Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2012 в 17:41, дипломная работа
Целью данной работы является выработка основных направлений и перспектив совершенствования системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе изучения и анализа теоретических основ применения системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей в виде единого сельскохозяйственного налога, а также особенности формирования налоговой базы и исчисления единого сельскохозяйственного налога в производственном сельскохозяйственном кооперативе «Новая жизнь».
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….
3
1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
7
1.1.
Нормативно – правовое регулирование сельского хозяйства……….
7
1.2.
Система налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей при применении единого сельскохозяйственного налога………………………………………...
17
1.3.
Актуальные вопросы применения системы налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога…………………………
32
2.
ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «НОВАЯ ЖИЗНЬ»………………………………
37
2.1.
Организационно – экономическая характеристика производственного сельскохозяйственного кооператива «Новая жизнь»…………………………………………………………………...
37
2.2.
Анализ налогообложения деятельности производственного сельскохозяйственного кооператива «Новая жизнь»………………...
56
2.3.
Особенности формирования налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу ……………….....................................
69
3.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
78
3.1.
Проблемы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей………………………………………………….
78
3.2.
Основные направления совершенствования системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей…..
87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….......................
94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………...
99
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………......
Анализируя выше представленные данные необходимо отметить положительную динамику в отрасли животноводства. Так, производство молока в 2009 г. увеличилось на 1503 ц и составило 24463 ц., в 2010 г. данный показатель увеличился на 2069 ц. и составил 26532 ц.. Это напрямую связано с увеличением поголовья скота молочного направления. Также необходимо отметить положительные результаты в приплоде крупного рогатого скота, который также имеет тенденцию к ежегодному увеличению.
В любой сфере деятельности реализация определят финансовый результат предприятия. Особенно это касается отрасли сельского хозяйства.
Реализация сельскохозяйственной продукции – основное направление расходов продукции в сельскохозяйственных предприятиях, имеющее отраслевые особенности. Реализация основных видов сельхозпродукции ПСХК «Новая жизнь» приведена в таблице 2.5, которая сформирована на основании приложений 9, 10, 19, 20, 29, 30.
Таблица 2.5
Объемы и структура реализованной продукции
ПСХК «Новая жизнь»
Вид отрасли и продукции | Годы | Относительное отклонение, % | ||||||
2008
| 2009 | 2010 | 2009 к 2008 | 2010 к 2009 | ||||
ц. | % | ц. | % | ц. | % | % | % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Растениеводство в том числе: |
|
| ||||||
а) зерновые и зернобобовые | 23255 | 5,4 | 210985 | 33,5 | 28691 | 9,5 | 807 | - 86,4 |
б) кукуруза | 40760 | 9,5 | 148890 | 23,6 | 7500 | 2,5 | 265 | - 95 |
в) подсолнечник | - | - | 5885 | 0,9 | 10143 | 3,3 | - | 72,3 |
г) сахарная свекла | 363124 | 85 | 336200 | 53,3 | 256598 | 85 | - 7,4 | - 24 |
д) картофель | 85 | 0,02 | 45 | 0,007 | 30 | 0,01 | - 47 | - 33,3 |
Итого по растениеводству | 427224 | 100,0
| 630694 | 100,0 | 302962 | 100,0 | 47,6 | - 52 |
Животноводство в том числе: |
|
|
| |||||
а) крупный рогатый скот | 939 | 4 | 1116 | 5 | 1420 | 6 | 19 | 27 |
б) молоко | 22165
| 96 | 21773 | 95 | 23810 | 94 | - 1,8 | 9,3 |
Итого по животноводству | 23104 | 100,0 | 22889 | 100,0 | 25230 | 100,0 | - 0,9 | 10,2 |
Оценивая расчетные данные таблицы, следует отметить, что хозяйство в основном реализует продукцию растениеводства, а именно, зерно и сахарную свеклу, а также продукцию животноводства - молоко и крупный рогатый скот в живой массе. Уровень продаж по всем видам продукции постоянно растет. Такое изменения в уровне продаж обусловлено уровнем производства почти по всем видам продукции
На основании полученных данных можно сделать определенные выводы. Основное долю в реализации сельскохозяйственной продукции занимает сахарная свекла. На протяжении рассматриваемого периода она занимала лидирующие позиции, как в количественном выражении, так и в удельном весе всей реализуемой продукции. Так, в 2008 г. 363124 ц - 85 % в общей доле, в 2009 г. 336200 ц. - 53,3 % и в 2010 г. 256598 ц. – 85 % в общем объеме. В 2009 г. реализация уменьшилась незначительно – на 7,4 %. Однако в 2010 г. по отношении к 2009 г. реализация сахарной свеклы в количественном выражении сократилась на 24 %. Это объясняется снижением количества произведенной продукции.
Что касается зерновых и зернобобовых культур, то здесь наблюдается интересная тенденция. В 2008 г. в удельном весе всей реализуемой продукции данные виды культур занимали незначительное положение, всего лишь 5,4 %. Однако, в 2009 г. наблюдается колоссальный объем реализации – до 33,5 % в общей доле. Темп прироста составил 807 %, что в натуральном выражении составляет 187730 ц. Однако, в 2010 наблюдается значительное снижение объемов реализации до 28691 ц., что составило 95 %.
Рассматривая общий объем реализации продукции растениеводства необходимо отметить следующую тенденцию: в 2009 г. объем реализации увеличился на 47,6 % и составил 630694 ц. против 427224 ц. 2008 г. Однако в 2010 г. наблюдается резкое снижение реализации до 302962 ц., что в процентном выражении составило 52 %. Такая тенденция в первую очередь объясняется рядом факторов. Во-первых, благоприятная обстановка на рынке зерновых культур в 2009 г., что позволило реализовать большее количество продукции по приемлемым ценам, оставшейся с 2008 г. Во-вторых, резкое падение объемов реализации в 2010 г. напрямую связано с уменьшением производства данных видов продукции.
Что же касается животноводства, то главное место в реализации среди продукции животноводческой сферы занимает молоко. В 2008 г. в общем объеме продукции данной отрасли удельный вес молока составлял 96 %., в 2009 г. – 95 % и в 2010 г. – 94 % соответственно. В количественном отношении наблюдается не значительное изменение, с 22165 ц. в 2008 г. до 21773 ц. в 2009 г. и 23810 ц. в 2010 г. соответственно.
Что же касается реализации мяса, то в общей доле продукции животноводства, данный сектор занимает не значительное положение. К примеру, В 2008 доля составляла 4%, в 2009 г. 5% и в 2010 г. 6 % соответственно. Однако можно сделать вывод, что наблюдается хоть и медленный, но уверенный рост в общем объеме реализации. Так, в 2009 г. уровень реализации мяса увеличился на 17%, а в 2010 г. на 27%.
Рассматривая совокупный объем реализации продукции животноводческой сферы, необходимо отметить, что в 2010 г. наметился рост в этом отношении, который составил 10,2 %, что в количественном сравнении составляет 25230 ц. против 22889 ц. в 2009 г. На основании этого можно сделать вывод, что животноводство более стабильная отрасль в вопросах производства и реализации.
Результаты хозяйственной деятельности во многом зависят от уровня специализации производства. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства развиваются под воздействием двух тенденций: с одной стороны углубление общественного разделения труда содействует более узкой специализации, а с другой особенности сельскохозяйственного производства вызывают необходимость развития многоотраслевых предприятий.
Большинство сельскохозяйственных предприятий являются многоотраслевыми. Изучаемое хозяйство также можно отнести к таковым.
Доводя анализ до логического завершения необходимо рассмотреть соотношение уровня произведенной и реализованной сельскохозяйственной продукции. Данный анализ будет произведен отдельно по каждой отрасли производства по принципу соотношения показателей произведенной продукции, реализованной продукции и выручки от реализации. Указанное соотношение по отрасли растениеводства изображено на рисунке 2.1.
Рис. 2.1 Соотношение объемов производства и реализации продукции растениеводства
Анализируя данный рисунок, можно сделать вывод, что в плане производства наблюдается ежегодное снижение. Основной причиной является снижение урожайности, что обуславливается истощением почв. Что касается объемов реализации, здесь ситуация неоднозначная. К примеру, в 2009 г. наблюдается тенденция заметного увеличения объемов реализации в сравнении с 2008 г. Это объясняется наличием большого остатка нереализованной продукции на конец 2008 . Однако, в 2010 г. объемы реализации уменьшаются более чем на половину. Это в первую очередь объясняется спадом объемов производства. А также не совсем приемлемой для сельскохозяйственных предприятий ценовой политикой на рынке сельхозпродукции.
Что касается отрасли животноводства, то здесь ситуация несколько иная, доказывающая, что животноводство как отрасль менее подвержена климатическим условиям. Соотношение объемов производства и реализации в животноводстве указано на рисунке 2.2.
Рис. 2.2 Соотношение объемов производства и реализации продукции животноводства
На основании данного рисунка можно сделать вывод, что соотношение количества произведенной и реализованной продукции позволяет констатировать, что практически весь объем производимой в ПСХК «Новая жизнь» продукции животноводства идет на реализацию. Это в свою очередь объясняется более благоприятной ценовой политикой на рынке животноводческой продукции в сравнении с продукцией отрасли растениеводства, а также спецификой продукции данной отрасли производства, которая не подлежит длительному хранению.
Доводя анализ специфики производственной деятельности ПСХК «Новая жизнь» целесообразно с помощью графика отобразить динамику выручки от реализации продукции животноводства и растениеводства за 2008 – 2010 гг. Данная динамика отображена на рисунке 2.3. Информационной основой данной графика являются формы № 9 – АПК «Сведения о производстве, себестоимости и реализации продукции растениеводства» и формы № 13 – АПК «Сведения о производстве, себестоимости и реализации продукции животноводства» [приложения 9, 10, 19, 20, 29, 30].
Рис. 2.3 Структура и динамика выручки от реализации основных видов товарной продукции ПСХК «Новая жизнь»
Подводя конечные итоги можно сделать вывод, что отрасль животноводства более стабильна по всем из рассмотренных параметров. Однако на долю растениеводства, несмотря на свою нестабильность, приходится большая часть выручки от реализации, благодаря масштабам производства. Поэтому развитие данной отрасли в настоящий момент является наиболее приоритетным. Но
Для обеспечения такого масштаба деятельность требуется крупная материально – техническая база, характеристика которой указана в таблице 2.6., сформированной на основе формы № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» [приложения 5, 15, 25].
Таблица 2.6
Анализ динамики основных средств ПСХК «Новая жизнь»
тыс. руб.
Наименование показателей | Годы | Абсолютное отклонение | Темп прироста, % | |||||||||
2008 | 2009
| 2010 | ||||||||||
2009 к 2008 | 2010 к 2009 | 2009 к 2008 | 2010 к 2009 | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||||
Здания | 5222 | 5222 | 5222 | - | - | - | - | |||||
Сооружения и передаточные устройства | 2300 | 2300 | 2300 | - | - | - | - | |||||
Машины и оборудование | 104630 | 108240 | 108474 | 3610 | 234 | 3,45 | 0,2 | |||||
Транспортные средства | 10740 | 11139 | 11654 | 399 | 515 | 3,7 | 4,6 | |||||
Рабочий скот | 9 | 9 | 9 | - | - | - | - | |||||
Продуктивный скот | 11229 | 13894 | 16851 | 2665 | 2957 | 23,7 | 21,3 | |||||
Многолетние насаждения | 75 | 75 | 75 | - | - | - | - | |||||
Другие виды основных средств | 190 | 190 | 190 | - | - | - | - | |||||
Итого | 134395 | 141069 | 144775 | 6674 | 3706 | 5 | 2,6 |
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что технический сегмент производственного процесса ежегодно модернизируется и обновляется. Так, стоимость машин и оборудования в 2009 г. увеличилась на 3,45 % от стоимости 2008 г. Стоимость транспортных средств, также увеличилась на 4,6 %. Что касается увеличения стоимости продуктивного скота, то здесь тенденция более ощутимая. В 2009 г. произошло увеличение на 23,7 %, в 2010 г. на 21,3 %. Происходит это в основном за счет приплода. Остальные показатели остались без изменений.
Подводя конкретные итоги за рассматриваемый период необходимо составить аналитическую таблицу основных показателей финансово – хозяйственной деятельности которые используются для оценки производственной деятельности в различные периоды, а также будущего потенциала. Данные в таблице 2.7 сформированы на основе приложений 3, 4, 6, 13, 14, 16, 23, 24, 26.
Таблица 2.7
Основные показатели финансово- хозяйственной деятельности
ПСХК «Новая жизнь» за 2008 – 2010 гг.
Наименование показателей | Годы | Абсолютное отклонение | |||
2008 | 2009 | 2010 | 2009 год к 2008 году | 2010 год к 2009 году | |
1. Выручка от реализации (В), тыс. руб. | 98869 | 182447 | 146065 | 83578 | - 36382 |
2.Себестоимость проданных товаров (С), тыс. руб. | 94732 | 171121 | 127464 | 76389 | - 43657 |
3. Прибыль от продаж (убыток) (ВП), тыс. руб. | 4137 | 11326 | 18601 | 7189 | 7275 |
4.Чистая прибыль (убыток) (ЧП), тыс. руб. | 6307 | 8656 | 22181 | 2349 | 13525 |
5.Среднегодовая стоимость основных средств (СО), тыс. руб. | 115055,5 | 137732 | 142922 | 22676,5 | 5190 |
6.Среднегодовая сумма дебиторской задолженности, тыс. руб. | 7583 | 4191,5 | 8827 | - 3391,5 | 4635,5 |
7.Среднегодовая сумма кредиторской задолженности, тыс. руб. | 28513,5 | 51656,5 | 34057,5 | 23143 | - 17599 |
8.Среднесписочная численность работников (ССЧ), чел. | 306 | 306 | 270 | - | - 36 |
9.Производительность труда (В/ССЧ), тыс. руб./чел | 323,1 | 596,2 | 541 | 273,1 | - 55,2 |
10. Фондоотдача (В/СО), тыс. руб. | 0,85 | 1,32 | 1,02 | 0,47 | - 0,3 |
11.Рентабельность товаров (ВП/С), % | 0,04 | 0,06 | 0,14 | 0,02 | 0,08 |
12. Чистая рентабельность продаж (ЧП/В), % | 0,06 | 0,05 | 0,15 | - 0,01 | 0,1 |