Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 13:32, дипломная работа
Целью деятельности любого промышленного предприятия является выпуск определенной продукции (выполнение работ, оказание услуг) установленного объема и качества, в определенные сроки. Но при установлении масштабов производства следует исходить не только из народнохозяйственных и индивидуальных потребностей и данной продукции, но и в необходимости учитывать достижение максимального уровня ее эффективности.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ-----------------------------------------------------------------------------------------2
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ------------------------------------------------------------------------------------7
1.1. Понятие экономической эффективности деятельности предприятия-------7
1.2.Методика оценки экономической эффективности ------------------12 1.3.Факторы влияющие на эконмическую эффективность предприятия---------20
2.АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ- ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ--------------------------------------------------------- 25 2.1. Cовременное состояние предприятий строительной отрасли в РК--------25 2.2.Характеристика деятельности предприятия АО"АлматыКультбытСтрой"--31 2.3.Оценка экономической эффективности строительного предприятия-------35
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ АО "АЛМАТЫ КУЛЬТБЫТ СТРОЙ"------------------------------------------------------------------------------------------------------58
3.1.Адаптация зарубежного опыта предприятий в строительной отрасли--58
3.2.Потенциальные возможности развития строительства на основе инвестиционной деятельности ------------------------------------------------------------70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ-----------------------------------------------------------------------------78
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ----------------------------------80
ПРИЛОЖЕНИЕ А--------------------------------------------------------------------------82
ПРИЛОЖЕНИЕ Б--------------------------------------------------------------------------83
№ п/п |
Затраты, включаемые в себестоимость |
Период |
Удельный вес, % |
Темп роста |
Темп прироста | ||
2010 год |
2011 год |
2010 год |
2011 год | ||||
1 |
Материальные затраты, тыс.тенге |
564 931 |
558 829 |
74,6 |
79,7 |
94,6 |
-5,4 |
2 |
Фонд оплаты труда Тыс.тенге |
158 543 |
189 220 |
21 |
24 |
119,3 |
19,3 |
3 |
Амортизационные отчисления,тыс.тенге |
29 707 |
34 263 |
4 |
4,3 |
107,5 |
7,5 |
4 |
Прочие затраты Тыс.тенге |
3 210 |
7 220 |
0,4 |
0,9 |
225 |
125 |
Итого, тыс.тенге |
756 391 |
789 532 |
100 |
100 |
Из таблицы 4 видно что материальные затраты в 2010 году составили 564 931 тыс. тенге, а в 2011- 558 829 тыс. тенге. Фонд заработной платы по сравнению с 2010 годом увеличился на 19,3 %,и в 2011 году составил – 189 220 тыс. тенге.
Амортизационные отчисления в 2010 году составили – 29 707 тыс. тенге, а в 2011 году – 34 263 тыс. тенге, то есть увеличились на 7,5%.
Рисунок 6 – Распределение затрат, входящих в себестоимость
При анализе себестоимости строительно-монтажных работ за 2010- 2011 годы мы видим, что основной удельный вес в затратах составляют материальные затраты -74,6 % в 2010 году, и 79,7% в 2011г.
Это объясняется большой стоимостью и потребностью материалов на строительство при осуществлении строительно-монтажных работ.
Вторая составляющая – фонд оплаты труда – 21% и 24%,это свидетельствует о трудоемкости строительно-монтажных работ.
Третья составляющая – амортизационные отчисления – 4% и 4,3 %. Четвертая составляющая – прочие затраты – 0,4% и 0,9 %.
При увеличении абсолютных затрат по всем видам затрат в 2011 году, удельный вес затрат изменился в незначительной степени.
Незначительное уменьшение происходит у материальных затрат (-5,4)% и у амортизационных отчислений -7,5%..
Таким образом, исходя из данных ,можно сделать вывод о том , что в 2011 году предприятие работало успешно, чем в 2010 году, так как прирост чистой прибыли составил 90,3%. Основным составляющим было увеличение выручки на 37,8 %, при росте себестоимости на 4,3 %.
В 2011 году выручка от реализации построенного жилья увеличилась на 393 303тыс. тенге, то есть на 34,8%. Это произошло за счет увеличения ввода жилых объектов на 45,1%. Это говорит о более эффективной деятельности предприятия в 2011 году, по сравнению с 2010 годом.
Прирост валовой прибыли составил 196,6%,то есть она увеличилась в 2 раза. Расходы по реализации и оказанию услуг увеличились на 4,3%, административные расходы – в 2 раза.
Прибыль (убыток) до налогообложения в 2010 году составил -149 653тыс. тенге, в 2011 году - 215 421 тыс. тенге, а прибыль (убыток) после налогообложения составил – 107 816 тыс. тенге, и 147 285 тыс. тенге соответственно.
Расходы по корпоративному подоходному налогу по сравнению с 2010 годом возросли в 2 раза и в 2011 году составили – 100 136тыс. тенге. Численность работающих в 2010 году составила -271 человек, а в 2011 году-248.То есть уменьшилась на 8,5%
При анализе
себестоимости строительно-
Это объясняется большой стоимостью и потребностью материалов на строительство при осуществлении строительно-монтажных работ.
Можно сделать вывод, что в 2011 году предприятие успешно вело свою деятельность.
2.3.Оценка
экономической эффективности
Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности экономического развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов.
Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов:
численность работающих, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных средств, авансированных оборотных средств (активов).
Показатели интенсивности развития — качественные показатели использования ресурсов:
Таким образом основными показателями экономической эффективности предприятия являются:
Таблица – 4 Показатели производительности труда и заработной платы
№ п/п |
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Темп роста |
Темп прироста |
1 |
Выручка, тыс,тенге |
1 129 164 |
1 522 467 |
125,9 |
25,9 |
2 |
Среднесписочная численность служащих, чел |
80 |
85 |
106,2 |
6,2 |
3 |
Среднесписочная численность рабочих, чел |
77 |
82 |
106,4 |
6,4 |
4 |
Фонд оплаты труда: |
158 543 |
189 220 |
119,3 |
19,3 |
-служащих |
71 344 |
85 149 |
119,3 |
19,3 | |
-рабочих |
87 198 |
104 071 |
119,3 |
19,3 | |
5 |
Производительность труда служащих, т./чел |
14 114 |
17 911 |
127 |
27 |
6 |
Производительность труда рабочих, т./чел |
14 664 |
18 566 |
126,6 |
26,6 |
7 |
Средняя заработная плата 1 служащего за год, т./чел |
891,8 |
1 001,7 |
112,3 |
12,3 |
8 |
Средняя заработная плата 1 рабочего за год, т./чел |
1 132,4 |
1 269,1 |
112,7 |
12,7 |
9 |
Средняя заработная плата 1 служащего за месяц, т./чел |
74,3 |
83,4 |
112,2 |
12,2 |
10 |
Средняя заработная плата 1 рабочего за месяц, т./чел |
94,3 |
105,7 |
112 |
12 |
Как видно из таблицы-3 -к 2011 году численность рабочих предприятия увеличилась на 6,4 %, служащих 6,2 %. Рост средней заработной платы за год для служащего составил 12,3 %, рабочего 12,7%.
Рисунок 7 – Анализ заработной платы рабочего и служащего за год
Как видно из рисунка-7 – средняя заработная плата 1 служащего за год в 2010 году составила 891,8 тысяч тенге, а в 2011 году – 1001,7,4 тыс. тенге – то есть увеличилась на 12,3%.Также повысилась средняя заработная плата одного рабочего. В 2010 году она составляла 1132,4 тысяч тенге, а 2011 году уже -1269,1 тысяч тенге.
Рисунок 8 – Анализ производительности труда служащих и рабочих
Как видно из рисунка – 10. За счет стимулирования и мотивации по повышению заработной платы, производительность труда рабочих увеличилась на 26,6 %, а служащих на 27 %, с периода 2010 по 2011 год. Повышение производительности труда является одним из главных фактором прироста объема строительной продукции, а темпы этого повышения предопределяют темпы развития всего строительного производства и роста его эффективности.
Таблица–5 Показатели использования основных средств АО «Алматыкультбытстрой»
№ п/п |
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Темп роста |
Темп прироста |
1 |
Стоимость основных средств на начало года, тыс.тенге |
49 512 |
57 106 |
115,3 |
15,3 |
2 |
Стоимость поступивших основных средств, тыс.тенге |
9 770 |
11 321 |
115,8 |
15,8 |
3 |
Стоимость выбывших основных средств, тыс.тенге . |
7 442 |
10 283 |
138,1 |
38,1 |
4 |
Стоимость основных средств на конец года, тыс.тенге |
51 840 |
58 144 |
112,1 |
12,1 |
5 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.тенге |
50 676 |
57 625 |
113,7 |
13,7 |
6 |
Среднесписочная численность рабочих предприятия, чел |
77 |
82 |
111,8 |
11,8 |
7 |
Фондоотдача,1 ед.прод/тенге ОС |
22,8 |
24,8 |
108,7 |
8,7 |
8 |
Фондоемкость, тенге ОС/1 ед.прод |
0,043 |
0,040 |
93 |
-7 |
9 |
Фондовооруженность, тенге/чел |
658,1 |
702,7 |
106,7 |
6,7 |
10 |
Коэффициент поступления,% |
18,5 |
19,4 |
104,8 |
4,8 |
11 |
Коэффициент выбытия,% |
15,03 |
18 |
119,7 |
19,7 |
Исходя из таблицы -5 можно сделать вывод , что коэффициент поступления на 2011 год составляет -19,4%,а коэффициент выбытия-18%. Это свидетельствует о полном замещении выбывших основных средств поступившими.
Показатель фондоотдачи в 2011 году по сравнению с 2010 годом возрос на 8,7%, что положительно характеризует эффективность использования основных производственных фондов предприятия. Динамика коэффициента фондоёмкости соответственно обратно пропорциональна показателю фондоотдачи.
Рисунок 9 – Фондоёмкость
Снижение фондоемкости
может произойти за счет уменьшения
среднегодовой стоимости
В нашем
случае просматривается
Среднегодовая
стоимость основных
Таблица – 6 Показатели оборотных средств
№ п/п |
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Темп роста |
Темп прироста |
1 |
Оборотные средства, тыс.тенге |
737 100 |
922 995 |
125,2 |
25,2 |
2 |
Величина оборота,тыс.тенге |
1 129 164 |
1 522 467 |
134,8 |
34,8 |
3 |
Коэффициент оборачиваемости, обороты |
1,53 |
1,64 |
107,1 |
7,1 |
4 |
Длительность одного оборота, дни |
238,2 |
221,2 |
92,8 |
-7,2 |
Как видно из таблицы 6 –показателей оборотных средств, стоимость оборотных средств в 2010 году составила – 737 100 тыс. тенге, а в 2011 году – 922 995 тыс. тенге, то есть увеличилась на 25,2 %.
Величина оборота увеличилась на 34,8% по сравнению с 2010 годом ,и в 2011 году составила -1 522 467 тыс.тенге. Длительность одного оборота в 2010 году составила 238,2 дня, а в 2011 году – 221,2 дня, то есть этот показатель снизился на 7,2%
Рисунок 10 – Показатели коэффициента оборачиваемости
Коэффициент оборачиваемости в 2011 году увеличился на 7,1% по сравнению с коэффициентом, рассчитанным годом ранее, это свидетельствует о быстром обороте оборотных средств.
Длительность одного оборота в днях сократилась на 10,2%, что говорит об ускорении оборачиваемости оборотных средств.
Информация о работе Экономическая эффективности на предприятии