Муниципальная собственность

 

Группировка показателей по степени ликвидности за 2009 – 2011 года представлена в таблице 5.

Таблица 5

Обозначение	2009	2010	2011	Обозначение	2009	2010	2011
А1	12287	13259	9822	П1	17289	20288	33760
А2	88394	104407	129229	П2	0	0	0
А3	30300	30391	33702	П3	5779	7757	8837
А4	230654	408141	407943	П4	338567	528153	536399

В тысячах рублей

 

Как видно из таблицы 5 , соблюдены  не все неравенства, а именно А1<П1. Невыполнение этого неравенства свидетельствует о нарушении ликвидности баланса, так как не соблюдаются условия первого неравенства на начало и конец периода, что свидетельствует о неспособности предприятия рассчитаться по наиболее срочным обязательствам.

Но выполнение неравенства  А4>П4 подтверждает наличие у организации собственных оборотных средств.

Расчет показателей ликвидности  за анализируемые года представлен в таблице 6.

Таблица 6 - Показатели ликвидности организации

В долях

Показатель	Расчет	2009	2010	2011
Коэффициент текущей ликвидности	(А1+А2+А3)/(П1+П2)	7,576	7,2978	5,117
Коэффициент быстрой ликвидности	(А1+А2)/(П1+П2)	5,8234	5,7998	4,118
Коэффициент абсолютной ликвидности	А1/(П1+П2)	0,7107	0,6535	0,29

 

Рисунок 11 - Динамика коэффициентов ликвидности

 

 

В соответствии с рисунком 11, коэффициент текущей ликвидности, значительно превышает допустимые значения (от 1,5 до 2,5) в 2010 году составляет 7,29, а в 2011 году снижается и составляет 5,11, но также превышает норматив, это означает, что предприятие располагает значительным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.

Высокие значения коэффициента быстрой ликвидности (норматив более 0,8), в 2010 году это 5,79, в 2011 году составляет 4,11, позволяют предположить, что в конце прошедшего периода организация располагала достаточным объемом средств для обеспечения погашения своих обязательств. Не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги.

Динамика коэффициента абсолютной ликвидности является отрицательной, в 2009 году – 0,71, в 2010 году – 0,65 и на отчетный период

показатель составляет 0,29.Однако показатели абсолютной ликвидности  соответствуют нормативу более 0,2.

Таким образом, за 2011 год, на 1 рубль долга предприятие могло быстро оплатить 29 коп. Снижение в частности обусловлено уменьшением денежных средств в 2011 году.

Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени  независимости от заемных источников финансирования.

Этот анализ позволяет  узнать, насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности [13,с.383].

Расчет показателей финансовой устойчивости за 2009 – 2011 год представлен  в таблице 7.

 

 

Таблица 7 - Показатели финансовой устойчивости

В долях

Показатель	Расчет	2009	2010	2011	Норматив.
Коэффициент автономии	СК/Общая сумма капитала	0,93	0,94	1,003	От 0,4 до 0,6
Коэффициент финансовой зависимости	1/Коэффициент автономии	1,0753	1,0638	1,0236	< 1
Коэффициент соотношения ЗС/СС	ЗС/СК	0,064	0,0531	0,079	Не < 1,5
Коэффициент покрытия инвестиций	(СК+ДО)/К	0,955	0,963	0,939	< 0,9
Коэффициент обеспеченности СОС/ТА	СОС/ТА	0,868	0,863	0,802	< 0,1
Коэффициент обеспеченности СОС/МПЗ	СОС/МПЗ	3,7522	4,2042	4,073	< 1
Коэффициент маневренности СК	СОС/СК	0,3345	0,2419	0,2398	От 0,2 до 0,5

 

Значение  коэффициента  автономии  превышает  нормативное  значение, в 2010 году составляет 0,94 и в 2011 году составил 1,003, что является положительным, так как предприятие независимо от  внешних  кредиторов.

Показатель коэффициента финансовой зависимости высок. На отчетный год составляет 1,23.Это объясняется тем, что основным источником средств является собственный капитал.

 

Коэффициент соотношения заемных  и собственных средств за анализируемые  года, не превышает допустимого значения. В 2010 году составляет 0,05 и в 2011 году 0,07.

Это свидетельствует о том, что формирование источников происходит за счет собственных средств.

Коэффициент обеспечения  материальных запасов, собственными средствами за анализируемые года, значительно превышает оптимальное значение (больше 1). В 2010 году составляет 4,2 и 4 в 2011 году соответственно.

Это говорит о том, что  предприятие достаточно обеспечено материальными запасами и собственными средствами.

Коэффициент обеспечения  текущих активов собственными оборотными средствами показывает, что у предприятия  текущие активы обеспечены собственными оборотными средствами. Так как показатель, по всем анализируемым годам, является допустимым, предприятие можно отнести  к разряду платежеспособных.

Коэффициент маневренности  собственного капитала в 2009 году составляет 0,33, к 2010 году снизился до 0,24 и в 2011 году составляет 0,23. Данный коэффициент, за анализируемые года, является допустимым, то есть это говорит о том, что коэффициент обеспечивает гибкость в использовании собственных средств.

Предприятие имеет абсолютную финансовую устойчивость. Все займы для покрытия запасов полностью покрываются собственными оборотными средствами, то есть, нет зависимости от внешних кредиторов. Это условие соблюдается по всем анализируемым годам.

Анализ рентабельности предприятия.

С помощью показателей  рентабельности можно проанализировать эффективность использования активов  предприятия, а соответственно, и  финансовую отдачу от вложений капиталов. Если предприятие получает

 

прибыль, оно считается  рентабельным.

Рентабельность – это  степень доходности, выгодности, прибыльности бизнеса. Она измеряется с помощью  целой системы относительных показателей, характеризующих эффективность работы предприятия [10,c.48].

Показатели рентабельности рассчитаны на основании данных отчетов  о прибылях и убытках за 2009 - 2011 года, представленных в приложении В и приведены в таблице 8.

Таблица 8 - Показатели оборачиваемости

Показатель, в процентах	Расчет	2009	2010	2011
Рентабельность продаж	стр.050 (ф.2)/ стр.010 (ф.2)*100%	8,2	13,32	6,99
Чистая рентабельность	стр.190 (ф.2)/ стр. 010 (ф.2)*100%	4,6	7,94	4,03
Экономическая рентабельность	стр.190 (ф.2)/ стр. 300 (ф.1)*100%	5,15	6,89	3,52
Рентабельность собственного капитала	стр.190 (ф.2)/ стр.490 (ф.1)*100%	5,52	7,28	3,81

В процентах

 

 

Рисунок 12 - Динамика показателей рентабельности

В соответствии с рисунком 12, в 2010 году по сравнению с 2009 годом, повышение рентабельности предприятия вызвано увеличением

балансовой и чистой прибыли  из-за уменьшения внереализационных  операционных расходов и прибавлением прибыли от реализации продукции, в  связи с уменьшением доли затрат в стоимости реализованной продукции.

Из произведенных расчетов видно, что рентабельность продаж увеличилась до 13,32 % в 2010 году, против 8,2 % в 2009 году, то есть прибыль с каждого рубля реализованной продукции увеличилась на 5 копеек, по сравнению с 2009г.

В 2011 году произошли существенные изменения: рентабельность продаж резко  снизилась до 6,99%. То есть прибыль  с каждого рубля уменьшилась  на 6 копеек.

Рентабельность собственного капитала к 2011 году также существенно  изменилась в сравнении с 2010 годом, показатель снизился до 3,81%.

Исходя из динамики рентабельности предприятия в общем, можно сделать  вывод, что предприятие является стабильным, так как значения показателя являются приемлемыми.

Но можно говорить о  том, что в соответствии с отчетным годом произошло уменьшение прибыли  от продаж из-за увеличения управленческих расходов и увеличением себестоимости.

Анализируя финансово-экономическое состояние МУП «Ангарский Водоканал» по произведенным расчетам можно сделать вывод: в целом работу предприятия можно считать достаточно эффективной.

 В 2010 году по отношению  к 2009 году, при росте себестоимости  в 10,1 раз выручка возросла в  19,2 раза, а прибыль на 93,7%.

Активы предприятия выросли  на 53,6% за счет увеличения внеоборотных активов 77,5%.  В 2011 году активы возросли на 4,1%.

Главным изменением 2011 года является уменьшение чистой прибыли  на 46,7 %. В основном, вследствие увеличения управленческих расходов на 49,2 % по отношению  к 2010 году.

Анализ показателей финансовой устойчивости показал, что у предприятия достаточно собственных оборотных средств, и оно не зависит от внешних кредиторов.

 Предприятие имеет абсолютно финансовое положение, и обладает высоким уровнем платежеспособности.

Анализ относительных  показателей финансовой устойчивости показал, что коэффициент финансовой устойчивости выше нормы. Предприятие рационально использует свои средства, и оно не зависит от внешних источников.

 

2.3 Анализ эффективности управления МУП «Ангарский Водоканал»

 

Сложность определения критерия эффективности работы для муниципального унитарного предприятия определяется двойственностью его 

статуса.

С одной стороны, унитарное  предприятие является на рынке муниципальных  услуг равноправным с другими  хозяйствующими субъектами и его  целью, должно быть получение прибыли.

С другой стороны, муниципальные  предприятия являются элементами муниципальной  собственности. А вся муниципальная  собственность, являясь общим достоянием населения муниципального образования, должна работать на благо именно этого  населения.

Одной из важнейших задач  управления муниципальной собственностью является также повышение эффективности  управления муниципальной собственностью как непрерывный процесс самоанализа, который должен присутствовать в  соответствующих управленческих организациях [2,c.122].

Важнейшими показателями эффективности управления предприятия являются:

 

а) Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за

вычетом налога на добавленную  стоимость, акцизов и других обязательных платежей);

б) Чистая прибыль (убыток);

в) Себестоимость.

Структура составляющих компонентов  финансовых результатов от обычной  деятельности организации показывает, что основным источником дохода является увеличение объема продаж от реализации товаров, продукции и услуг.

Динамика основных показателей  деятельности МУП «Ангарский Водоканал», представлена на рисунке 13.

 

Рисунок 13 - Динамика основных показателей деятельности МУП «Ангарский Водоканал»