Рынок как объект социально-политического анализа

спекулятивным состояниями рынка. Если рынок статичным, то в нём

действует «закон обратного притока», автоматически  создающий преграду

для избыточной эмиссии. Однако в спекулятивном  состоянии рынка, когда

каждый ожидает  повышения цен, банковский кредит и  в самом деле может

беспредельно  расти, даже если банки будут руководствоваться  только

правилом «реальных  векселей». Позиция Торнтона в этом случае совершенно

правильна. Одновременно Милль защищает спекуляцию товарами как метод

выравнивания  колебаний цен.

Кредит радикально меняет торговую конъюнктуру, расширяя платёжеспособный

спрос и воздействуя  на предложения субъектов. «Когда существует общее

мнение, что цена какого-нибудь товара, по всей вероятности, должна

повыситься..., торговцы проявляют склонность получать прибыль  от

ожидаемого роста  цен. Уже сама по себе эта склонность способствует

осуществлению ожидаемого результата, т.е. росту цен, и если этот рост

значителен и  идёт всё дальше, это привлекает других спекулянтов... Они

совершают новые  покупки, что увеличивает объём  выданных ссуд и, тем

самым, рост цены, для которого в начале были известные  разумные

основания, ... выходит  далеко за пределы этих оснований. Спустя

некоторое время  рост цены прекращается, и держатели товара, считая, что

наступило время  реализовать свою прибыль, спешат продать  его. Цена

начинает падать, владельцы товара во избежание ещё  больших потерь

устремляются  на рынок, а так как при таком  состоянии рынка покупателей

бывает мало, цена падает гораздо быстрее, чем  поднималась».

Малые колебания  такого рода происходят и при отсутствии кредита, но при

неизменном количестве денег ажиотажный спрос на одни товары уменьшает

цены других. Но при использовании кредита  экономические субъекты

«черпают из бездонного, ничем не ограниченного  источника.

Поддерживаемая  таким образом спекуляция может  охватить... даже все

товары сразу». В итоге возникает торговый кризис.

Для торгового  кризиса типично «быстрое падение  цен после того, как они

возросли под  влиянием... спекулятивного оживления... Казалось, они

должны были бы снизиться только до того уровня, от которого начиналось

их повышение, или до того, который оправдывается  потреблением и

предложением  товаров. Однако они падают гораздо ниже, поскольку... когда

каждый несёт  потери, а многие терпят полное банкротство, даже солидные и

известные фирмы  с трудом могут получить тот кредит, к которому они

привыкли... Это  происходит потому, что... никто не чувствует  уверенности

в том, что часть  его средств, которую он отдал взаймы другим,

возвратится к  нему во время... В чрезвычайных условиях эти доводы разума

дополняются паникой... Деньги занимают на короткий срок и  почти под

любой процент, а при продаже товаров на условиях немедленного платежа не

обращают внимания ни на какую потерю. Итак, во время  торгового кризиса

общий уровень  цен падает на столько же ниже обычного уровня, на сколько

он стал выше его в течение предшествовавшего  кризису периода

спекуляции». По существу, это первое в истории  экономической мысли

изложение денежной стороны динамики экономического спада. 

При этом Милль  не согласен с пониманием экономического спада (кризиса),

предложенного Сисмонди. По его мнению, было бы большой  ошибкой полагать,

что кризис является результатом общего перепроизводства. «Это просто

последствие избытка  спекулятивных закупок... Его непосредственной

причиной является сокращение кредита, а средством  преодоления - не

уменьшение предложения, а восстановление доверия». В этом отношении

Милль - предшественник Кейнса.

В условиях конвертируемой бумажной валюты цены не могут долго  расти, не

вызывая компенсирующего  оттока золота. Но когда бумажные деньги

неконвертируемы (нет механизма их обмена на золото), то рост цен может

способствовать  возникновению спекулятивного бума, который и привёл к

кризису 1825 г. Однако уже следующий кризис 1847 г. явился результатом

резкого роста  процентных ставок. Предвосхищая Вальраса, Милль

утверждает, что  в периоды коммерческих кризисов «реально имеет место

избыток всех товаров  над денежным спросом, т.е. недостаток предложения

денег».

Милль детально рассматривает изменение ставки процента. В период

оживления кредит расширяется, а процент уменьшается. В период спада,

напротив, ставка процента растёт. Однако «когда несколько  лет проходят

без кризиса, а  новые области предложения капитала не появляются,

накапливается настолько значительная масса свободного капитала, ищущего

себе применения, что ставка процента существенно  понижается».

Образование акционерных  компаний с ограниченной ответственностью,

напротив, повышает процент. Подписываясь на акции, владельцы  свободного

капитала «отвлекают часть капитала фондов, питающих ссудный  рынок, и

сами становятся конкурентами за получение остальных  частей этих фондов.

Это естественным образом ведёт к повышению процента». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ 

Первые суждения и трактовки о социализме и  социалистическом устройстве

общества среди  крупных представителей классической политической экономии

принадлежит Дж.С.Миллю. Этих вопросов он коснулся в начале в первой

главе книги II в  связи с проблемой собственности. Но при всей

доброжелательности  к «социализму» автор «Основ...»  принципиально

размежевывается с социалистами в том, что социальная несправедливость

якобы связана с правом частной собственности как таковой. По его мнению,

задача состоит  лишь в преодолении индивидуализма и злоупотреблений,

возможных в  связи с правами собственности. В шестой главе книги IV он

даже заявляет, что жизненный идеал нельзя рассматривать как «борьбу за

преуспевание», ибо «только в отсталых странах  мира увеличение

производства  является наиболее важной задачей - в  более развитых странах

экономически  необходимым считается усовершенствование распределения».

Наконец, в седьмой  главе этой же книги Дж.С.Милль допускает мысль, что

«трансформация  общества» в сторону самопроизвольного  превращения

накопленных капиталов  в собственность «тех, кто пользуется ими для

производства», могла бы обеспечить «комбинацию  более всего подходящую к

организации промышленности». Вместе с тем главный его вывод однозначен:

хотя решение  практических проблем требует «распространения социального

мировоззрения», «общим принципом должно быть laisser faire, и каждое

отступление от него, не продиктованное соображениями  какого-то высшего

блага, есть явное  зло».

Идеи активизации  участия государства в социально-экономическом  развитии

общества и  связанные с этим реформы охватывают в работе Дж.С. Милль

многие проблемы. Так, из 20 и 21 глав книги III следует, что  государству

целесообразно ориентировать центральный банк на рост (повышение)

банковского процента, поскольку за этим последует прилив в сторону

иностранного  капитала и усиление национального  валютного курса и

соответственно  будет предотвращена утечка золота за границу. Далее, в

главах 7-11 книги V разговор о функциях британского  государства

становится гораздо  более содержательным. Вначале автор  «Основ...»

обосновывает  нежелательность крупных государственных  расходов, затем

аргументирует, почему в Англии законные государственные функции

выполняются не эффективно, и после этого переходит  к вопросам

государственного  вмешательства.

Экономический прогресс, согласно Миллю, связан с  научно-техническим

прогрессом, ростом безопасности личности и собственности. Растёт

производство  и накопление, налоги становятся ещё более либеральными,

улучшаются деловые  способности большинства людей, совершенствуется и

развивается кооперация. Всё это приводит к росту эффективности, т.е. к

снижению издержек производства и уменьшению стоимости (за исключением

стоимости продуктов  и сырья).

Эволюция капитала у Милля близка к теории Рикардо. Норма прибыли

уменьшается, достигая постепенно минимума, который все  еще побуждает

осуществлять  накопления и производительно использовать накопленные

средства. Движение к минимуму можно замедлить ростом экспорта и вывозом

капитала. Этим удаляется часть избыточного  капитала, понижающая прибыль;

причём капитал  не теряется, а используется для  создания новых рынков и

ввоза дешёвых  товаров. Устранение части капитала, повысив прибыли и

норму процента, даёт новый импульс к накоплению. Он полагает также, что

тенденция нормы  прибыли к понижению ослабляет  аргументацию против роста

государственных расходов.

Конечным итогом рассматриваемого движения является состоянием застоя

когда прекращается борьба за экономическую преуспевание. К состоянию

застоя, однако, Милль относится положительно, если он достигается при

высоком уровне производства. «Только в отсталых странах мира увеличение

производства  является наиболее важной задачей. В более развитых странах

экономически  необходимым считается усовершенствование распределения». По

его мнению, наилучшим  существованием для людей является такое состояние

общества, когда  никто не беден, никто не стремится  стать богаче и «нет

никаких причин опасаться быть отброшенным назад из-за усилий других

протолкнуться вперёд». При таком застое ничуть не уменьшится простор для

роста всех форм духовной культуры, для морального и социального

прогресса, состоящего в обеспечении «для всех людей  полной независимости