Развод родителей как социально-педагогическая проблема
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2010 в 17:28, курсовая работа
Описание
Цель исследования: теоретически и практически обосновать эффективные методы работы социального педагога с детьми младшего школьного возраста, пережившими развод родителей.
Содержание
Введение 3
Глава I. Теоретические основы социально-психологической проблемы неполных семей
6
1.1. Неполная семья как социально-психологическая проблема 6
1.2. Дети из неполных семей как объект социально-психологической деятельности
10
1.3. Методы и формы работы социального педагога с младшими школьниками из неполных семей
15
Глава II. ПРактическая работа по социально-педагогической деятельности с младшими школьниками из неполных семей
20
2.1. Организация практической работы 20
2.2. Практическая работа социального педагога общеобразовательной школы в работе с учащимися из неполных семей с использованием игровой терапии
29
2.3. Анализ результатов практической работы 33
Заключение 40
Список литературы 42
Работа состоит из 1 файл
Неполные семьи чисто чисто.doc
— 503.00 Кб (Скачать документ)Соблюдение определенных нами принципов будет способствовать повышению результативности работы.
Для повышения уровня работы социального педагога был разработан план работы социального педагога в условиях общеобразовательной школы с использованием метода игровой терапии с младшими школьниками из неполных семей (Табл. 1).
План работы социального педагога
в
условиях общеобразовательной
школы с использованием
игровой терапии с младшими
школьниками из неполных
семей
| № блока | Цель | Игры |
| 1. | Расширение социальных знаний о социальном мире, социальных ролях | Сюжетно-ролевые
игры:
«Имею право» «Врач и пациент» «Звездный час» «Брейн - ринг» «Роли», и др. |
| 2. | Освоение социальных отношений; анализ фактов, вычленение главного | Игры с элементами
соревнований, психодраматические взаимодействия:
«Спасательный круг»
«Вперед, романтики» «За спиной» «Идеальный другой» «Догнать мяч» «Страна Олимпиадия» и др. |
| 3. | Освоение способов взаимодействия со средой, самостоятельное освоение передачи информации другим людям | Игры-походы, режиссерские
игры:
«Пойми меня» «Утренняя звезда» «Как трудно быть девочкой» «Летние забавы» «Лунный маскарад» «Белое и черное» «Праздник – безобразник» «Земля-матушка» «В мире животных» «Мы и природа» и др. |
Также нами был составлен план работы с родителями младших школьников из неполных семей:
- Знакомство с родителями;
- Педагогическое просвещение родителей: проведение лекции
- Выводы по параметрам отклонений в семье.
По окончании практической работы, планируется достичь следующих результатов:
-
повысить уровень социальной
адаптации детей младшего
В исследовании принимали участие 20 учащихся 3 «в» класса (из них 8 мальчиков и 12 девочек).
Исследование проходило в течение 3 месяцев с 5.09.2006г по 1.12.2006г.
Среди них были выявлены дети из 5 неполных семей (Приложение 1). Затем дети были разделены на две группы:
контрольная – дети из полных семей - 15 чел (6 мальчиков и 9 девочек)
опытная
– дети из неполных семей - 5 чел (2 мальчика
и 3 девочки).
Диаграмма
1. Соотношения полных
и неполных семей
После того, как из общей группы школьников нами было выявлено 5 учеников из 5 неполных семей (4 семьи – материнских и 1 – отцовская, причем, в отцовской семье воспитывается мальчик), общая группа была разделена на контрольную – в которую входили дети из полных семей, и опытную – в которую входили дети из неполных семей, мы опросили классного руководителя, составили социальный паспорт для контрольной и опытной групп. Социальный паспорт был составлен отдельно для каждой из групп для того, чтобы можно было сравнить социальное состояние семей, отношения родителей к учебе своих детей и, уже на этом этапе, выявить некоторые семейные проблемы (Приложение 2).
Затем мы выяснили у классного руководителя, чем отличаются дети из неполных семей от детей из полных семей.
Классный руководитель пояснила, что дети из полных семей чувствуют себя более уверенно, т.к. они чувствуют моральную поддержку и отца и матери, а также более обеспечены материально, и им не надо задумываться, что поесть и одеть. Любая деформация семьи приводит к негативным последствиям в развитии личности ребенка.
Измерение тревожности как свойства личности особенно важно, так как это свойство во многом обуславливает поведение субъекта и его социальную адаптацию. Определенный уровень тревожности – естественная и обязательная особенность активной деятельной личности. Оценка человеком своего состояния в этом отношении является для него существенным компонентом самоконтроля и самовоспитания. Поэтому для определения эмоционального состояния школьников, мы, при проведении диагностики с ними, используем тест тревожности (опросник Спилбергера) (Приложение 3).
Результаты
обработки теста опытной и
контрольной группы мы выведем в
таблицу, где отобразим результаты
теста на определение ситуативной
и личной тревожности.
Таблица 2
Уровень
личной тревожности
| Контрольная группа | Опытная группа | ||||
| Имя, ф. ученика | Показатель в баллах | Уровень тревожности | Имя, ф. ученика | Показатель в баллах | Уровень тревожности |
| 1. Антон И. | 32 | умеренный | 1. Айдар В. | 54 | высокий |
| 2. Наиль А. | 48 | высокий | 2. Денир Р. | 46 | высокий |
| 3. Иван В. | 38 | умеренный | 3. Мария В. | 48 | высокий |
| 4. Руслан Х. | 30 | низкий | 4. Альбина Х. | 76 | высокий |
| 5. Стас Ф. | 29 | низкий | 5. Гузель А. | 61 | высокий |
| 6. Данис Г. | 31 | умеренный | |||
| 7. Алия П. | 36 | умеренный | |||
| 8. Лейсян К. | 24 | низкий | |||
| 9. Полина С. | 25 | низкий | |||
| 10. Арина С. | 32 | умеренный | |||
| 11. Анна Г. | 28 | низкий | |||
| 12. Айгуль Г. | 35 | умеренный | |||
| 13. Варвара С. | 46 | высокий | |||
| 14. Людмила М. | 38 | умеренный | |||
| 15. Венера Г. | 56 | высокий | |||
Таблица 3
Уровень
ситуативной тревожности
| Контрольная группа | Опытная группа | ||||
| Имя, ф. ученика | Показатель в баллах | Уровень тревожности | Имя, ф. ученика | Показатель в баллах | Уровень тревожности |
| 1. Антон И. | 38 | умеренный | 1. Айдар В. | 48 | высокий |
| 2. Наиль А. | 36 | умеренный | 2. Денир Р. | 48 | высокий |
| 3. Иван В. | 32 | умеренный | 3. Мария В. | 52 | высокий |
| 4. Руслан Х. | 28 | низкий | 4. Альбина Х. | 62 | высокий |
| 5. Стас Ф. | 30 | низкий | 5. Гузель А. | 40 | умеренный |
| 6. Данис Г. | 38 | умеренный | |||
| 7. Алия П. | 35 | умеренный | |||
| 8. Лейсян К. | 29 | низкий | |||
| 9. Полина С. | 28 | низкий | |||
| 10. Арина С. | 34 | умеренный | |||
| 11. Анна Г. | 38 | умеренный | |||
| 12. Айгуль Г. | 36 | умеренный | |||
| 13. Варвара С. | 55 | высокий | |||
| 14. Людмила М. | 36 | умеренный | |||
| 15. Венера Г. | 42 | умеренный | |||
Исходя из результатов исследования тревожности, можно заключить, что уровень тревожности у детей из неполных семей, гораздо выше, чем уровень тревожности у детей из полных семей. Причем уровень личной тревожности в обоих группах выше, чем уровень ситуативной.
Дети из неполных семей, относимые к категории высокотревожных, склонны воспринимать угрозу своей самооценке и жизнедеятельности в обширном диапазоне ситуаций и реагировать весьма выраженным состоянием тревожности.
Т.к. психологический тест выражает у детей из неполных семей высокий показатель личностной тревожности, это дает основание предполагать у этих детей появление состояния тревожности в разнообразных ситуациях, особенно когда они касаются оценки его компетенции и престижа.
Изобразим
наглядно разницу уровней тревожности
в контрольной и опытной
Диаграмма
2. Уровень личной
тревожности
Диаграмма
3. Уровень ситуативной
тревожности
Причем, у мальчиков, в обеих группах, уровень тревожности такой же, как и у девочек.
Диагностика выявила, что уровень тревожности у детей из неполных семей по всем показателям гораздо выше, чем у детей из полных семей.
Соответственно,
дети из неполных семей, у которых
очень высокий уровень
Таким образом, проведенный 1 этап практической работы выявил, что уровень тревожности у детей из неполных семей выше, чем у детей из полных семей, а значит, и уровень социальной адаптации у детей из неполных семей гораздо ниже.
Сложности процесса социальной адаптации младшего школьника в неполной семье объясняются, в том числе, наличием следующих недостатков воспитательной позиции одиноких родителей: дистанцирование родителя в ситуации потребности ребенка в совете, помощи; низкий контроль; слабая медицинская активность; недостаточная поддержка стремлений ребенка к достижениям.
2.2. Практическая работа социального педагога общеобразовательной школы в работе с учащимися из неполных семей