Способи утворення англійських науково-технічних термінів в авіаційній галузі та їх переклад

     Зазначені лексико-граматичні особливості науково-технічних  матеріалів безпосередньо впливають  на комунікативний характер таких матеріалів, який повинен бути відтворений при  перекладі.

     У відношенні офіційних документів і  технічних матеріалів - текстів інформаційного характеру - можна сказати, що у них цілком певна форма, і навіть нерідко вельми суворі приписи щодо форми, дотримання яких необхідно, щоб документ був прийнятий.  

     Характеристиками  офіційно-ділового стилю  є:

     - Висока регламентованість мови (визначений запас засобів вираження і способів їх побудови);

     - Офіційність (строгість викладу;  слова вживаються звичайно у  своїх прямих значеннях, образність, як правило, відсутня);

     - Безособовість (офіційно-ділова  мова уникає конкретного й  особистого).

     Якщо  говорити про мовні жанри, про  структуру офіційно-ділового стилю, то він підрозділяється на такі різновиди, підстилі:.

     - Дипломатичні тексти: пакт, договір,  меморандум (нагадування), заява, протест,  ультиматум;

     - Юридичні тексти: кодекс (звід законів), статут, довіреність, заповіт, позовну заяву;

     - Ділова кореспонденція: лист-оферта, лист-рекомендація, лист-замовлення, необхідне  лист, циркуляр (сувору вказівку), рекомендація.

     - Ділові тексти (ділова документація): контракт і / або договір-згода, анкета, автобіографія, сертифікат якості, сертифікат відповідності, сертифікат про походження товару, коносамент (накладна на перевезення товару морем), банківська документація.

     У країнах-членах Європейського співтовариства здійснюється масштабна програма мовного забезпечення повної економічної інтеграції. Неодмінною вимогою до всіх фахівцям є знання двох-трьох мов крім обов'язкової вимоги знання англійської. Ця вимога виконується вже в центрах міжнародного співробітництва, таких як Люксембург, Ліхтенштейн і Швейцарія.

     Існують інтегруючі, стилеутворюючі, зовнішньомовні закономірності та фактори, які утворюють офіційно-діловий стиль.

     Серед цих чинників виділяються:

     - Однозначність термінології,

     - Стандартизованість вибору як  форми тексту, так і мовних засобів,

     - Повнота і логічність викладу  матеріалу.

     Метою кожного документа, написаного в  офіційно-діловому стилі, є прийти до певної угоди в питаннях політики, торгівлі, пропозицій послуг і т. п. Будь-який документ має забезпечити  повну ясність суті питання, висловити головні умови, які зобов'язуються дотримуватися обидві договірні сторони.

     Крім клішірованія, для офіційно-ділового стилю характерна термінологія. У процесі термінотворення відзначають дві основні тенденції - утворення абревіатур та створення термінів-словосполучень. Загальні граматичні особливості текстів офіційно-ділового стилю: превалюють прості поширені речення - цільові чи умови. Довжина не обмежена, часто зустрічаються герундій, інфінітиви, дієприкметникові звороти. Домінують іменні атрибутивні словосполучення. Багато компонентних номінативних груп, предикативних одиниць у пасивному стані.

     У житті будь-якої організації чи підприємства діловий стиль мови займає важливе  місце. Обмін інформацією, висування і розробка робочих ідей, контроль і координація діяльності співробітників, підведення підсумків та оцінка досягнутого - ось лише деякі сторони діяльності організації, які пов'язані з проведенням нарад та ділових розмов різного роду. Між собою їх зближують такі моменти, як орієнтація на інтереси роботи, спланованість, деякий формалізм мови, тобто все те, що надає діловий характер цим мовним взаємодіям.

     Разом з тим ділові бесіди, ділові наради і телефонні розмови можна  розглядати як самостійні види ділової  комунікації. Вони відрізняються один від одного не тільки цілями, заради яких проводяться, формою контакту, але і числом учасників, що зумовлює соціально-психологічні особливості їх організації та проведення.

     Офіційно-ділова мова - один з найважливіших стилів літературної мови, що грає велику роль в житті суспільства. Вона строга, офіційна і по-своєму виразна.

     Отже, спільними характерними особливостями  науково-технічного та офіційно-ділового стилів є їх інформативність (змістовність), логічність (сувора послідовність, чіткий зв'язок між основною ідеєю і деталями), точність і об'єктивність, ясність і зрозумілість. Окремі тексти, що належать до даних стилей, можуть володіти зазначеними рисами більшою чи меншою мірою. Проте у всіх таких текстів виявляється переважне використання мовних засобів, які сприяють задоволенню потреб даної сфери спілкування.

     У рамках кожного функціонального  стилю можна виділити деякі мовні  особливості, вплив яких на хід і  результат процесу перекладу  досить вагомий. Це лексико-граматичні особливості науково-технічних та офіційно-ділових матеріалів і, в першу чергу, провідна роль термінології та спеціальної лексики.

     У даній же роботі більш пильно розглядаються  лексичні особливості перекладу  науково-технічних та офіційно-ділових  матеріалів, що використовуються у галузі будівництва. Перш ніж перейти до характеристики загальних і приватних особливостей перекладу текстів будівельної тематики, визначимо таке важливе для перекладу поняття як «еквівалентність».

1.3 Лексична еквівалентність при перекладі текстів будівельної тематики

     Міжмовна  еквівалентність - одне їх базових і  досить складних понять теорії перекладу. Саме ступінь еквівалентності двох текстів - мовою оригіналу і цільовою мовою - дозволяє нам судити про успішність перекладу.

     У науці про переклад на справжній момент не склалося однозначного розуміння еквівалентності. У цілому еквівалентом називають «одиницю мовлення, що збігається за функції з іншою, здатну виконувати ту ж функцію, що інша одиниця мови».

     Основне визначення стилістичної і змістовної еквівалентності, як на мене - цє функціональна рівноцінність елементів оригіналу і перекладу.

     Існує й інше визначення еквівалентності  перекладу - спільність змісту (смислова близькість) оригіналу та перекладу.

     І хоча зміст розуміється тут широко, не врахований функціональний аспект розглянутого нами явища.

     На  тлі всіх підходів до еквівалентності  виділяється концепція динамічної (функціональної) еквівалентності, в  рамках якої порівнюється не два тексти, а позамовні реакції одержувачів - носіїв різних мов.

     Лев Костянтинович Латишев виділяє чотири основні концепції еквівалентності:

     1. Концепція формальної відповідності «Передається все, що піддається передачі (в тому числі у міру можливості і структура вихідного тексту). Трансформуються, замінюються, опускаються тільки ті елементи вихідного тексту, які взагалі неможливо відтворити «навпростець». Подібна практика спочатку мала місце при перекладі сакральних текстів.

     2. Концепція нормативно-змістовної відповідності. Перекладачі цього напряму прагнули виконати дві вимоги: 1) передати всі істотні елементи змісту вихідного тексту і 2) дотриматися норми перекладу мови.

     3. Концепція повноцінного (адекватного) перекладу. Автори даної концепції А. В. Федоров та Я. І. Рецкер визначили такі якості адекватного перекладу: 1) вичерпна передача смислового змісту тексту; 2) передача змісту рівноцінними (тобто виконують функцію, аналогічну виразної функції мовних засобів оригіналу) засобами.

     4. Концепція динамічного (функціональної) еквівалентності. Поняття динамічної еквівалентності, яке вперше виділив Юджин Найда, схоже з поняттям функціональної еквівалентності у вітчизняного дослідника А. Д. Швейцера. Мова йде про збіг реакції одержувача вихідного тексту і носія однієї мови з реакцією одержувача тексту перекладу, носія іншої мови. Згідно А. Д. Швейцеру, зміст, який необхідно передати, складається з чотирьох елементів або чотирьох значень: 1) денотативне, 2) синтаксичне; 3) коннотативное і 4) прагматичне значення («обумовлений ставленням між мовним вираженням і учасниками комунікативного акту») .

     Поняття еквівалентності  з функціональної, і з змістовної точки зору по-різному  розглядається теоретиками перекладу  ХХ століття, однак, з нашої точки  зору, майже все розмаїття підходів можна звести до двох основних типів - це еквівалентність, прив'язана до мовних одиниць, і еквівалентність, не прив'язана до мовних одиниць.

     Які ж вимоги пред'являються до еквівалентності  двох текстів - тексту оригіналу і  тексту його перекладу? Відповідно до думки Л. К. Латишева, таких вимоги три:

     - Обидва тексти повинні володіти рівними комунікативно-функціональними властивостями (тобто однаковим чином повинні "вести себе» відповідно в сфері носіїв вихідної мови і в сфері носіїв мови, що перекладає);

     - В міру, допустиму в рамках  першої умови, обидва тексти мають бути максимально аналогічні один одному в семантико-структурному відношенні;

     - При всіх «компенсуючих» відхиленнях  між обома текстами не повинні  виникати семантико-структурні розбіжності,  не допустимі в перекладі.

     Л. К. Латишев вважає, що еквівалентність вихідного тексту і тексту його перекладу досягнута (тобто досягнуто рівність комунікативних ефектів), коли нейтралізовані розбіжності в лінгво-комунікативної компетенції двох одержувачів. При цьому не стоїть завдання забезпечення рівності комунікативних ситуацій одержувачів вихідного і переказного тексту або завдання вирівнювання комунікативних компетенцій (за допомогою попереднього коментаря або приміток до тексту), досить «створення (відносно) рівноцінних лінгвоетнічного передумов для сприйняття повідомлення (у його різномовних варіантах) і реакції на нього.

     Л. К. Латишев розрізняє дрібномасштабні  і великомасштабну еквівалентність, кажучи про те, що характерна риса перекладу - часто виникає невідповідність  між еквівалентністю окремих  відрізків вихідного тексту і переказного тексту і еквівалентністю цих текстів в цілому. Справа тут в тому, що в кінцевому підсумку перекладацька еквівалентність повинна бути встановлена ​​на рівні двох текстів, і великомасштабна еквівалентність допускає принесення в жертву еквівалентності дрібномасштабної.