Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2012 в 00:19, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение и анализ деятельности ТОВ «Омега-2007», определение экономического состояния данного предприятия, показателей эффективности производства зерновых на данном предприятии и путей повышения урожайности зерновых.
Объектом курсовой работы является процесс производства зерновых в ТОВ «Омега-2007».
Основными задачами курсовой работы являются:
Введение
3
1.Теоретико-правовые основы экономико-статистического анализа эффективности
5
1.1 Правовые основы производства зерновых культур
5
1.2 теоретические основы повышения эффективности производства зерновых культур
17
1.3 Методические аспекты экономико–статистического анализа эффективности производства зерновых культур
18
2. Экономико–статистический анализ эффективности производства зерновых культур в ТОВ «Омега-2007» Славяносербского района Луганской области
25
2.1 Экономическая оценка ресурсного потенциала ТОВ «Омега-2007» Славяносербского района Луганской области
25
2.2 Группировка хозяйств Луганской области по урожайности
32
2.3 Динамика урожайности зерновых в хозяйстве за 9 лет
37
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ урожайности зерновых культур
44
2.5 Индексный анализ производства зерновых культур в хозяйстве
48
2.6 Анализ себестоимости продукции
49
2.7 Экономическая эффективность производства зерновых культур в хозяйстве
51
3. Пути повышения эффективности производства зерновых культур в ТОВ «Омега-2007» Славяносербского района Луганской области.
53
3.1 Мероприятия по повышения эффективности выращивания зерновых культур
53
3.2 Резервы увеличения прибыли от реализации зерновых культур
53
Выводы и предложения
55
Список использованных источников
57
Приложения
Проведенный анализ показал, что в целом за 10 лет предприятие работало нестабильно. Присутствует периодические колебания (рост и снижение урожайности зерновых), связанные как с внешними флуктуационными влияниями, так и с общей цикличностью экономики. Для дальнейшего анализа необходимо определить общую тенденцию в изменении урожайности за исследуемый период времени.
Одна из важнейших задач анализа динамики – выявление и количественная характеристика основной тенденции развития.
Под тенденцией понимается общее направление к росту, снижению или стабилизации уровня явления с течением времени. Основную тенденцию можно представить либо аналитически – в виде уравнения тренда, либо графически.
В статистике используются различные приемы и способы выявления и характеристики основной тенденции – и элементарные, и более сложные. [23, с. 320 - 324].
Что б узнать о изменении урожайности зерновых на ТОВ «Омега-2007», используем способ наименьших квадратов ( табл. 14).
Таблица 14
Сглаживание урожайности зерновых с помощью способа наименьших квадратов
Год | Фактическая урожайность. ц/га | Номер года | Квадрат номера года | Добыто урожайность на номер года | Выравнивание урожайности, ц/га |
y | t | t2 | ty | Yt=a0+a1t | |
2000 | 17,57 | 1,00 | 1,00 | 17,57 | 19,51 |
2001 | 19,14 | 2,00 | 4,00 | 38,27 | 19,22 |
2002 | 17,11 | 3,00 | 9,00 | 51,34 | 18,93 |
2003 | 14,90 | 4,00 | 16,00 | 59,62 | 18,64 |
2004 | 21,44 | 5,00 | 25,00 | 107,18 | 18,35 |
2005 | 20,61 | 6,00 | 36,00 | 123,65 | 18,06 |
2006 | 15,64 | 7,00 | 49,00 | 109,48 | 17,77 |
2007 | 19,96 | 8,00 | 64,00 | 159,71 | 17,48 |
2008 | 18,56 | 9,00 | 81,00 | 167,04 | 17,19 |
2009 | 10,88 | 10,00 | 100,00 | 108,80 | 16,9 |
Сума | 175,81 | 55,00 | 385,00 | 942,66 | 182,05 |
Для заполнения таблицы необходимо произвести дополнительный расчёт (решить систему уравнений):
В результате мы получаем а0=19,18 и а1= -0,29
Проанализировав урожайность за 10 лет можно сделать вывод, что на ТОВ «Омега-2007» изменение урожайности носит гибкий характер, прослеживается года с наименьшей урожайностью (2009 год – 10,88 ц/га) и наивысшим уровнем урожайности (2004 год – 21,44 ц/га). Для более наглядного вида составим график изменения урожайности зерновых (Рисунок 1).
Рис.1 График изменения урожайности
Исследуя график, можно сделать вывод, что урожайность на предприятии ТОВ «Омега-2007» была нестабильной. Прослеживается спады и подъемы. Хорошо видна цикличность урожайности. Продолжительность цикла составляет около трех лет, что подтверждает правильность выбора именно такого периода для проведения сглаживания. С 2001 по 2003 года наблюдается спад урожайности зерновых до 14,9 ц/га, далее мы можем пронаблюдать стремительный рост урожайности, который в 2004 году составил 21,44 ц/га и урожайность предприятия превысила уровень пика 2001 года.
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ урожайности зерновых культур
Регрессионная статистика | |
Множественный R | 0,6798481 |
R-квадрат | 0,462193439 |
Нормированный R-квадрат | 0,422355916 |
Стандартная ошибка | 21,39985545 |
Наблюдения | 30 |
Множественный коэффициент корреляции R (множественное R) - это положительный квадратный корень из R-квадрата. Он изменяется в пределах от 0 до 1 и рассчитывается по формуле:
где - определитель корреляционной матрицы;
Показателям тесноты связи можно дать качественную оценку (шкала Чеддока):
Количественная мера тесноты связи | Качественная характеристика силы связи |
0,1-0,3 | Слабая |
0,3-0,5 | Умеренная |
0,5-0,7 | Заметная |
0,7-0,9 | Высокая |
0,9-0,99 | Весьма высокая |
Как видно из таблицы, коэффициент R-множественное=0,68 характеризует заметную связь, ближе к высокой.
R-квадрат (коэффициент детерминации) равен 0,48, то есть выручка и себестоимость влияют на окупаемость на 48 процентов согласно исходным данным. Остальные 52 процента – это влияние неучтенных факторов.
Дисперсионный анализ |
|
|
|
|
|
| df | SS | MS | F | Значимость F |
Регрессия | 2 | 10626,33 | 5313,163 | 11,60196 | 0,000230915 |
Остаток | 27 | 12364,75 | 457,9538 |
|
|
Итого | 29 | 22991,08 |
|
|
|
В дисперсионном анализе критерий Фишера позволяет оценивать значимость факторов и их взаимодействия.
Для оценки значимости R применяется F-критерий Фишера. Если F превышает некоторое критическое значение при принятой доверительной вероятности, то величина R считается существенной. Поскольку расчетное значение критерия Фишера (11,6) больше табличного значения (0,00023), то построенную модель можно считать адекватной.
| Коэффициенты | Стандартная ошибка | t-статистика | P-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | Нижние 95,0% | Верхние 95,0% |
Y-пересечение | 87,8 | 7,042 | 12,46889 | 1E-12 | 73,352 | 102,2485 | 73 | 102 |
Выручка тыс. грн. | 0,05 | 0,011 | 4,659794 | 8E-05 | 0,0282 | 0,07265 | 0 | 0,1 |
Себестоимость реализации тыс.грн. | -0,046 | 0,011 | -4,04075 | 4E-04 | -0,069 | -0,02264 | -0,1 | -0 |