Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2010 в 21:48, курсовая работа
Целью курсовой работы является статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» и других хозяйств Воронежской области.
Задачи курсовой работы:
1. Провести анализ рядов динамики валового сбора, урожайности и выявить тенденцию изменения урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» за ряд лет;
2. Проанализировать урожайность и валовой сбор подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом в хозяйствах Семилукского района Воронежской области индексным методом;
3. Провести группировку статистических показателей по уровню внесения органических удобрений, внесенных при выращивании подсолнечника в АО «Землянское» Воронежской области.
4. Построить однофакторную корреляционную модель зависимости урожайности от уровня внесения органических удобрений на единицу площади.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РЯДОВ ДИНАМИКИ 6
1.1. Динамика валового сбора подсолнечника за 6 лет 6
1.2. Динамика урожайности подсолнечника за 9 лет 14
1.3. Выявление тенденции изменения урожайности подсолнечника 19
ГЛАВА 2. ИНДЕКСНЫЙ МЕТОД АНАЛИЗА 24
2.1. Сущность индекса, их виды 24
2.2. Индексный анализ изменения средней урожайности и валового сбора подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом 28
ГЛАВА 3. МЕТОД СТАТИСТИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ 34
3.1. Сущность группировки, их виды и значение 34
3.2. Группировка хозяйств по уровню внесения органических удобрений на единицу площади 39
ГЛАВА 4. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ 46
4.1. Сущность и основные условия применения корреляционного анализа 46
4.2. Построение однофакторной корреляционной модели зависимости урожайности от уровня внесения органических удобрений на единицу площади 50
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57
1.
Абсолютный прирост:
а) цепной – определяется как разность между каждым последующим и предыдущим рядом динамики.
∆у2004=у2-у1=2958-4029=-
∆у2005=у3-у2=2754-2958=-
∆у2006=у4-у3=3120-2754=
∆у2007=у5-у42350-3120=-
∆у2008=у6-у5=2959-2350=
б) базисный – определяется как разность между каждым последующим уровнем ряда динамики и начальным принятым за базу сравнения.
∆у2004=у2-у1=2958-4029=-
∆у2005=у3-у1=2754-4029=-
∆у2006=у4-у1=3120-4029=-
∆у2007=у5-у1=2350-4029=-
∆у2008=у6-у1=2959-4029=-
2. Темп роста: показывает как быстро, или какими темпами изменяется изучаемое явление. Он не может быть отрицательным. Выражается в % и может быть только выше или ниже 100%. Рассчитывается 2 способами:
а) цепной – определяется как отношение каждого последующего уровня предыдущему. Выражается в %.
ТР2004=у2/у1*100%=2958/
ТР2005=у3/у2*100%=2754/
ТР2006=у4/у3*100%=3120/
ТР2007=у5/у4*100%=2350/
ТР2008=у6/у5*100%=2959/
б) базисный – определяется как отношение каждого последующего уровня к начальному принятому за базу сравнения и *100%.
ТР2004=у2/у1*100%=2958/
ТР2005=у3/у1*100%=2754/
ТР2006=у4/у1*100%=3120/
ТР2007=у5/у1*100%=2350/
ТР2008=у6/у1*100%=2959/
3.Темп прироста: определяется как разность между темпом роста и минус 100%. Он показывает, на сколько % увеличилась или уменьшилась изучаемое явление. Может быть как положительным, так и отрицательным. Рассчитывается 2 способами:
а) цепной
ТП2004
цепной=ТР2004 цепной -100%=73,42%-100%=-26,58(%)
ТП2005 цепной =ТР2005 цепной -100%=93,10%-100%=-6,90(%)
ТП2006 цепной =ТР2006 цепной -100%=113,29%-100%=13,29(%)
ТП2007 цепной =ТР2007 цепной -100%=75,32%-100%=-24,68(%)
ТП2008 цепной =ТР2008 цепной -100%=125,91%-100%=25,91(%)
б) базисный
ТП2004
базисный=ТР2004
базисный -100%=73,42%-100%=-26,58(%)
ТП2005 базисный =ТР2005 базисный -100%=68,35%-100%=-31,65(%)
ТП2006 базисный =ТР2006 базисный -100%=77,44%-100%=-22,56(%)
ТП2007 базисный =ТР2007 базисный -100%=58,33%-100%=-41,67(%)
ТП2008 базисный =ТР2008 базисный -100%=73,44%-100%=-26,56(%)
4. Абсолютное значение 1% прироста: определяется только цепным способом.
Абсолютное значение 1% прироста для каждого года определяется путём деления предшествующего уровня рядов динамики на 100%. По своему значению – это положительная величина. Однако комментируется всегда по разному в зависимости от цепных показателей.
А1%2004=у1/100%=4029/100%=
А1%2005=у2/100%=2958/100%=
А1%2006=у3/100%=2754/100%=
А1%2007=у4/100%=3120/100%=
А1%2008=у5/100%=2350/100%=
Анализируя данные таблицы 1 можно сделать следующий вывод. Рассматривая цепные показатели ряда динамики, следует отметить, что динамика валового сбора подсолнечника отличается неустойчивостью. Так при значительном снижении объема валового сбора подсолнечника в 2004-2005 годах (-1071 и -204 ц. соответственно) в 2006 году произошло наращивание сбора подсолнечника на 366 ц. или 13,29% по сравнению с 2005 годом; в 2007 году наблюдается резкое уменьшение производства подсолнечника (на 770 ц.) относительно 2006 года, а темп роста снизился до 75,32%; в 2008 году валовой сбор увеличился на 609 ц., а темп роста повысился до 125,91%.
Базисные показатели динамики свидетельствуют об отрицательной динамике валового сбора. Так в 2004-2005 годах валовой сбор подсолнечника, относительно 2003 года, уменьшился на 1071 и 1275 ц. и составил 73,42 и 68,35% от уровня 2003 года (соответственно); в 2006 году абсолютный прирост повысился до 3120 ц. или 77,44% от уровня базисного года; в 2007 году он опять уменьшился до 2350 ц. или 58,33%; а в 2008 году снова снизился на 1070 ц. или 26,56%.
Особое внимание на себя обращает такой показатель, как абсолютное значение 1% прироста. В 2004 году уменьшение валового сбора подсолнечника на 1% составил 40,29 ц.; в 2005-2006 годах наблюдалось постепенное его увеличение и составляло 29,58 и 27,54 ц. соответственно; в 2007 году он понизился до 31,20 ц.; но в 2008 году валовой сбор подсолнечника на 1% снова растет и достигает самого высокого уровня, и составляет 23,50 ц.
Неблагоприятные климатические условия в 2004 году определили резко отрицательную динамику валового сбора подсолнечника. Поэтому при уменьшении валового сбора подсолнечника на 1% потери составили 40,29 ц.
В целях подтверждения изложенных
выводов динамику данного изучаемого
явления изобразим графически в
виде линейной диаграммы.
Рис. 1. Динамика валового сбора подсолнечника за 2003-2008 годы в АО «Землянское» Воронежской области
Построенный график подтверждает неустойчивость валового сбора подсолнечника, так с 2004 по 2006 годы происходит увеличение производства подсолнечника по сравнению с 2003-2005годами. А в период с 2006 по 2007 годы наблюдается спад. Но с 2007 по 2008 год валовой сбор подсолнечника происходит резкое увеличение производства подсолнечника. В связи с этим значительный интерес представляют обобщающие или средние показатели ряда динамики.
1. Средний абсолютный прирост:
∆у=(уn-y0)/(n-1)
∆у=(2959-4029)/(6-1)=-214 (ц)
2. Средний темп роста:
ТР=
3. Средний темп прироста:
ТП=ТР-100%
ТП=93,89-100%=-6,11(%)
Рассчитанные средние показатели ряда динамики свидетельствуют о том, что не смотря на положительную динамику в 2006 и 2008 годах ежегодно в течении изучаемого периода валовой сбор подсолнечника уменьшался на 214 ц. или 6,11%.
Это означает, что в данном хозяйстве не достаточно средств для увеличения производства подсолнечника, что в настоящее время является актуальной проблемой.
Под
урожайностью подразумевается средний
размер той или иной продукции
растениеводства с единицы
Соответственно дифференциации показателей урожая дифференцируются и показатели урожайности. Обычно различают:
- видовую урожайность;
- урожайность на корню перед началом своевременной уборки;
- фактический сбор с гектара (в первоначально оприходованном весе и после доработки).
Фактический средний сбор с гектара определяют в расчете:
а) на весеннюю продуктивную площадь;
б) на фактически убранную площадь;
Основным
показателем урожайности
В настоящее время статистика берет в качестве основного показателя фактический сбор урожая.
Видовой урожай и урожайность - это размеры формирующегося урожая и формирующейся урожайности, установленные по состоянию посевов на определенные моменты, в течение вегетационного периода, иногда с учетом метеорологических условий и некоторых проявлений хозяйственной жизни.
Урожай и урожайность на корню представляют собой размеры выращенной продукции сельскохозяйственных культур, установленные до начала своевременной уборки урожая. Эта категория урожая и урожайности сельскохозяйственных культур определяется или на основании субъективно-обобщенной оценки на определенную дату, или результатов выборочного наложения метровок на посевы перед уборкой или других материалов.
Средняя
урожайность
При исчислении средней урожайности на фактически убранную площадь может оказаться, что хозяйство, допустившее летнюю гибель посевов, а также оставившее посевы неубранными, будет иметь более высокий уровень урожайности по сравнению с хозяйствами, полностью убравшими всю засеянную площадь.
Таблица 2 – Динамика урожайности подсолнечника за 9 лет на примере АО «Землянское» Воронежской области
Годы | Урожайность подсолнечника, ц/га | Темп роста, % | Темп прироста, % | ||
цепной | базисный | цепной | базисный | ||
2000 | 6,2 | - | - | - | - |
2001 | 12,1 | 195,16 | 195,16 | 95,16 | 95,16 |
2002 | 3,8 | 31,40 | 61,29 | -68,60 | -38,71 |
2003 | 7,9 | 207,89 | 127,42 | 107,89 | 27,42 |
2004 | 5,8 | 73,42 | 93,55 | -26,58 | -6,45 |
2005 | 5,4 | 93,10 | 87,10 | -6,90 | -12,90 |
2006 | 8,0 | 148,15 | 129,03 | 48,15 | 29,03 |
2007 | 5,0 | 62,50 | 80,65 | -37,50 | -19,35 |
2008 | 6,1 | 122,00 | 98,39 | 22,00 | -1,61 |