Статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» и других хозяйств Воронежской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2010 в 21:48, курсовая работа

Описание

Целью курсовой работы является статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» и других хозяйств Воронежской области.
Задачи курсовой работы:
1. Провести анализ рядов динамики валового сбора, урожайности и выявить тенденцию изменения урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» за ряд лет;
2. Проанализировать урожайность и валовой сбор подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом в хозяйствах Семилукского района Воронежской области индексным методом;
3. Провести группировку статистических показателей по уровню внесения органических удобрений, внесенных при выращивании подсолнечника в АО «Землянское» Воронежской области.
4. Построить однофакторную корреляционную модель зависимости урожайности от уровня внесения органических удобрений на единицу площади.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РЯДОВ ДИНАМИКИ 6
1.1. Динамика валового сбора подсолнечника за 6 лет 6
1.2. Динамика урожайности подсолнечника за 9 лет 14
1.3. Выявление тенденции изменения урожайности подсолнечника 19
ГЛАВА 2. ИНДЕКСНЫЙ МЕТОД АНАЛИЗА 24
2.1. Сущность индекса, их виды 24
2.2. Индексный анализ изменения средней урожайности и валового сбора подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом 28
ГЛАВА 3. МЕТОД СТАТИСТИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ 34
3.1. Сущность группировки, их виды и значение 34
3.2. Группировка хозяйств по уровню внесения органических удобрений на единицу площади 39
ГЛАВА 4. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ 46
4.1. Сущность и основные условия применения корреляционного анализа 46
4.2. Построение однофакторной корреляционной модели зависимости урожайности от уровня внесения органических удобрений на единицу площади 50
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57

Работа состоит из  1 файл

статистика.doc

— 638.00 Кб (Скачать документ)
 

    1. Абсолютный прирост: показывает, на сколько увеличилось или уменьшилось изучаемое явление. Он может быть как положительным, так и отрицательным. Рассчитывается 2 способами:

    а) цепной – определяется как разность между каждым последующим и предыдущим рядом динамики.

    ∆у200421=2958-4029=-1071(ц)                                                   (1)

    ∆у200532=2754-2958=-204(ц)

    ∆у200643=3120-2754=366(ц)

    ∆у2007542350-3120=-770(ц)

    ∆у200865=2959-2350=609(ц)

    б) базисный – определяется как разность между каждым последующим уровнем  ряда динамики и начальным принятым за базу сравнения.

    ∆у200421=2958-4029=-1071(ц)                                                   (2)

    ∆у200531=2754-4029=-1275(ц)

    ∆у200641=3120-4029=-909(ц)

    ∆у200751=2350-4029=-1679(ц)

    ∆у200861=2959-4029=-1071(ц)

    2. Темп роста: показывает как  быстро, или какими темпами изменяется изучаемое явление. Он не может быть отрицательным. Выражается в % и может быть только выше или ниже 100%. Рассчитывается 2 способами:

    а) цепной – определяется как отношение  каждого последующего уровня предыдущему. Выражается в %.

    ТР20042/у1*100%=2958/4029*100% =73,42(%)                            (3)

    ТР20053/у2*100%=2754/2958*100%=93,10(%)

    ТР20064/у3*100%=3120/2754*100%=113,29(%)

    ТР20075/у4*100%=2350/3120*100%=75,32(%)

    ТР20086/у5*100%=2959/2350*100%=125,91(%)

    б) базисный – определяется как отношение  каждого последующего уровня к начальному принятому за базу сравнения и *100%.

    ТР20042/у1*100%=2958/4029*100% =73,42(%)                           (4)

    ТР20053/у1*100%=2754/4029*100%=68,35(%)

    ТР20064/у1*100%=3120/4029*100%=77,44(%)

    ТР20075/у1*100%=2350/4029*100%=58,33(%)

    ТР20086/у1*100%=2959/4029*100%=73,44(%)

    3.Темп  прироста: определяется как разность  между темпом роста и минус  100%. Он показывает, на сколько % увеличилась или уменьшилась изучаемое явление. Может быть как положительным, так и отрицательным. Рассчитывается 2 способами:

    а) цепной

    ТП2004 цепной=ТР2004 цепной -100%=73,42%-100%=-26,58(%)                 (5)

    ТП2005 цепной =ТР2005 цепной -100%=93,10%-100%=-6,90(%)

    ТП2006 цепной =ТР2006 цепной -100%=113,29%-100%=13,29(%)

    ТП2007 цепной =ТР2007 цепной -100%=75,32%-100%=-24,68(%)

    ТП2008 цепной =ТР2008 цепной -100%=125,91%-100%=25,91(%)

    б) базисный

    ТП2004 базисный=ТР2004 базисный -100%=73,42%-100%=-26,58(%)           (6)

    ТП2005 базисный =ТР2005 базисный -100%=68,35%-100%=-31,65(%)

    ТП2006 базисный =ТР2006 базисный -100%=77,44%-100%=-22,56(%)

    ТП2007 базисный =ТР2007 базисный -100%=58,33%-100%=-41,67(%)

    ТП2008 базисный =ТР2008 базисный -100%=73,44%-100%=-26,56(%)

    4. Абсолютное значение 1% прироста: определяется  только цепным способом.

    Абсолютное  значение 1% прироста для каждого  года определяется путём деления предшествующего уровня рядов динамики на 100%. По своему значению – это положительная величина. Однако комментируется всегда по разному в зависимости от цепных показателей.

    А1%20041/100%=4029/100%=40,29(ц)                                            (7)

    А1%20052/100%=2958/100%=29,58(ц)

    А1%20063/100%=2754/100%=27,54(ц)

    А1%20074/100%=3120/100%=31,20(ц)

    А1%20085/100%=2350/100%=23,5(ц)

    Анализируя  данные таблицы 1 можно сделать следующий  вывод. Рассматривая цепные показатели ряда динамики, следует отметить, что динамика валового сбора подсолнечника отличается неустойчивостью. Так при значительном снижении объема валового сбора подсолнечника в 2004-2005 годах (-1071 и -204 ц. соответственно) в 2006 году произошло наращивание сбора подсолнечника на 366 ц. или 13,29% по сравнению с 2005 годом; в 2007 году наблюдается резкое уменьшение производства подсолнечника (на 770 ц.) относительно 2006 года, а темп роста снизился до 75,32%; в 2008 году валовой сбор увеличился на 609 ц., а темп роста повысился до 125,91%.

    Базисные  показатели динамики свидетельствуют об отрицательной динамике валового сбора. Так в 2004-2005 годах валовой сбор подсолнечника, относительно 2003 года, уменьшился на 1071 и 1275 ц. и составил 73,42 и 68,35% от уровня 2003 года (соответственно); в 2006 году абсолютный прирост повысился до 3120 ц. или 77,44% от уровня базисного года; в 2007 году он опять уменьшился до 2350 ц. или 58,33%; а в 2008 году снова снизился на 1070 ц. или 26,56%.

    Особое  внимание на себя обращает такой показатель, как абсолютное значение 1% прироста. В 2004 году уменьшение валового сбора подсолнечника на 1% составил 40,29 ц.; в 2005-2006 годах наблюдалось постепенное его увеличение и составляло  29,58 и 27,54 ц. соответственно; в 2007 году он понизился до 31,20 ц.; но в 2008 году валовой сбор подсолнечника на 1% снова растет и достигает самого высокого уровня, и составляет 23,50 ц.

    Неблагоприятные климатические условия в 2004 году определили резко отрицательную  динамику валового сбора подсолнечника. Поэтому при уменьшении валового сбора подсолнечника на 1% потери составили 40,29 ц.

     В целях подтверждения изложенных выводов динамику данного изучаемого явления изобразим графически в виде линейной диаграммы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Рис. 1. Динамика валового сбора подсолнечника за 2003-2008 годы в АО «Землянское» Воронежской области

    Построенный график подтверждает неустойчивость валового сбора подсолнечника, так с 2004 по 2006 годы происходит увеличение производства подсолнечника по сравнению с 2003-2005годами. А в период с 2006 по 2007 годы наблюдается спад. Но с 2007 по 2008 год валовой сбор подсолнечника происходит резкое увеличение производства подсолнечника. В связи с этим значительный интерес представляют обобщающие или средние показатели ряда динамики.

    1. Средний абсолютный прирост:

    ∆у=(уn-y0)/(n-1)                                                                                (8)

    ∆у=(2959-4029)/(6-1)=-214 (ц)

    2. Средний темп роста:

                                                                                                                (9)

    ТР= 
 
 

    3. Средний темп прироста:

    ТП=ТР-100%                                                                                    (10)

    ТП=93,89-100%=-6,11(%)

    Рассчитанные средние показатели ряда динамики свидетельствуют о том, что не смотря на положительную динамику в 2006 и 2008 годах ежегодно в течении изучаемого периода валовой сбор подсолнечника уменьшался на 214 ц. или 6,11%.

    Это означает, что в данном хозяйстве  не достаточно средств для увеличения производства подсолнечника, что в настоящее время является актуальной проблемой.

1.2. Динамика урожайности  подсолнечника за 9 лет

 

    Под урожайностью подразумевается средний  размер той или иной продукции  растениеводства с единицы посевной площади, данной культуры (обычно в центнерах с гектара).

    Соответственно  дифференциации показателей урожая дифференцируются и показатели урожайности. Обычно различают:

    - видовую урожайность;

    - урожайность на корню перед началом своевременной уборки;

    - фактический сбор с гектара (в первоначально оприходованном весе и после доработки).

    Фактический средний сбор с гектара определяют в расчете:

    а) на весеннюю продуктивную площадь;

    б) на фактически убранную площадь;

    Основным  показателем урожайности государственная  статистика считает урожайность в расчете на весеннюю продуктивную площадь, поскольку этот показатель более полно отражает результаты хозяйственной деятельности.

    В настоящее время статистика берет  в качестве основного показателя фактический сбор урожая.

    Видовой урожай и урожайность - это размеры формирующегося урожая и формирующейся урожайности, установленные по состоянию посевов на определенные моменты, в течение вегетационного периода, иногда с учетом метеорологических условий и некоторых проявлений хозяйственной жизни.

    Урожай  и урожайность на корню представляют собой размеры выращенной продукции сельскохозяйственных культур, установленные до начала своевременной уборки урожая. Эта категория урожая и урожайности сельскохозяйственных культур определяется или на основании субъективно-обобщенной оценки на определенную дату, или результатов выборочного наложения метровок на посевы перед уборкой или других материалов.

    Средняя урожайность сельскохозяйственных культур (сбор с 1 га) определяется путем  деления валового сбора с основных посевов (без промежуточных, повторных и междурядных) на уточненную весеннюю продуктивную посевную площадь этих культур.

    При исчислении средней урожайности  на фактически убранную площадь может  оказаться, что хозяйство, допустившее  летнюю гибель посевов, а также оставившее посевы неубранными, будет иметь более высокий уровень урожайности по сравнению с хозяйствами, полностью убравшими всю засеянную площадь.

    Таблица 2 – Динамика урожайности подсолнечника  за 9 лет на примере АО «Землянское» Воронежской области

Годы Урожайность подсолнечника, ц/га Темп  роста, % Темп  прироста, %
цепной базисный цепной базисный
2000 6,2 - - - -
2001 12,1 195,16 195,16 95,16 95,16
2002 3,8 31,40 61,29 -68,60 -38,71
2003 7,9 207,89 127,42 107,89 27,42
2004 5,8 73,42 93,55 -26,58 -6,45
2005 5,4 93,10 87,10 -6,90 -12,90
2006 8,0 148,15 129,03 48,15 29,03
2007 5,0 62,50 80,65 -37,50 -19,35
2008 6,1 122,00 98,39 22,00 -1,61

Информация о работе Статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» и других хозяйств Воронежской области