Статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» и других хозяйств Воронежской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2010 в 21:48, курсовая работа

Описание

Целью курсовой работы является статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» и других хозяйств Воронежской области.
Задачи курсовой работы:
1. Провести анализ рядов динамики валового сбора, урожайности и выявить тенденцию изменения урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» за ряд лет;
2. Проанализировать урожайность и валовой сбор подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом в хозяйствах Семилукского района Воронежской области индексным методом;
3. Провести группировку статистических показателей по уровню внесения органических удобрений, внесенных при выращивании подсолнечника в АО «Землянское» Воронежской области.
4. Построить однофакторную корреляционную модель зависимости урожайности от уровня внесения органических удобрений на единицу площади.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РЯДОВ ДИНАМИКИ 6
1.1. Динамика валового сбора подсолнечника за 6 лет 6
1.2. Динамика урожайности подсолнечника за 9 лет 14
1.3. Выявление тенденции изменения урожайности подсолнечника 19
ГЛАВА 2. ИНДЕКСНЫЙ МЕТОД АНАЛИЗА 24
2.1. Сущность индекса, их виды 24
2.2. Индексный анализ изменения средней урожайности и валового сбора подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом 28
ГЛАВА 3. МЕТОД СТАТИСТИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ 34
3.1. Сущность группировки, их виды и значение 34
3.2. Группировка хозяйств по уровню внесения органических удобрений на единицу площади 39
ГЛАВА 4. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ 46
4.1. Сущность и основные условия применения корреляционного анализа 46
4.2. Построение однофакторной корреляционной модели зависимости урожайности от уровня внесения органических удобрений на единицу площади 50
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57

Работа состоит из  1 файл

статистика.doc

— 638.00 Кб (Скачать документ)
 

    Таблица 11 – Сводные данные по группам

Группы  предприятий по количеству внесенных  органических удобрений на 1 га пашни,ц Середина интервала

(х)

Число предприятий

(f)

Количество внесенных органических удобрений,

 всего, ц

Площадь пашни, га Валовой сбор подсолнечника, ц Площадь

посева  подсолнечника,

га

I. 1,9-13,3 8,6 2 60550 6500 3425,5 805
II. 13,3-20,9 23,8 12 838100 51100 34606 6055
III. 20,9-43,7 42,8 11 1197930 45400 29271 5085
ИТОГО Х 25 2096580 103000 67302,5 11945
 

    7. Определяем итоги по группам и в целом и оформим сводные данные по группам 
 
 

    Таблица 12 – Аналитическая группировка сельскохозяйственных предприятий по количеству внесенных органических удобрений на 1 га пашни

Группы  предприятий по количеству внесенных органических удобрений на 1 га пашни Число предприятий (f) Количество внесенных органических удобрений в расчете на 1 га пашни, ц Произведено подсолнечника  в расчете на 100 га пашни, ц Урожайность подсолнечника, ц/га
I. 1,9-13,3 2 9,3 52,7 4,3
II. 13,3-20,9 12 16,4 67,7 5,7
III. 20,9-43,7 11 26,4 64,5 5,8
ИТОГО 25 20,4 65,3 5,6
 

    Проведенная аналитическая группировка позволила  выявить взаимосвязи между факторами. Так при увеличении количества внесенных  органических удобрений в расчете  на 1 га пашни наблюдается увеличение урожайности подсолнечника и уменьшение производства подсолнечника в расчете на 100 га пашни. Например: при наибольшем уровне внесенных органических удобрений (в хозяйствах третьей группы, который составил 26,4 ц) были отмечены низкие производственные показатели: производство подсолнечника на 100 га пашни составило 64,5 ц, а урожайность подсолнечника составила 5,8 ц/га. Такая прямая зависимость между количеством внесенных органических удобрений на 1 га пашни и урожайностью было обусловлено эффективным использованием удобрений.

     ГЛАВА 4. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ

     4.1. Сущность и основные  условия применения  корреляционного  анализа

 

     Общественные  явления находятся в тесном взаимодействии. Установление тесноты связи происходит посредством построения уравнения регрессии. Количественное измерение влияния факторов на результат осуществляется посредством интерпретации параметров уравнений. Измерение тесноты связи и меры воздействия каждого фактора на результат составляет содержание теории корреляции.

     Чтобы результаты корреляционно - регрессионного анализа дали желаемый результат, имели практическое применение, должны быть соблюдены основные условия:

     1. Однородность статистической совокупности.

     Например: корреляционно – регрессионному анализу могут быть подвергнуты предприятия, которые производят однородную продукцию, имеющие однотипную технологию производства, находящиеся примерно в одинаковых климатических условиях, то есть предприятия одного региона, района, области.

     2. Достаточно большое число наблюдений, так как в основе корреляционно – регрессионного анализа лежит закон больших чисел, минимальная выборка состоит из 23-30 хозяйств.

     3. В основу корреляционно – регрессионного анализа должны быть положены наиболее существенно влияющие независимые друг от друга факторы, так как автокорреляция между факторами свидетельствует о том, что они характеризуют одни и те же стороны изучаемого явления и дублируют друг друга.

     4.Факторы,  которые используются при построении  корреляционно – регрессионной модели должны быть выражены количественно, то есть в виде чисел.

     5. Число факторов должно быть  в 5-6 раз меньше числа единицы  изучаемой совокупности.

     Изложенные  условия составляют научную основу теории корреляции.

     В соответствии с сущностью корреляционной связи ее изучение имеет две цели:

     1) измерение параметров уравнения,  выражающего связь средних значений  зависимой переменной со значениями  независимой переменной (зависимость  средних величин результативного  признака от значений одного  или нескольких факторных признаков);

     2) измерение тесноты связи двух (или большего числа) признаков  между собой.

     Вторая  задача специфична для статистических связей, а первая разработана для  функциональных связей и является общей. Основным методом решения задачи нахождения параметров уравнения связи является метод наименьших квадратов (МНК), разработанный К. Ф. Гауссом (1777-1855). Он состоит в минимизации суммы квадратов отклонений фактически измеренных значений зависимой переменной у от ее значений, вычисленных по уравнению связи с факторным признаком (многими признаками) х.

     Для измерения тесноты связи применяется  несколько показателей. При парной связи теснота связи измеряется, прежде всего, корреляционным отношением, которое обозначается греческой буквой η. Квадрат корреляционного отношения - это отношение межгрупповой дисперсии результативного признака, которая выражает влияние различий группировочного факторного признака на среднюю величину результативного признака, к общей дисперсии результативного признака, выражающей влияние на него всех причин и условий. Квадрат корреляционного отношения называется коэффициентом детерминации.

     Необходимо  сказать и о других задачах  применения корреляционно-регрессионного метода, имеющих не формально математический, а содержательный характер.

     1. Задача выделения важнейших факторов, влияющих на результативный признак  (т.е. на вариацию его значений  в совокупности). Эта задача решается  в основном на базе мер тесноты  связи факторов с результативным  признаком.

     2. Задача оценки хозяйственной деятельности по эффективности использования имеющихся факторов производства. Эта задача решается путем расчета для каждой единицы совокупности тех величин результативного признака, которые были бы получены при средней по совокупности эффективности использования факторов и сравнения их с фактическими результатами производства,

     3. Задача прогнозирования возможных  значений результативного признака  при задаваемых значениях факторных  признаков.

     Такая задача решается путем подстановки  ожидаемых, или планируемых, или возможных значений факторных признаков в уравнение связи и вычисления ожидаемых значений результативного признака.

     Приходится  решать и обратную задачу: вычисление необходимых значений факторных  признаков для обеспечения планового  или желаемого значения результативного признака в среднем по совокупности. Эта задача обычно не имеет единственного решения в рамках данного метода и должна дополняться постановкой и решением оптимизационной задачи на нахождение наилучшего из возможных вариантов ее решения (например, варианта, позволяющего достичь требуемого результата с минимальными затратами).

     4. Задача подготовки данных, необходимых  в качестве исходных для решения  оптимизационных задач. Например, для нахождения оптимальной структуры  производства в районе на перспективу исходная информация должна включать показатели производительности на предприятиях разных отраслей и форм собственности. В свою очередь, эти показатели могут быть получены на основе корреляционно-регрессионной модели либо на основании тренда динамического ряда (а тренд - это тоже уравнение регрессии).

     Корреляционно-регрессионный  анализ учитывает межфакторные связи, следовательно, дает нам более полное измерение роли каждого фактора: прямое, непосредственное его влияние  на результативный признак; косвенное влияние фактора через его влияние на другие факторы; влияние всех факторов на результативный признак. Если связь между факторами несущественна, индексным анализом можно ограничиться. В противном случае его полезно дополнить корреляционно-регрессионным измерением влияния факторов, даже если они функционально связаны с результативным признаком.

4.2. Построение однофакторной  корреляционной модели  зависимости урожайности  от уровня внесения  органических удобрений  на единицу площади

 

    Проведем  корреляционно - регрессионный анализ урожайности. Для этого в таблице 13 определим исходные и расчетные данные.

    Таблица 13 – Исходные и расчетные данные построения корреляционно – регрессионной модели урожайности

предпр.

Урожай-ность,

ц/га (У)

Внесено органических удобрений на 1 га пашни (х) х2 у*х у2 ух=5,23+0,02х
1 2 3 4 5 6 7
1 5,5 17,8 316,8 97,9 30,3 5,6
2 9,2 18,9 357,2 173,9 84,6 5,6
3 4,7 21,4 458,0 100,6 22,1 5,7
4 8,9 21,2 449,4 188,7 79,2 5,7
5 9,3 26,0 676,0 241,8 86,5 5,8
6 4,3 21,3 453,7 91,6 18,5 5,7
7 6,8 26,6 707,6 180,9 46,2 5,8
8 6,6 26,8 718,2 176,9 43,6 5,8
9 5,0 16,3 265,7 81,5 25,0 5,6
10 6,7 7,1 50,4 47,6 44,9 5,4
11 2,9 15,6 243,4 45,2 8,4 5,5
12 3,4 19,7 388,1 67,0 11,6 5,6
13 4,8 41,5 1722,3 199,2 23,0 6,1
14 4,3 26,8 718,2 115,2 18,5 5,8
15 5,6 14,7 216,1 82,3 31,4 5,5
16 1,9 11,9 141,6 22,6 3,6 5,5
Продолжение таблицы 13
1 2 3 4 5 6 7
17 8,4 14,8 219,0 124,3 70,6 5,5
18 5,9 14,6 213,2 86,1 34,8 5,5
19 7,7 15,6 243,4 120,1 59,3 5,5
20 4,6 15,2 231,0 69,9 21,2 5,5
21 7,6 18,4 338,6 139,8 57,8 5,6
22 3,7 22,0 484,0 81,4 13,7 5,7
23 5,1 24,5 600,3 125,0 26,0 5,7
24 5,6 39,4 1552,4 220,6 31,4 6,0
25 2,9 15,2 231,0 44,1 8,4 5,5
ИТОГО 141,4 513,3 11995,6 2924,2 900,6 141,2
 

    При проведении корреляционно – регрессионного анализ в качестве уравнения связи  используем уравнение прямой:

    ух01х,

    где ух – теоретическое значение урожайности за каждый год (ц/га)

    а01 – неизвестные параметры;

    х – факторный признак (внесено  органических удобрений на 1 га пашни).

    Для нахождения а01 решается система нормальных уравнений:

      na0+a1Σx=Σy                                                                                             (38)

      a0Σx+a1Σx2= Σyx

    где n – количество сельскохозяйственных предприятий.

      25а01513,3=141,4            

      а0513,3+а111995,6=2924,2       

      а0=2924,2/513,3-11995,6/513,3а1=5,70-23,37а1

      25*(5,70-23,37а1)+513,3а1=141,4

      142,5-584,25а1+513,3а1=141,4              а1=0,02

      -70,95а1=-1,1                                          а0=5,70-23,37*0,02=5,23

      Таким образом, а0=5,23, а1=0,02

    Следовательно, уравнение связи будет иметь  следующий вид:

    ух=5,23+0,02х

    Это свидетельствует о том, что при увеличении количества внесенных органических удобрений в расчете на 1 га пашни на 1 ц. урожайность подсолнечника повысится на 0,02 ц/га.

    Определяем  коэффициент корреляции (R) и детерминации (D) по формулам:

    1) Коэффициент корреляции (R)

    R=(xy-x*y)/Gx*Gy, где                                                                              (39)

    ху= Σxy/n=2924,2/25=117                                                                         (40)

    x= Σx/n=513,3/25=20,5                                                                              (41)

Информация о работе Статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» и других хозяйств Воронежской области