Статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» и других хозяйств Воронежской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2010 в 21:48, курсовая работа

Описание

Целью курсовой работы является статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» и других хозяйств Воронежской области.
Задачи курсовой работы:
1. Провести анализ рядов динамики валового сбора, урожайности и выявить тенденцию изменения урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» за ряд лет;
2. Проанализировать урожайность и валовой сбор подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом в хозяйствах Семилукского района Воронежской области индексным методом;
3. Провести группировку статистических показателей по уровню внесения органических удобрений, внесенных при выращивании подсолнечника в АО «Землянское» Воронежской области.
4. Построить однофакторную корреляционную модель зависимости урожайности от уровня внесения органических удобрений на единицу площади.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РЯДОВ ДИНАМИКИ 6
1.1. Динамика валового сбора подсолнечника за 6 лет 6
1.2. Динамика урожайности подсолнечника за 9 лет 14
1.3. Выявление тенденции изменения урожайности подсолнечника 19
ГЛАВА 2. ИНДЕКСНЫЙ МЕТОД АНАЛИЗА 24
2.1. Сущность индекса, их виды 24
2.2. Индексный анализ изменения средней урожайности и валового сбора подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом 28
ГЛАВА 3. МЕТОД СТАТИСТИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ 34
3.1. Сущность группировки, их виды и значение 34
3.2. Группировка хозяйств по уровню внесения органических удобрений на единицу площади 39
ГЛАВА 4. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ 46
4.1. Сущность и основные условия применения корреляционного анализа 46
4.2. Построение однофакторной корреляционной модели зависимости урожайности от уровня внесения органических удобрений на единицу площади 50
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57

Работа состоит из  1 файл

статистика.doc

— 638.00 Кб (Скачать документ)

    При выборе группировочного признака важным является не способ выражения признака, а его значение для изучаемого явления. С этой точки зрения для группировки следует брать существенные признаки, выражающие наиболее характерные черты изучаемого явления. Для этого, как отмечалось выше, необходимо исходить из марксистско-ленинского понимания сущности общественных явлений.

    После выбора группировочного признака требуется решить вопрос о количестве групп, на которые будет разделена вся изучаемая совокупность единиц. Не следует стремиться к очень большому количеству групп, так как в такой группировке нередко исчезают различия между группами. Надо избегать образования и слишком малочисленных групп, включающих 1—2 единицы совокупности, потому что в таких группах перестает действовать закон больших чисел и возможно проявление случайности. Во всех случаях интервалы должны быть выбраны так, чтобы образованные ими группы как можно полнее отвечали действительности, были бы видны различия между группами и не объединялись бы в одну группу существенно различающиеся между собой явления. В некоторых случаях, когда не удается сразу наметить возможные интервалы групп, собранный материал разбивают сначала на значительное количество групп с небольшими интервалами, а затем укрупняют интервалы, уменьшая количество групп и создавая качественно однородные группы.

3.2. Группировка хозяйств по уровню внесения органических удобрений на единицу площади

 

    1. Определяем группировочный признак  (X).

    Группировочный  признак (Х) – количество внесенных  органических удобрений на 1 га пашни, ц.

    Проведем  группировку предприятий по количеству внесенных органических удобрений  на 1 га пашни.

    2. Построим ранжированный ряд.

№ предприятия 10 16 18 15 17 20 25 11 19 9 1 21 2
Количество  внес. орг. удобрений на

1 га пашни,  ц

7,1 11,9 14,6 14,7 14,8 15,2 15,2 15,6 15,6 16,3 17,8 18,4 18,9
№ предприятия 12 4 6 3 22 23 5 7 8 14 24 13  
Количество внес. орг. удобрений на 1 га пашни, ц 19,7 21,2 21,3 21,4 22,0 24,5 26,0 26,6 26,8 26,8 39,4 41,5  
 

    3. Определяем число групп n=1+3,322*lgN,

    где N – число предприятий (25), lg25=1,40;

    n=1+3,322*1,40=6

    4. Определяем величину интервала

    i=(Xmax-Xmin)/n;

    i=(41,5-7,1)/6,0508=6 (ц)

    5. Находим границы групп

№ Группы Нижняя граница (НГ) Верхняя граница (ВГ)
1 7,1 13,1
2 13,1 19,1
3 19,1 25,1
4 25,1 31,1
5 31,1 37,1
6 37,1 43,1

    6. Построим интервальный ряд распределения

    Таблица 6 – Интервальный ряд распределения

Группы  предприятий по количеству внесенных  органических удобрений на 1 га пашни Число предприятий (f) Сумма накопленных  частот
I. 7,1-13,1 2 2
II. 13,1-19,1 11 13
III. 19,1-25,1 6 19
IV. 25,1-31,1 4 23
V. 31,1-37,1 0 23
VI. 37,1-43,1 2 25
ИТОГО 25 Х
 

    7. Определим основные характеристики  интервального ряда распределения

    Таблица 7 – Основные характеристики интервального  ряда распределения

Группы  предприятий по количеству внесенных  органических удобрений на 1 га пашни Середина интервала(х) Число предприятий (f) х*f х-х (х-х)2 (х-х)2*f
I. 7,1-13,1 10,1 2 20,2 -10,8 116,6 233,2
II. 13,1-19,1 16,1 11 177,1 -4,8 23,0 253,0
III. 19,1-25,1 22,1 6 132,6 1,2 1,4 8,4
IV. 25,1-31,1 28,1 4 112,4 7,2 51,8 207,2
V. 31,1-37,1 34,1 0 0 13,2 174,2 0
VI. 37,1-43,1 40,1 2 80,2 19,2 368,6 737,2
ИТОГО Х 25 522,5 Х Х 1439,0
 

    Основные  характеристики интервального ряда распределения:

    а) Определим среднее количество внесенных органических удобрений по предприятиям области на 1 га пашни по формуле средней взвешенной.

    - средняя (х)

    Σхf/Σf=522,5/25=20,9 (ц)                                                                         (35)

    б) - дисперсия

    δ2=Σ(x-x)2*f/ Σf =1439/25=57,6                                                               (36)

    в) - среднее квадратическое отклонение

      δ=√ Σ(x-x)2*f/ Σf=√1439/25=√57,6=7,6

    г) - коэффициент вариации

    V= δ/x=7,6/20,9=0,4                                                                                  (37)

    8.Определим границы шести групп с использованием правила 3δ.

    Таблица 8 – Границы групп интервального ряда распределения

Группы  предприятий по количеству внесенных  органических удобрений на 1 га пашни Нижняя  граница  Верхняя  граница Число предприя-

тий (f)

формула значение формула значение
I. 7,1-13,1 х-3δ 1,9 х-2δ 5,7 0
II. 13,1-19,1 х-2δ 5,7 х-δ 13,3 2
III. 19,1-25,1 х-δ 13,3 х 20,9 12
IV. 25,1-31,1 х 20,9 х+δ 28,5 9
V. 31,1-37,1 х+δ 28,5 х+2δ 36,1 0
VI. 37,1-43,1 х+2δ 36,1 х+3δ 43,7 2
ИТОГО - - - - 25
 

    Так как в первую и пятую группы не вошло ни одно предприятие, а во вторую и шестую группы вошло по два предприятия, то будет целесообразно объединить первую группу со второй группой, а пятую и шестую с четвертой группой. Тогда интервальный ряд распределения будет иметь следующий вид.

    9. Построим интервальный ряд распределения  

    Таблица 9 - Интервальный ряд распределения

Группы  предприятий по количеству внесенных  органических удобрений на 1 га пашни Число предприятий  (f) Сумма накопленных  частот
I. 1,9-13,3 2 2
II. 13,3-20,9 12 14
Ш. 20,9-43,7 11 25
ИТОГО 25 Х
 

    10. Изобразим  интервальный ряд  распределения графически. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Рис.4. Гистограмма распределения предприятий  по количеству внесенных органических удобрений на 1 га пашни

    6. По найденным границам групп  заполняем таблицу 10

    Таблица 10 – Исходные данные по группам за отчетный год

Границы групп

(Группы предприятий по колич.внес.

органич.удобрении

на 1 га пашни,ц)

предпр.

Урожай-ность,

ц/га

Площадь посева,га Валовой сбор, ц Площадь пашни,га Количество  внесенных органических удобрений, ц Число предприя-тий, ед.
На 1 га пашни всего
1 2 3 4 5=3*4 6 7 8=6*7 9
1 группа                
1,9-13,3 10 6,7 395 2646,5 3500 7,1 24850
  16 1,9 410 779 3000 11,9 35700
Итого по 1 группе Х Х 805 3425,5 6500 Х 60550 2
2 группа                
13,3-20,9 18 5,9 630 3717 4500 14,6 65700
  15 5,6 500 2800 4000 14,7 58800
  17 8,4 720 6048 6200 14,8 91760
  20 4,6 600 2760 4500 15,2 68400
  25 2,9 430 1247 600 15,2 9120
  11 2,9 605 1754,5 5000 15,6 78000
  19 7,7 485 3734,5 5000 15,6 78000
  9 5,0 470 2350 4000 16,3 65200
  1 5,5 450 2475 5500 17,8 97900
  21 7,6 315 2394 2800 18,4 51520
  2 9,2 420 3864 4500 18,9 85050
  12 3,4 430 1462 4500 19,7 88650
Итого по 2 группе Х Х 6055 34606 51100 Х 838100 12
3 группа                
 
 
 
 
20,9-43,7 4 8,9 430 3827 4500 21,2 95400
  6 4,3 560 2408 3500 21,3 74550
  3 4,7 380 1786 4000 21,4 85600
  22 3,7 415 1535,5 3500 22,0 77000
                                  Продолжение таблицы 10
1 2 3 4 5=3*4 6 7 8=6*7 9
  23 5,1 630 3213 5500 24,5 134750  
  5 9,3 300 2790 4200 26,0 109200
  7 6,8 620 4216 6000 26,6 159600
  8 6,6 480 3168 5500 26,8 147400  
  14 4,3 305 1311,5 3000 26,8 80400
  24 5,6 480 2688 1200 39,4 47280
  13 4,8 485 2328 4500 41,5 186750
Итого по 3 группе Х Х 5085 29271 45400 Х 1197930 11
Всего Х Х 11945 67302,5 103000 Х 2096580 25

Информация о работе Статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере АО «Землянское» и других хозяйств Воронежской области