y= Σy/n=141,4/25=5,7                                                                                (42)

    G_x=√ Σx²/n-(x)²=√11995,6/25-420,3=7,7                                                   (43)

    G_y=Σy²/n-(y)²=√900,6/25-32,5=√3,5=1,9                                                  (44)

    R=(117-20,5*5,7)/7,7*1,9=0,2/14,6=0,0137

    Так как R – положительный (0,0137), то это свидетельствует о том, что связь между количеством внесенных удобрений и урожайностью подсолнечника прямая, то есть количество внесенных удобрений на 100 га пашни положительно влияет на урожайность.

    2) Коэффициент детерминации (D)

    D=R²

    D= 0,00001876 или 0,01876%

    Коэффициент детерминации показывает, что урожайность подсолнечника зависит от внесенных органических удобрений на 0,01876%, а от других факторов заложенных в модель у зависит от х на 99,98124%.

ВЫВОДЫ  И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

    В ходе решения задач курсовой работы получены следующие результаты:

    Урожай  и урожайность являются важнейшими результативными показателями растениеводства и сельскохозяйственного производства в целом. Уровень урожайности отражает воздействие экономических и приходных условий, в которых осуществляется сельскохозяйственное производство, и качество организационно-хозяйственной деятельности каждого предприятия.

    Урожай  характеризует общий объем производства продукции данной культуры, а урожайность — продуктивность этой культуры в конкретных условиях ее возделывания.

    Динамика  валового сбора подсолнечника в АО «Землянское» характеризуется средним ежегодным падением на 6,11% за исследуемый период. При этом как цепные, так и базисные показатели темпов прироста имеют преимущественно отрицательное значение, что позволяет характеризовать динамику как общее падение производства подсолнечника.

    Урожайность подсолнечника носит скачкообразный характер и ежегодно в течении изучаемого периода сокращалась на 0,2%.

    С помощью методов укрупнения периодов выявлена общая тенденция падения урожайности подсолнечника за исследуемый период, а метод скользящей средней не подтвердил выявленную тенденцию.

    С помощью индексного метода выявлено, что снижение средней урожайности, по Воронежской области, произошло за счет уменьшения урожайности на 0,3 ц/га или на 5,06%, а за счет структуры посевных площадей средняя урожайность подсолнечника осталась неизменной.

    На  валовой сбор отрицательно повлияли:

1. Уменьшение урожайности подсолнечника в отдельных хозяйствах, в результате чего валовой сбор уменьшился на 3583,5 ц. или 5,06%;
2. Уменьшение размера посевных площадей, в результате чего валовой сбор подсолнечника уменьшился на 2727,8 ц. или 3,71%.

    А структура посевных площадей не оказала никакого влияния на валовой сбор подсолнечника. В результате валовой сбор подсолнечника в отчетном году по сравнению с базисным в результате неизменности структуры посевных площадей не изменился.

    Проведенная аналитическая группировка сельскохозяйственных предприятий позволила выявить взаимосвязи между факторами. Так при увеличении количества внесенных органических удобрений в расчете на 1 га пашни наблюдается увеличение урожайности подсолнечника и снижение производства подсолнечника в расчете на 100 га пашни. Например: при наибольшем уровне внесенных органических удобрений (в хозяйствах третьей группы, который составил 26,4 ц.) были отмечены низкие производственные показатели: производство подсолнечника на 100 га пашни составило 64,5 ц., а урожайность подсолнечника составила 5,8 ц/га. Такая прямая зависимость между количеством внесенных органических удобрений на 1 га пашни, производством подсолнечника на 100 га пашни и урожайностью было обусловлено эффективным использованием удобрений.

    Корреляционно-регрессионный  анализ учитывает межфакторные связи, следовательно, дает нам более полное измерение роли каждого фактора: прямое, непосредственное его влияние  на результативный признак; косвенное  влияние фактора через его  влияние на другие факторы; влияние всех факторов на результативный признак. Если связь между факторами несущественна, индексным анализом можно ограничиться. В противном случае его полезно дополнить корреляционно-регрессионным измерением влияния факторов, даже если они функционально связаны с результативным признаком.

    С помощью корреляционно-регрессионного исследования выявлено, что связь  между урожайностью и количеством внесенных удобрений в хозяйствах района обратная.

    В целях повышения урожайности и увеличения валового сбора подсолнечника мы предлагаем использовать ниже изложенные рекомендации.

    Правильно и в оптимальные сроки, проводимые агротехнические мероприятия позволяют  увеличить урожайность и получить дополнительную прибыль за счет сохранения в почве влаги в результате боронований и культиваций, снижения засоренности посевов, снижения потерь зерна при соблюдении оптимальных сроков уборки.

    Повышенные  требования к режиму питания по сравнению  с другими культурами приводит к  необходимости использования как  органических, так и минеральных удобрений. В современных условиях внесение минеральных удобрений в оптимальных дозах позволяет получать дополнительно по 3 - 5 ц/га.

    Другая  важнейшая причина, влияющая на изменение  урожайности сельскохозяйственных культур, - обеспеченность высококачественными семенами.

    Урожайность зависит от многих факторов, главные  из которых - сорт и качество семян, система удобрения почвы, агротехнические  мероприятия при возделывании культуры, качество почвы, температурный фактор и влагообеспеченность.

    Основные  пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур - применение интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, улучшение плодородия земель, освоение севооборотов, применение передовой технологии, сокращение сроков полевых работ, рациональное использование минеральных и органических удобрений, мелиорация земель, проведение противоэрозионных мероприятий, улучшение семеноводства.

    При использовании гербицидов для борьбы с сорняками затраты труда  на прополку посевов снижаются во много раз, сокращаются сроки выполнения работ. Большое значение для сокращения сроков проведения работ и роста урожайности имеет комплексная механизация рабочих процессов, поточный способ выполнения работ.

    Большой экономический эффект достигается при уборке урожая в оптимальные агротехнические сроки.

    Для повышения урожайности важно  правильно использовать чередование  культур (севооборот). Это позволит также снизить риск от заражения  растений болезнями и вредителями.

    Грамотная агротехника и использование высокоурожайных сортов и гибридов также способствует повышению урожайности. Система удобрения помогает сохранить плодородие почвы и обеспечивает полноценное минеральное питание растений. Для каждой культуры необходимо обеспечить и внести в почву нужные именно ей минеральные вещества, учитывая при этом агрофизические свойства почвы.

    Для повышения производительности сельскохозяйственных машин и агрегатов необходимо поддерживать их в работоспособном  состоянии, проводить плановые ремонты. Стабильное обновление машино - тракторного парка снижает затраты на ремонт из-за поломок техники и простоев на время ремонта. Внедрение новых технологий и использование более производительных агрегатов в технологических процессах производства позволит также повысить производительность труда.

    Снижение  уровня косвенных расходов приведет к снижению себестоимости. Эта же цель достигается путем экономии горюче - смазочных материалов.

    Совокупность  использования вышеуказанных предложений  позволит повысить экономическую эффективность производства подсолнечника и укрепит экономическое благополучие хозяйства. Чем экономически сильнее предприятие, тем больше средств оно сможет выделять на совершенствование и укрепление материально - технической базы, внедрение новых приемов труда. Это будет способствовать экономическому росту.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афанасьев В.II. Анализ временных рядов и  прогнозирование/В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2001.
2. Боярский А. Я. Общая теория статистики/А. Я. Боярский, Г. Л. Громыко. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 376 с.
3. Громыко Г.Л. Теория статистики: учебник/Г.Л. Громыко. - М.: ИНФРА-М, 2005.
4. Дьячков М. Ф. Статистика Учеб. Для строительных техникумов/М.Ф. Дьячков - М.: Статистика, 1976. 216 с.
5. Елисеева И.И. Общая теория статистики/И.И. Елисеева. - М.: Финансы и статистика. 2004.
6. Емельянов А.М. Экономика сельского хозяйства/А.М. Емельянов. - М.: Экономика. 2002.
7. Ефимова М.Р. Общая теория статистики: Учебник/М.Р. Ефимова, В.М. Рябцев. - М.: Финансы и статистика, 2004. 303 с.
8. Замосковный О.П. Статистика сельского хозяйства/О.П. Замосковный, Л.И. Ващуков, Л.В. Литвинова.- М.: Финансы и статистика, 1990,344 с.
9. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики/А.П. Зинченко. - М., 1988.
10. Иванов О.В. Теория статистической группировки/О.В. Иванов. - М., 1992.
11. Козлов Т.И. Курс общей теории статистики/Т.И. Козлов, В.Е. Овсиенко, В.И. Смирнский.
12. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения/А.И.Муравьев. - М.: Финансы и статистика,2003.
13. Политова И.Д. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистики/И.Д. Политова, С.С. Сергеев, Л.П. Зинченко, А.Н. Гатаулин. - М.: Статистика, 1980.-303 с.
14. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики: Учебник для студ. и кон. спец. вузов. - 4-е изд., перераб. и доп./Н.Н. Ряузов. - М.: Финансы и статистика, 1984.
15. Сергеев    С.С.    Сельскохозяйственная    статистика    с    основами экономической статистики/С.С. Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 2003.
16. Шмойлова Р.А. Теория статистики: Учебник/Р.А.Шмойлова. - М.: Финансы и статистика, 2003.-256 с.