Комплексное социально-гигиеническое исследование семьи с больным сахарным диабетом II типа

Общая характеристика.

Диаграмма № 5. 
 
 
 
 
 
 

Диаграмма № 6.

 
 
 
 
 
 
 

Таблица №  7.

  Отношение семей  к мерам профилактики  и рекомендациям  врачей.

 

80% семей опрошенных  принадлежат к  семьям тяжелого  медико - социального риска, так как опрошенные женщины являются инвалидами II группы. 20% семей опрошенных принадлежат к часто болеющим семьям.

Психо-социологическая  характеристика семьи.

Характеристика  семьи  № 1.

Васильева С.Ф. полностью удовлетворена своей  семьей. Отношения в семье расцениваются  как очень хорошие. Семья относится  к психологически здоровым – спокойная эмоциональная обстановка  в семье, внимательные и дружные взаимоотношения между членами семьи, стабильность и участие.

Характеристика  семьи  № 2.

Шелихова  М. А. полностью удовлетворена своей  семьей. Отношения в семье расцениваются  как  хорошие, дружные. Семья относится к психологически здоровым – спокойная эмоциональная обстановка  в семье, внимательные и душевные взаимоотношения между членами семьи, стабильность и участие.

Характеристика  семьи  № 3.

Седленек  Н.А.  не во всем удовлетворена своей семьей. Отношения в семье расцениваются как удовлетворительные. Семья относится к психологически здоровым –  члены семьи психологически совместимы, оказывают друг другу поддержку, конфликты случаются редко.

Характеристика  семьи  № 4.

Золотарева  А.И. полностью удовлетворена своей семьей. Отношения в семье расцениваются как хорошие, дружные. Семья относится к психологически здоровым – спокойная эмоциональная обстановка  в семье, внимательные и дружные взаимоотношения между членами семьи, стабильность и участие.

Характеристика  семьи  № 5.

Стренина  В.А. полностью удовлетворена своей  семьей. Отношения в семье расцениваются  как очень хорошие. Семья относится  к психологически здоровым – спокойная эмоциональная обстановка  в семье, внимательные и дружные взаимоотношения между членами семьи, стабильность и участие.

Общая характеристика.

100%  семей опрошенных  относятся к психологически здоровым семьям.

Медико-социальная помощь семье.

Характеристика  семьи № 1.

Васильева С.Ф. преимущественно лечится в  государственных учреждениях.  Уровень государственной-страховой медицинской помощи расценивает как плохой. Отрицательное отношение к страховой медицине. Частно-коммерческая медицинская помощь не доступна. В семье ни у кого нет договора на добровольное (коммерческое) медицинское страхование. Медицинская помощь в поликлинике расценивается как плохая. Среди общих недостатков лечения в городской поликлинике отмечаются наличие очередей и изношенность оборудования.

Характеристика  семьи № 2.

Шелихова  М.А. преимущественно лечится в государственных учреждениях.  Уровень государственной-страховой медицинской помощи расценивает как плохой. Отрицательное отношение к страховой медицине. Частно-коммерческая медицинская помощь не доступна. В семье ни у кого нет договора на добровольное (коммерческое) медицинское страхование. Медицинская помощь в поликлинике расценивается как плохая. Среди общих недостатков лечения в городской поликлинике отмечается наличие очередей.

Характеристика  семьи № 3.

Седленек  Н.А. преимущественно лечится в государственных учреждениях.  Уровень государственной-страховой медицинской помощи расценивает как удовлетворительный. Отрицательное отношение к страховой медицине. Частно-коммерческая медицинская помощь не доступна. В семье ни у кого нет договора на добровольное (коммерческое) медицинское страхование. Медицинская помощь в поликлинике расценивается как очень плохая. Среди общих недостатков лечения в городской поликлинике отмечаются наличие очередей и изношенность оборудования.

Характеристика  семьи № 4.

Золотарева А.И. преимущественно лечится в государственных учреждениях.  Уровень государственной-страховой медицинской помощи оасценить затрудняется. Отрицательное отношение к страховой медицине. Частно-коммерческая медицинская помощь не доступна. В семье ни у кого нет договора на добровольное (коммерческое) медицинское страхование. Медицинская помощь в поликлинике расценивается как плохая. Среди общих недостатков лечения в городской поликлинике отмечаются наличие очередей.

Характеристика  семьи № 5.

Стенина В.А. преимущественно лечится в государственных учреждениях.  Уровень государственной-страховой медицинской помощи расценить затрудняется. Отрицательное отношение к страховой медицине. Частно-коммерческая медицинская помощь не доступна. В семье ни у кого нет договора на добровольное (коммерческое) медицинское страхование. Медицинская помощь в поликлинике расценивается как плохая. Среди общих недостатков лечения в городской поликлинике отмечаются наличие очередей.

Общая характеристика.

100% опрошенных лечатся преимущественно в государственных учреждениях.

Частно-коммерческая помощь не доступна 100% опрошенным. 

Диаграмма № 7.

 
 
 
 
 
 
 

Оценка  лечения в ГКБ  № 64.

Больная Васильева С.Ф.

 Лечение  в больнице проводится по полису  обязательного медицинского страхования. По мнению больной, качество обслуживания в ГКБ № 64 не отличается от других больниц. Медицинская помощь в ГКБ № 64 ценится больной за бесплатность услуг. Отношения с лечащим врачом основаны на доверии.  Среди организационных недостатков проводимого лечения отмечаются: задержка лекарств и назначений, отсутствие некоторых лекарств. В целом медицинская помощь в больнице оценивается как удовлетворительная.

 Больная Шелихова М.А.

Лечение в больнице проводится по полису обязательного  медицинского страхования. По мнению больной, качество обслуживания в ГКБ № 64 не отличается от других больниц. Медицинская помощь в ГКБ № 64 ценится больной за бесплатность услуг и вежливость, и внимательность персонала. Отношения с лечащим врачом основаны на доверии.  Среди организационных недостатков проводимого лечения отмечаются: нечеткое выполнение врачебных назначений, отсутствие некоторых лекарств, кроме того, отмечается плохое оснащение больницы. В целом медицинская помощь в больнице оценивается как удовлетворительная. 

Больная Седленек Н.А.

 Лечение  в больнице проводится по полису  обязательного медицинского страхования.  По мнению больной, качество  обслуживания в ГКБ № 64 не  отличается от других больниц. Медицинская помощь в ГКБ № 64 ценится больной за бесплатность услуг и профессионализм персонала. Отношения с лечащим врачом основаны на доверии.  Среди организационных недостатков проводимого лечения отмечаются: нехватка персонала, отсутствие некоторых лекарств. В целом медицинская помощь в больнице оценивается как удовлетворительная.

Золотарева  А.И.

 Лечение  в больнице проводится по полису  обязательного медицинского страхования.  По мнению больной, качество  обслуживания в ГКБ № 64 не  отличается от других больниц. Медицинская помощь в ГКБ № 64 ценится больной за бесплатность услуг, за вежливость и внимательность персонала. Отношения с лечащим врачом основаны на доверии.  Среди организационных недостатков проводимого лечения отмечаются: нехватка персонала. В целом медицинская помощь в больнице оценивается как удовлетворительная.

Больная Стренина В.А.

 Лечение  в больнице проводится по полису  обязательного медицинского страхования.  По мнению больной, качество  обслуживания в ГКБ № 64 не  отличается от других больниц. Медицинская помощь в ГКБ № 64 ценится за вежливость и внимательность персонала. Не может определить, доверяет ли своему лечащему врачу.  Среди организационных недостатков проводимого лечения отмечается нечеткое выполнение врачебных назначений. В целом медицинская помощь в больнице оценивается как удовлетворительная, хотя отмечается плохое оснащение больницы.  

Общая характеристика.

Диаграмма № 8. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

100% опрошенных оценили медицинскую помощь в ГКБ № 64 как удовлетворительную.

100% опрошенных отметили, что качество обслуживания в ГКБ № 64 не отличается от других больниц.

Таблица №  8

  Медицинская помощь  в ГКБ № 64.

 

Анализ  карты выборки  из истории болезни.

Больная Васильева С.Ф.

Больная поступила планово по направлению  поликлиники.                           Диагноз при поступлении: Гипертоническая  болезнь III степени, риск IV. ИБС. Постинфарктный кардиосклероз. Атеросклероз венечных артерий. Сахарный диабет II типа.

Диагноз в больнице подтвержден. Проведено полное и качественное обследование. Схема лечения соответствует диагнозу и состоянию больного.

Среди организационных недостатков проводимого  лечения отмечается нечеткость записей. На фоне проводимого лечения состояние больной улучшилось.

 Больная Шелихова М.А.

Больная поступила экстренно по направлению  поликлиники.

Диагноз при поступлении: Гипертоническая  болезнь III степени, риск IV. ИБС. Стенокардия напряжения. Сахарный диабет II типа. Анемия.

Диагноз в больнице подтвержден частично. Проведено  качественное неполное обследование, в связи с малым сроком пребывания больной в стационаре (на момент анкетирования). Схема лечения соответствует диагнозу и состоянию больного.

Среди организационных недостатков проводимого  лечения отмечается затянутость диагностического обследования, невозможность своевременно выполнить необходимые диагностические исследования (система записи). На фоне проводимого лечения состояние больной улучшилось.