Хулиганство и его виды по УК РФ

 

 

 

2. Предвидит	2. То же, что  и	2. То же, что  и	2. Не предвидит	2. Не предвидит
вредные по-	в прямом	в прямом	вредных послед-	вредных послед-
следствия этого	умысле	умысле	ствий	ствий
деяния
Волевая сторона   20
3. Желает	3. Допускает	3. Не желает	3. Однако	3. Не должен  и
наступления	или равно-	наступления	должен и  мог	(или) не  мог пред-
вредных по-	душно от-	вредных по-	предвидеть	видеть об-
следствий	носится к	следствий и	общественную	щественную
	наступлению	легкомысленно	опасность проти-	опасность и
	вредных по-	(без доста-	воправного	противоправность
	следствий	точных осно-	деяния и  на-	деяния и  на-
		ваний) надеется	ступивший вред	ступление вреда
		их предотвра-
		тить

Хулиганство, по своему составу схоже с другими преступлениями, предусмотренными УК РФ. Важное значение для определения отграничения хулиганства от других преступлений имеет установление мотива и цели преступления. Специфика субъективной стороны этого преступления заключается еще и в необычности мотива и цели хулиганских действий, ибо с точки зрения обычной житейской логики они бессмысленны. Однако в понимании хулигана подобные действия всегда четко мотивированны и строго целенаправленны. Мотив совершения хулиганства выражается в стремлении виновного утвердить свою гипертрофированную исключительность в сознании неопределенного круга лиц. Естественно, что хулиган может руководствоваться в своих действиях не одним, а несколькими мотивами, однако этот в любом случае доминирует. Цель хулиганства до примитивности проста, но для виновного желанна - ошеломить окружающих его людей наглым, грубым насилием, вселить в них чувство страха и тем самым подчинить, хоть на мгновение своей воле.

На основе всего вышеизложенного хотелось бы отдельно остановиться на проблеме отграничения хулиганства от преступлений против личности.

До внесения изменений  в статью 213 УК РФ большую сложность  в судебной практике при рассмотрении дел о хулиганстве представляли вопросы его отграничения от преступлений против личности: субъективные и объективные стороны, которых почти не отличались. Теперь же статья четко указывает на то, что является хулиганскими действиями и проблем разграничения быть не должно.

Вместе с тем имеется  ряд достаточно надежных критериев, используя которые можно более точно определить различия между «личными» и «хулиганскими» мотивами.

²⁰ В.Курченко. Квалификация особо злостного хулиганства. // Законность №7, 2003г. стр. 8-14.

 

Первое,   наиболее   ярко   выраженное   отличие   заключается   в   том,   что   при

преступлениях против личности лицо, как правило, заранее готовится  к преступлению, 
продумывает свои действия и намечает механизм их реализации. Его действия 
последовательны и логичны. 

При преступлениях  же против общественного порядка  действия хулигана, как правило, непоследовательны, нелогичны и хаотичны. Такое поведение часто не связанно с личным неприязненными отношениями к кому либо и возникает спонтанно.

Как показало изучение дел, наиболее распространенным мотивом, по которым совершаются хулиганские действия, является стремление виновного к самоутверждению, самовыражению личности путем демонстрации своего физического превосходства, культа грубой силы, пьяной удали и т.п. Как правило, указанные действия совершаются без видимого повода либо с использованием незначительного повода для расправы с потерпевшим.

Примером  может служить приговор Сивинского районного суда в отношении осужденного Орлова Д.И., осужденного по п. «Д» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.213 УК РФ. Как следует из обстоятельств дела, Орлов Д.И. 01 апреля 2005 года в ночное время, находясь в кв.9 д.20 по ул. Победы п. Сива, которая постоянно использовалась различными лицами для распития спиртных напитков, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нанес множество ударов руками и ногами спящему в данной квартире потерпевшему Ш., после чего, поднял потерпевшего на плечи и бросил на пол, в результате чего, у потерпевшего произошел перелом лучевой кости правого предплечья, который расценивается как вред здоровью средней тяжести. В дальнейшем Орлов Д.И., руководствуясь теми же мотивами, приставлял кухонный нож к левому уху, а также к горлу потерпевшего Ш., высказывая угрозу убийством, опасаться осуществления которой имелись все основания (дело № 1-108)²¹.

При преступлениях  против личности действия субъекта, как  правило, характеризуются расчетливостью, обдуманностью, коротки по времени, он всегда стремится достичь конкретного результата, сам контролирует свои действия и прекращает их по достижении желаемого результата. Кроме того, лицо всегда действует в «режиме» прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью и возможного косвенного умысла по отношению к последствиям.

При хулиганстве  объективная сторона характеризуется  расплывчатыми хаотичными действиями, слагаемыми из отдельных, изолированных друг от друга эпизодов, не связанных между собой. Насилие может быть направлено на один или несколько объектов. В числе

²¹ Дело№ 1-108 от 17.05.05 Сивинского районного суда.

 

 

 

потерпевших   могут   оказаться   и   случайные   лица,   не   причастные   к   зарождению

хулиганских действий. Зачастую, как показывает практика, в основе хулиганского мотива лежит озлобленность, вызванная личными неблагоприятными для виновного лица обстоятельствами, которая в силу необузданного эгоизма и агрессивности личности виновного, переносится на окружающих его людей (хулиган как бы мстит обществу в лице потерпевшего за неблагоприятные для него обстоятельства).

Так, Смирнов  А.И., житель села Чернушка, Чернушинского  района Пермского края. 8 мая 2006 года около 17 часов, вернувшись с похорон своего товарища - недавно умершего К., зашел в дом потерпевшего Д., в которой также находились еще четверо человек, и стал выяснять, почему присутствующие в квартире лица не пришли на похороны К. Не получив исчерпывающего ответа, Смирнов взял в доме матери охотничье ружье и, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, произвел выстрел в окно дома потерпевшего Д., в котором находилось множество людей, создав тем самым реальную опасность для их жизни и здоровья. Действия Смирнова А.И. были квалифицированы судом по ч.1 ст.213 УК РФ (Чернушинский районный суд, дело № 1-64)²².

Оценивая действия лица, совершающего хулиганские действия, следует иметь в виду, что в  систему объектов, которым наносится вред, в первую очередь входит общественный порядок, который страдает нередко в большей мере, чем сам потерпевший. Одним из обязательных элементов хулиганских действий является отсутствие у лица целенаправленного желания достичь конкретного результата. Этот фактор помогает почти безошибочно сделать вывод, что данные действия являются хулиганскими.

Судебная  практика показывает, что если при  преступлениях против личности применяется какое-либо оружие, то оно, как правило, заранее подготовлено или специально приспособлено для повышения поражающих качества используется не только целенаправленно, но и по прямому назначению. При совершении же хулиганских действий лицо, как правило, не готовит оружие заранее и часто применяет любые предметы, случайно оказавшиеся под рукой, а собственно оружие нередко использует непродуманно, нецеленаправленно и не по прямому назначению.

Причинение в процессе хулиганства тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью квалифицируется  соответственно по ст. ст. 111 и 112 УК РФ (по признаку совершения этих действий «из  хулиганских побуждений»).

Помимо преступлений против личности, хулиганство, некоторым образом граничит с составами следующих преступлений, предусмотренными особенной частью УК РФ - ст. 167

²² Дело № 1-64 от 10.07.06 Чернушинского районного суда.

 

 

 

 «Умышленное    повреждение    или    уничтожение    имущества»,    ст.212    «Массовые

беспорядки», ст.214 «Вандализм»²³.

Чтобы установить разграничение между схожими  составами рассмотрим каждый из 
них: 

1. Ст. 167 УК -   Объективная сторона при умышленном уничтожении   имущества 
   заключается в умышленных уничтожении или повреждении чужого имущества, если они 
   повлекли  причинение  значительного  ущерба.   Деяние  по   составу  представлено  двумя 
   самостоятельными  формами:  уничтожением  имущества;  его  повреждением.  Предметом 
   преступления является чужое имущество. При хулиганстве так же предметом преступления 
   может быть чужое имущество и объективно оно может выразиться в уничтожении или 
   повреждении чужого имущества. Различие между ними состоит в объектах преступлений. 
   Так   при   уничтожении   имущества  объектом   являются   отношения   собственности,   при 
   хулиганстве - общественный  порядок.  Так же различны  и  мотивы,  при  уничтожении 
   имущества это могут быть разные: бытовые (ревность, ссора, неприязнь),   экономические, 
   месть и т.д., то есть умысел должен быть направлен на причинение имущественного ущерба 
   конкретному лицу или кругу лиц. При хулиганстве же, как уже рассматривалось выше, 
   мотивы могут быть только хулиганские, то есть направленные на нарушение общественного 
   порядка, норм морали и пр., умысел может быть направлен на причинение имущественного, 
   физического   либо   морального   вреда,   как   определенному   лицу,   кругу   лиц   так   и 
   неопределенному.
2. Ст.212 УК - По своему составу массовые беспорядки практически схожи с частью 
   второй хулиганства. Первая часть массовых беспорядков предусматривает ответственность 
   организатора   массовых   беспорядков.    Следовательно,    от   хулиганства   данная   статья 
   отличается по субъекту, так как при хулиганстве субъектом может быть любое лицо, при 
   массовых беспорядках лицо, организовавшее массовые беспорядки.     Так же различны 
   мотивы данных преступлений, так при массовых беспорядках мотивами могут быть: протест 
   против власти, порядка управления, несогласие с политическим курсом Правительства и т.д. 
   Часть вторая массовых беспорядков предусматривает ответственность участника массовых 
   беспорядков. Данное преступление отличается от хулиганства по своему умыслу, так при 
   массовых   беспорядках   умысел   направлен   на   участие   в   массовых   беспорядках,   при 
   хулиганстве умысел может быть неопределенным.

3. Ст.214   -       Объективная   сторона   вандализма   характеризуется   действиями: 
осквернение зданий или иных сооружений, порчей имущества на общественном транспорте 
или  в   иных   общественных  местах.   Здесь,  так  же  как  и  при  хулиганстве,  объектом

²³ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3 (в ред. 16.12.2003г.).

2

2

преступления  является общественный порядок и  дополнительный, собственность.  От

хулиганства отличается объективной стороной, так хулиганство  это активные действия, направленные на нарушение общественного порядка, причинение имущественного, физического или морального вреда. Последствия возникают сразу же, а зачастую еще до окончания действий. При вандализме же последствия возникают в момент обнаружения следов преступления, так как пока их не обнаружили, о них ни кому, не известно.

2.2.    Разграничение    хулиганства    по    степени    опасности:    квалификация

 

преступлений

           Одним из квалифицирующих признаком  хулиганства является применение  оружия  или предметов используемых в качестве оружия.

           В соответствии с Федеральным  законом Российской Федерации «Об оружии», под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной силы. Оружие подразделяется на огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое и газовое²⁴.

           Под признак применения оружия попадает любой предмет, который согласно экспертного заключения будет отнесен к какой-либо из перечисленных разновидностей оружия. Кроме того, законодатель указал, что оружием является любой предмет, который используется в качестве такового, им может быть лопата, камень, палка, независимо от того, где и когда этот предмет был взят хулиганом, улучшил ли он его поражающее свойства или нет.

           Некоторую сложность для судов  представляет вопрос о применении  газового оружия. Газовое оружие - это оружие, предназначенное хотя и для временного, но поражения живой цели. К газовому оружию относятся не только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами. Поэтому применение газового баллончика в процессе хулиганства будет квалифицироваться как преступление, совершенное с применением оружия, а не предметов, используемых в качестве оружия, как это иногда имеет место в судебной практике.

           Таким образом, моментом окончания  данного преступления является  фактическое применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Наступление общественно   опасных  последствий  в  виде  вреда  здоровью  или  жизни  не  требуется.