Насилие как составообразующий признак хищения

Оглавление

Введение 2

Глава 1 Юридическая  природа уголовно-правового понятия  насилия 6

§ 1. Понятие  и виды насилия 6

§ 2. Вопросы  совершенствования законодательства об уголовной ответственности за насильственные хищения 22

ГЛАВА 2 КВАЛИФИКАЦИЯ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ХИЩЕНИЙ 36

§ 1. Квалификация по объективным признакам составов насильственных хищений 36

§ 2. Квалификация по субъективным признакам составов насильственных хищений 57

§ 3. Квалификация насильственных хищений при решении  вопроса о конкуренции норм и  множественности преступлений 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84

Список использованной литературы 92

Введение

Актуальность  темы выпускной квалификационной работы. Конституция Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы есть высшая ценность, а признание, соблюдение и защита их – обязанность государства. При этом насилие, демонстрирующее пренебрежение к жизни, здоровью и личной неприкосновенности человека, становится все более привычной и частой формой его принуждения, проникая во все сферы человеческой жизнедеятельности. Действующие меры борьбы с насильственными преступлениями остаются недостаточными для защиты естественных прав человека, а также воспитания в нем признания и положительного отношения к этим интересам других индивидуумов. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., защищая наиболее важные общественные отношения, выдвинул на первый план охрану интересов личности. При этом в России квартиры жителей превратились в бронированные сейфы и опасно выходить на улицу в темное время суток. Неуважение к человеческой личности пронизывает общество. На протяжении ряда лет от преступлений, сопряженных с применением насилия, в России на 100 тыс. совершеннолетних людей погибает 221 человек в год.

В общем числе насильственных преступлений в любой стране доминируют корыстно-насильственные деяния. Насилие  в таких деяниях служит способом удовлетворения корыстных побуждений, что указывает на пренебрежительное  или отрицательное отношение  к основным интересам личности: жизни, здоровью и неприкосновенности. В  подобной ситуации единственным рычагом  предотвращения корыстно-насильственных преступлений и посягательств на здоровье или неприкосновенность личности, связанных с ними, является уголовное  преследование.

С момента вступления в  силу Уголовного кодекса Российской Федерации отмечается прирост насильственных хищений в абсолютных и в относительных показателях. В период с 2000 по 2010 гг. количество грабежей и разбоев увеличилось на 219% и 74% соответственно. Удельный вес грабежей среди зарегистрированных преступлений имеет устойчивую тенденцию к росту: с 4,5% в 2000 г. до 9,3% в 2010 г.

В настоящее время требуются: переосмысление понятия «насилие»; исследование действенности уголовной ответственности за насильственные хищения; формулирование правовых определений и запретов в системе законодательных проектов и в сфере их практического использования в борьбе с насилием, вызванным пренебрежительным отношением к жизни, здоровью и личной неприкосновенности людей.

Все это создает значительные трудности в толковании и применении уголовно-правовых норм, предусматривающих  ответственность за насильственные хищения. Спорные вопросы их квалификации препятствуют своевременному привлечению  виновных к уголовной ответственности  и назначению справедливого наказания. Сам факт поглощения преступлений против личности преступлениями, посягающими на собственность, умаляет значение признанных ценностей общества.

Вопросы составов насильственных хищений  рассматривались как  в работах Антоняна Ю. М., Базарова Р. А., Бойцова А. И., Борзенкова Г. Н., Векленко В. В., Владимирова В. А., Волженкина Б. В., Гаухмана Л. Д., Ераксина В. В., Жижиленко А. А., Иващенко А. В., Кочои С. М., Кригер Г. Л., Кригер Г. А., Лопашенко Н. А., Ляпунова Ю. И., Наумова А. В., Панова Н. И., Пионтковского А. А., Питецкого В. В., Плоховой В. И., Сердюка Л. В., Симонова В. И., Шарапова Р. Д., и др. Несмотря на большое внимание к данной теме, современные авторы не осветили должным образом важные вопросы социальной и исторической обусловленности разделения насильственных хищений на формы, деления насилия на виды; не раскрыли соотношение категории «насилие» с аналогичной категорией социологии, с уголовно-правовой категорией «принуждение».

Все вышеизложенное свидетельствует  об актуальности исследования категории  «насилие», ее соотношения с категорией «принуждение», обоснованности разграничения составов насильственных хищений на формы по способу их совершения.

Цель и задачи исследования. Цель впускной квалификационной работы заключается в том, чтобы на основе комплексного изучения истории возникновения генеральных форм насильственных хищений, уголовного законодательства, положений криминологии, судебно-следственной практики выявить недостатки конструкций уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за эти деяния, и выработать предложения по оптимизации уголовной ответственности.

Для достижения указанной  цели предполагаются постановка и решение  следующих задач:

– определить сущность уголовно-правовой категории «насилие» и ее соотношение с категорией «принуждение»;

– установить социальную обусловленность  уголовной ответственности за насильственные хищения вообще и по преследуемым формам в частности;

– выявить основания и  обоснованность деления насилия  на виды по степени опасности для  жизни или здоровья человека, поглощения этим понятием преступлений против личности;

– установить правовую природу разделения составов насильственного грабежа, разбоя и вымогательства в отечественном уголовном праве;

– сформулировать выводы и предложения по совершенствованию уголовной ответственности за совершение насильственных хищений.

Объект и предмет  исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны телесной неприкосновенности, жизни и здоровья человека, в рамках посягательств на отношения собственности.

Предметом исследования выступают  нормативно-правовые акты Российской Федерации, устанавливающие ответственность  за нарушение неприкосновенности, жизни и здоровья человека, в рамках посягательств на отношения собственности.

       Методологической  основой исследования послужили  такие методы исследования, как:  специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы  обобщения научного материала  и практического опыта.

Структура и объем выпускной квалификационной работы. Структура работы предопределена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав и заключения.

Глава 1 Юридическая природа уголовно-правового понятия насилия

§ 1. Понятие и виды насилия

Проблема насилия в  обществе – одна из самых глобальных проблем нашего времени. Содержанию слова «насилие» и различным его категориальным (понятийным) значениям (социологическое, религиозное, национальное, медицинское, сексуальное, преступное насилие и др.) уделяется пристальное внимание всего мирового сообщества.¹

 Насилие связывается  с целенаправленным ограничением  свободы поведения, подчинением,  нарушением прав и нанесением  ущерба людям и их объединениям, что приводит к определению  его через понятие «принуждение». Так, А. А. Гусейнов описывает насилие как внешнее, силовое воздействие на человека или группу людей, «принуждение, ущерб жизни и собственности, которые осуществляются вопреки воле тех, против кого они направлены». В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации категория «насилие» встречается при конструировании более сорока составов преступлений. К насилию относят не только весь спектр насильственных действий, охватываемых термином «насилие», но и криминальные явления, определяемые иными терминами, описывающими действия, которые, по мнению ученых, представляют собой «насилие» в широком его смысле, либо «насилие» является одной из форм их проявления. «В ряде случаев, – пишет Л. Д. Гаухман, – предусмотрены действия, которые по существу представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения смерти или телесных повреждений».²

Уголовный закон не раскрывает категорию «насилие», поэтому различные авторы вкладывают в нее свое содержание. Большинство ограничивается перечислением силовых действий и их последствий, и лишь немногие пытаются дать общее толкование данной категории. В. И. Симонов разделил современные мнения на четыре группы: а) применение физической силы к потерпевшему; б) всякое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего; в) воздействие на потерпевшего, которое может заключаться в нанесении удара (ударов), причинении телесных повреждений или смерти; г) любое противоправное воздействие на организм другого лица против его воли.³

Отдельные определения категории  «насилие» напоминают дефиницию преступного деяния. Так, П. Н. Назаров трактует насилие как «волевое, общественно опасное, противоправное, виновное, с применением физической или психической силы деяние, посягающее на те общественные отношения… которые охраняются законами, указанными в Особенной части Уголовного кодекса… и причиняющее им вред или ставящие их под угрозу, выраженное в определенных законом границах своего объема и интенсивности».⁴ Свои существенно различающиеся доктринальные определения рассматриваемой категории давали Л. Д. Гаухман, Р. Д. Шарапов, Л. В. Сердюк, А. Н. Романков и Н. М. Букаев, А. В. Иващенко и др.⁵

А. А. Пионтковский говорил, что «насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям».⁶ Вместе с В. Д. Меньшагиным они определяли насилие как «всякое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшего».⁷

В познании категории «насилие» есть момент, обычно остающийся без внимания, без которого постоянно возникает ситуация непонимания. Термин «насилие» применяется для описания различных явлений и определяется в широком и в узком смыслах. Выделяют насилие как категорию социологии (широкую) и как уголовно-правовую категорию (узкую). Как видно из вышеизложенного, между категориями «насилие» и «принуждение» есть прямая взаимосвязь, и обе они применяются в Уголовном кодексе Российской Федерации, не имея легитимных определений. Если проанализировать употребление указанных категорий в законе, то становится очевидным, что категория «насилие» с явлениями, входящими в его содержание, угроза насилием и иные угрозы в составах преступлений выступают формами принуждения человека для достижения целей виновного.⁸ Принуждение определяют как деятельность, «заключающуюся в применении к субъекту каких-либо мер воздействия вопреки или помимо его воли»,⁹ цель которого в том, чтобы лицо было захвачено во власть другого. Принудить – значит «заставить что-н. сделать, силою побудить к чему-н.».¹⁰ Именно через слова «незаконное», «сила» и «принуждение» объясняется в словарях слово «насилие».

Следует согласиться, что  «насилие является лишь частью, одним из видов принуждения, которое по своему объему шире и богаче его. Оно может действовать и через имущественную, организационную и т. п. сферы, насилие же всегда воздействует непосредственно на личность через ее биологическую подструктуру. Оно является в силу этого наиболее резкой формой принуждения».

 «По мнению римских юристов, все преступления учиняются или насилием (vis), или обманом (fraus)».¹¹ Сегодня все преступления делятся на насильственные и ненасильственные. В Уголовном кодексе Российской Федерации нашли применение юридические конструкции «психическое принуждение» и «физическое принуждение» (ст. 40, п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ и др.). Они представляют реальную альтернативу ошибочно воспринятых, но нереализованных в уголовном законе, в силу несоответствия практическому назначению, категорий психического и физического насилия. Указанные виды принуждения олицетворяют известные способы мотивированного и целевого воздействия человека на предметы внешнего мира: энергетический (физическое воздействие) и информационный (интеллектуальное). Насилие и угроза им признаются одними из форм принуждения: «Под принуждением как способом воспрепятствования понимается физическое или психическое воздействие в отношении журналиста. Физическое воздействие выражается в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) или в побоях (ст. 116); психическое воздействие – в угрозе насилием над журналистом или его близкими, повреждением или уничтожением их имущества, распространением о них позорящих сведений».

К принуждению применимо  большинство описаний, которые в  действующей доктрине относят к  категории «насилие». Например, можно сказать, что им «виновный стремится парализовать волю потерпевшего, преодолеть оказываемое или предполагаемое сопротивление, что должно обеспечить совершение другого (основного) общественно опасного деяния». В Уголовном кодексе Российской Федерации «насилие» и «угроза» им определяются как наиболее агрессивные формы принуждения (например, в ст. ст. 120, 149, 179, 240, 302 УК РФ). Между тем некоторые самостоятельные формы принуждения, такие как тайное опаивание разнообразными веществами для приведения лица в беспомощное или бессознательное состояние, неисполнение имеющихся у виновного обязанностей в отношении зависимого лица, в целях виновного, сложно отнести к «насилию». Как заметил А. И. Бойцов, «насилие возникло и первоначально существовало в виде преимущественно прямого физического столкновения сторон».¹²

Закономерно утверждать, что  силовое воздействие, приведение в  бессознательное или беспомощное  состояние посредством введения в организм лица разнообразных веществ  или гипноза и неисполнение имеющихся  у виновного обязанностей в отношении  зависимого лица являются формами физического  принуждения; угроза применения силы, причинения вреда здоровью и угрозы иного характера, способные устрашить  угрожаемого, – формами психического принуждения. В зависимости от целей  принуждения в Уголовном кодексе  Российской Федерации присутствуют специальные составы принуждения: вымогательство, разбой, принуждение  к: изъятию органов, совершению преступления, даче показаний или отказу от них  и пр. Общий состав принуждения  отсутствует, несмотря на то, что оно  является первичной агрессивной  формой посягательства на свободу личности, которая в силу прецедентности реализуется  в способах насильственных преступлений.