Объективная сторона преступления

Установление причинной зависимости  между нарушением и 
последствием предполагает ответ на вопрос: могло ли соблюдение 
нарушенного правила предотвратить последствия? Если при со- 
блюдении нарушенного правила последствия не наступили бы, то 
они находятся в причинной связи с нарушением. И напротив, если 
бы последствия наступили и при соблюдении нарушенного прави- 
ла, то причинной связи между нарушением и последствием нет.

Для установления причинной связи  необходимо также учи- 
тывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих об- 
становку, в которой произошло транспортное происшествие. Су- 
щественное значение при этом имеет правильное определение мо- 
мента возникновения опасной ситуации (появление препятствий,

поломка транспортного средства или  путей сообщения и т. п.). 
Данный момент является отправной точкой для установления 
наличия или отсутствия у лица объективной и субъективной 
возможности предотвратить наступление общественно опасных 
последствий, определения своевременности и правильности дей 
ствий лица, соответствия его поведения требованиям правил безо- 
пасности. Отсутствие у лица технической или субъективной воз- 
можности предотвратить вред в момент возникновения опасности 
исключает ответственность.

При установлении виновного в транспортном происшествии 
особую сложность представляет необходимость учитывать пове 
дение других участников движения. Например, если в результа 
те превышения скорости движения на крутом изгибе железнодо 
рожного полотна поезд сошёл с рельс, в результате чего причинён 
ущерб в особо крупном размере, то нарушение правил движения 
находится в причинной связи с последствием. Однако если было 
допущено нарушение правил движения, но ущерб в особо круп 
ном размере наступил в результате падения некачественно за 
креплённого груза, то нарушение правил движения не является 
причиной последствия, и к ответственности должно привлекать 
ся лицо, ответственное за надлежащее крепление груза.     •

В отношении  учёта поведения иных лиц действует  общее пра- 
вило: управляющее движением или транспортным средством 
лицо вправе действовать, рассчитывая на соблюдение другими 
участниками движения соответствующих правил движения и 
эксплуатации транспорта. Вместе с тем, если неправомерное по 
ведение других участников создало какое-либо препятствие дви 
жению или аварийную ситуацию, то необходимо предпринят}, 
все возможные меры для предотвращения общественно опасных 
последствий. При наличии возможности избежать причинения 
ущерба неправомерное поведение других лиц не исключает от- 
ветственности управляющего транспортным средством или дви 
жением. Если последствия наступили в результате одновремен 
ных нарушений, совершённых двумя лицами, то к ответствен- 
ности привлекаются оба нарушителя.

Закономерность (необходимость) и  случайность. В юри 
дической литературе эти категории используются при рассмо 
трении вопроса о наличии причинности и влиянии на ответ 
ственность. Утверждается наличие причинной связи и ответ 
ственности при необходимости и отсутствие причинной связи

Щи ответственности при случайности, либо наличие причинной 
Жвязи, но исключение ответственности при случайности.

Прежде всего, причина остаётся причиной независимо от 
Кого, назовём мы её необходимой или случайной. Нельзя также 
■еатегорично утверждать об отсутствии ответственности при объ- 
ективно случайной причинной связи.

Здесь решающее значение имеет не объективная характери- 
стика случайности как категории, которая отражает нетипичные, 
внешние, неустойчивые, единичные связи между явлениями, а 
субъективное отношение лица к этим связям. Случайность можно 
определить как объективно привходящее и субъективно неожи- 
данное явление. Поэтому ответственность за причинение вреда, 
наступившего при объективно привходящем явлении, зависит от 
того, было ли это явление субъективно неожиданным (см. в гла- 
ве 9 настоящего издания: невиновное причинение вреда).

Теория адекватной причинности. По этой теории деяние 
признаётся причиной последствия, если связь между ними была 
типичной и последствие соответствует (адекватно) деянию. Дан- 
ная теория более характерна для гражданского права. Более чем 
существенным недостатком данной теории является отсутствие 
учёта присущих отдельным случаям особенностей, которых мно- 
жество. Такие особенности оказывают существенное влияние не 
только на установление наличия или отсутствия причинной свя- 
зи, но и на установление вины в причинении последствий.

Теория необходимого условия ( лат. conditio sine qua поп — 
условие, без которого что-либо не может осуществиться). В соот- 
ветствии с этой теорией под причиной следует понимать любое 
предшествующее условие, без которого не наступили бы послед- 
ствия.

f Помимо изложенных теорий выделяют также теорию непо- 
средственного причинения, теорию главной причины, теорию 
причин и условий, теорию вероятностной связи, теорию юриди- 
ческой фиктивной причинной связи, теорию виновной причин- 
ности и др.

§ 7.6. Место, время и обстановка совершения 
преступления

Место совершения преступления —  это конкретный учас- 
ток территории или объект, на котором совершается пре- 
ступление.

Время совершения преступления — это определённый мо- 
мент или отрезок времени, в течение которого совершается 
преступление.

Следует чётко различать место  совершения преступления 
с точки зрения принципа территориальности и место соверше- 
ния преступления как признак объективной стороны состава 
преступления. Точно также следует чётко различать время со- 
вершения самого преступления и время как признак объектив- 
ной стороны состава преступления. Вопросы действия уголовно- 
го закона в пространстве и во времени изложены ранее в соот- 
ветствующей теме.

Приведённые определения места и времени носят физиче- 
ский и географический характер и потому пригодны для ис- 
пользования при установлении времени и места совершения 
преступления как обстоятельств, влияющих на применение 
уголовного закона с точки зрения его действия во времени и 
пространстве.

Как признаки объективной стороны  состава преступления 
место и время являются таковыми, потому что они связаны с 
конкретными событиями, происходящими в жизни общества на 
определённой территории (в определённом месте) и в определён- 
ное время.

Закон может содержать прямое указание на время и место 
как на обязательные признаки состава преступления. Иллю- 
страцией этого положения может быть диспозиция ст. 449 УК, 
которая устанавливает ответственность за «самовольное остав- 
ление поля боя либо отказ во время боя действовать оружием». 
Местом совершения преступления является поле боя, а време 
нем его совершения — время боя. Как видим, указанные время 
и территория не имеют чёткого географического определения, 
они сопряжены с происходящими боевыми действиями.

Признаки места и времени  могут прямо называться, но могут 
вытекать из содержания других признаков. Так, согласно ч. 1 
ст. 282 УК незаконной является охота в запрещённых местах 
либо в запретное время. Однако повышенная ответственность 
за незаконную охоту устанавливается в том случае, если она 
осуществляется в зоне чрезвычайной экологической ситуации. 
Очевидно, что в таком случае запрещается охота на определён- 
ной территории (зона) и в определённое время (время существо- 
вания чрезвычайной экологической ситуации). Заметим, что И

есь выделяются не географически определённые признаки, а 
азывается событие, их очерчивающее, — чрезвычайная эко- 
огическая ситуация.

Обстановка совершения преступления — это конкрет- 
ные условия, события или обстоятельства, при которых со- 
вершается преступление.

Уголовный кодекс запрещает совершение отдельных дей- 
твий только при определённых условиях, которым придаёт- 
я значение криминообразующих обстоятельств. Например, 
показание капитаном судна помощи людям само по себе не 
вляется преступлением. Однако неоказание капитаном судна 
юмощи людям, терпящим бедствие на водном пути, если эта 
юмощь могла быть оказана без серьёзной опасности для своего 
удна, его экипажа и пассажиров, является преступлением, от- 
5етственность за которое предусмотрена ст. 160 УК.

Законодатель порой придаёт  обстановке значение обстоя- 
гельства, которое непосредственно порождает совершение пре- 
ступления, и в связи с этим смягчает ответственность. Так, со- 
;тояние аффекта может выступать привилегирующим обстоя- 
тельством, если оно вызвано, например, длительной психотрав- 
ирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим 
1ротивоправным или аморальным поведением потерпевшего 
рт. 31 УК). Существенно смягчается ответственность за убий- 
ство матерью новорождённого ребёнка, если оно совершено ею 
в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами 
|ст. 140 УК). Психотравмирующая ситуация является кримино- 
генной обстановкой, которая своим напряжением доводит чело- 
века до разрешения конфликта преступным способом.

Время, место и обстановка совершения преступления яв- 
ляются той внешней средой, на фоне которой разворачивается 
1амо событие преступления. Уголовно-правовое значение этих 
■ризнаков объективной стороны преступления заключается в 
■рм, что они могут быть:

• конститутивным признаком состава преступления;
• квалифицирующим или привилегированным  признаком состава преступления;
• отягчающим или смягчающим ответственность обстоятельством.