Особенности квалификации бандитизма

Суд при квалификации действий Глазецкого по ч. 1 ст. 209 УК РФ сослался на то, что он состоял в устойчивой вооруженной группе (банде) совместно с другими осужденными по данному делу, принял активное участие в организации вооруженной банды, изготовив обрез из гладкоствольного охотничьего ружья.

Как упоминалось выше, по смыслу уголовного закона под организацией банды понимаются любые действия, результатом которых стало создание устойчивой вооруженной группы в целях совершения нападений на граждан либо предприятия, учреждения, организации. Они могут выражаться в сговоре, подыскании соучастников, приобретении оружия, разработке планов и распределении ролей между членами банды. Ни одно из указанных действий в вину Глазецкому не вменялось. Кроме того, суд в приговоре признал, что Малюченко, Панин, Антонов и Голендеев не прекратили свою преступную деятельность и после того, как работниками милиции были задержаны Нефедов и Забродин. Они решили организовать банду в целях нападения на граждан, и для участия в банде и в совершении планируемых разбойных нападений был вовлечен Глазецкий, который из хранившегося у него дома охотничьего ружья изготовил обрез. Следовательно, никаких действий, результатом которых стало создание банды, Глазецкий не совершал, а был привлечен иными лицами к участию в банде и совершаемых ею нападениях. Эти действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ.

При таких обстоятельствах  действия Глазецкого переквалифицированы  с ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 2 ст. 209 УК РФ⁷¹

Результаты обобщения  изученных материалов уголовных  дел дают основание для выводов о том, что процесс организации банды характеризуется рядом закономерностей. Изначально двое или более лиц договариваются об объединении в группу для совершения нападения и решают вопросы обеспечения транспортом, оружием и т.д. Затем осуществляется подбор других членов банды. Для организатора основным критерием в процессе привлечения в состав банды определенных лиц выступают надежность и проверенность, подтвержденные реальной гарантией со стороны рекомендующих лиц. Известны факты, когда основной костяк банды составляли родственники. Так, Шафета организовал банду, в которую вовлек брата жены и его соседей, а также двух своих братьев.⁷² Практика знает случаи, когда для проживания иногородних членов банды специально арендуются квартиры. Так, Кил-баускас и Гужис, организовывая банду в городе Череповце, вовлекли в нее жителей республики Литва, которым предоставили визу с выездом в г. Череповец, билеты, деньги на дорогу, а также обеспечили жильем.⁷³

Когда лицо, создавшее  банду, сразу же выходит из нее, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 209 УК. В таком случае ни при каких обстоятельствах нельзя говорить о добровольном отказе от совершения преступления. Если банда еще не была окончательно создана (не были подобраны все члены вооруженной группы, банда не была вооружена и т.п.), можно ставить вопрос о добровольном отказе организатора от продолжения действий по созданию банды при условии, что организатор принял все меры к тому, чтобы создание банды не было завершено лицами, которых он склонил к участию в банде. Это требование закона, изложенное в ч. 4 ст. 31 УК, полностью распространяется на подобные случаи.

б) Рруководство бандой

2. Руководство созданной бандой заключается в определении оперативных направлений ее преступной деятельности, выборе конкретных объектов и способов совершаемых бандой нападений, «воспитательной» работе с личным составом, наказании провинившихся членов банды, принятии решений о физической ликвидации потерпевших и свидетелей, укрывательстве и сбыте похищенного имущества и т. д.

В силу ч. 5 ст. 35 УК РФ организатор  банды несет ответственность  не только за организацию банды (создание, руководство), но и за все совершенные бандой преступления, если они охватывались его умыслом.

Как правило, создатели  и руководители банды – это  одни и те же лица, однако возможны и  другие ситуации, когда одни лица создают  банду, а другие осуществляют руководство ею.

В литературе была высказана  точка зрения, что поскольку организация  банды и руководство ею, участие  в ней и в совершаемых ею нападениях предусмотрены в разных частях ст. 209 УК РФ и представляют собой, таким образом, самостоятельные  преступные деяния, действия руководителя или организатора банды, участвовавших в совершаемых ею нападениях, следует квалифицировать по ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ.⁷⁴

Полагаю, что квалификация по совокупности преступлений в таких  случаях невозможна, поскольку мы имеем дело с одним и тем же преступлением, но имеющим различные формы выражения. Такой подход находит подтверждение не только в литературе, но и в судебной практике.

Так, по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 1996 г. Рустамов осужден к лишению свободы по ст.77 УК РСФСР, пп.»а», «б», «в», «д», «е» ч.2 ст.146 УК РСФСР, ст.191.2 УК РСФСР. По делу также осуждены Биганашвили, Петров, Окромчедлишвили.

Рустамов признан виновным в организации вооруженной банды  в целях нападения на предприятия, учреждения, организации и на отдельных граждан для завладения их имуществом, в разбойных нападениях на малое предприятие «Варяг», ТОО «Аванта», АО «Петмол», АООТ «Топаз», ИЧП «Марс», АОЗТ «Веагал», на граждан Плотникова и Погребнякова, а также в посягательстве на жизнь работников милиции.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 апреля 1997 г. приговор изменила: действия Рустамова переквалифицировала  со ст.77 УК РСФСР на чч.1 и 2 ст.209 УК РФ, в остальном приговор оставила без  изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об исключении из кассационного  определения осуждения Рустамова  по ч.2 ст.209 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ 18 марта 1998 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Кассационная инстанция обосновала свое решение о квалификации действий Рустамова по ч.2 ст.209 УК РСФСР тем, что Рустамов должен нести ответственность не только по ч.1 ст.209 УК РСФСР как создатель банды, но и по ч.2 ст.209 УК РФ как участник нападений в составе банды. Однако этот вывод кассационной инстанции противоречит требованиям закона.

Статья 209 УК РФ предусматривает  ответственность за бандитизм. При  этом в части первой данной правовой нормы говорится о повышенной ответственности за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой). В ч.2 этой статьи установлена ответственность за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях. Таким образом, по смыслу закона субъектами уголовной ответственности за бандитизм являются как создатели и руководители банды, так и ее участники. Причем единственное разграничение состоит в том, что для создателей и руководителей банды предусмотрена более строгая мера наказания. Поэтому действия создателей и руководителей банды подлежат квалификации только по ч.1 ст.209 УК РФ и дополнительной правовой оценки тех же действий по ч.2 ст.209 УК РФ не требуется⁷⁵.

По правилам конкуренции  целого и части рассматривается  соотношение норм с оконченной и неоконченной преступной деятельностью, которые содержат признаки разных составов преступлений. Применять следует норму, которая полнее в оконченном преступлении. Правила конкуренции норм следует применять и при квалификации действий организатора банды, который одновременно выполняет функции участника банды. Уголовным кодексом организация банды предусмотрена как самостоятельное преступление. Норма о действиях организатора, фактически выполнившего объективную сторону состава преступления в качестве исполнителя, есть целое (ч. 1 ст. 209 УК). Участие организатора в банде наряду с другими соисполнителями (норма-часть) охватывается нормой о действиях организатора. Норма о действиях организатора, фактически выполнившего объективную сторону состава преступления в качестве исполнителя, есть целое (ч. 1 ст. 209 УК). Участие организатора в банде наряду с другими соисполнителями (норма-часть) охватывается нормой о действиях организатора. Деяние Р., совершившего бандитизм, было квалифицировано по ч. 1 ст. 209 и ч. 2 ст. 209 УК. Обоснованием квалификации по двум частям было то, что виновный являлся не только создателем банды, но и участником нападений в составе банды. Президиум Верховного Суда РФ исключил из квалификации осуждение по ч. 2 ст. 209 УК, отметив, что действия создателей и руководителей банды подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 209 УК и дополнительной оценки тех же действий по ч. 2 ст. 209 УК не требуется.⁷⁶

Более  подробно рассмотреть вопрос о пределах ответственности  руководителя банды

в) Уучастие в банде

Следующей формой бандитизма является участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК). На данной стадии происходит уже более конкретное распределение ролей и обязанностей членов банды, осуществляется непосредственная подготовка к совершению нападений. Участие в банде означает выполнение функций члена банды. Член банды - это лицо, которое дало согласие на участие в деятельности банды и подтвердило его своей практической деятельностью в любой форме (участие в обсуждении планов банды, выполнение функций разведчика объектов нападения, предоставление различных документов или выполнение любых иных действий во исполнение планов банды). Форма вступления в банду может быть различной, важно, чтобы это лицо считало себя участником банды, а другие члены рассчитывали на его помощь в любой форме в деятельности банды. Членство в банде не обязательно связано со знанием всех или нескольких иных членов банды. Для признания лица членом банды при наличии определенных субъективных моментов достаточно контакта хотя бы с одним членом банды или ее руководителем.

Для ответственности  за бандитизм достаточно одного участия  в банде, т.е. факта вступления в  нее и выполнения определенных действий, обязательно в интересах банды, даже если вступивший в нее непосредственно  не участвовал в нападениях. Под участием в банде, в частности, понимается: финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов нападения, обеспечение транспортом, предоставление помещения для встреч членам банды, укрывательство имущества, добытого преступным путем, привлечение новых членов и т.п.⁷⁷

В процессе деятельности банды ее участники помимо нападений  могут совершать и другие преступления (хищения имущества, причинение физического  вреда здоровью потерпевших, изготовление поддельных документов, угон автотранспорта, хищение оружия и т.д.). Когда такие действия совершаются самостоятельно, вне связи с планами и намерениями банды, они должны квалифицироваться по совокупности преступлений как бандитизм и соответствующее преступление. Квалификация по совокупности сохраняется даже в тех случаях, когда члены банды сознают факт совершения преступления отдельными членами вне рамок банды. Более сложным является решение вопроса о правилах квалификации в тех случаях, когда совершение самостоятельных преступлений обусловлено членством в банде. Или рассмотреть этот вопрос подробнее в этом параграфе, или исключить последнее предложение.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ не требуется, чтобы все члены  банды принимали непосредственное участие в нападениях. Действия таких  лиц квалифицируются как участие в банде, а не как пособничество, т.е. по ст. 209 УК РФ, поскольку формы соучастия предполагают не только соисполнительство, но и распределение ролей, которое в банде осуществляется в уголовно-правовых рамках соисполнительства, и потому не требуют ссылки на ст. 33 УК РФ.

г) участие  в совершенных бандой нападениях

Последней формой бандитизма является участие в совершенных  бандой нападениях. Под нападением понимаются действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо созданием реальной угрозы его немедленного применения. Причем нападение налицо и тогда, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

И сСправедливо отмечают А.Андреева и Г.Овчинникова, что «нападение может выражаться в трех формах: физическом насилии, психическом насилии (в реальной и непосредственной угрозе) и опасности (субъективной и объективной готовности) немедленного насилия»⁷⁸.

Исследование содержания нападения очень важно для  определения границ бандитизма. Главной составной частью нападения является применение или возможность применения насилия. Для соотношения насилия и нападения характерно то, что нападение, не соединенное с насилием, невозможно, но не всякое насилие имеет форму нападения. В уголовно-правовом смысле нападение стоит понимать как «агрессивное противоправное действие, совершенное с какой-либо преступной целью и создающее реальную и непосредственную опасность немедленного применения насилия, как средства достижения этой цели».

Мотивы нападений могут быть различными: корыстными, националистическими, религиозными и т.п. Пункт 12 Постановления Пленума ВС "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" разъясняет, что бандитизм не обязательно связан с наличием конкретной цели осуществляемого бандой нападения. Это может быть, как стремление завладеть ценностями объекта нападения, так и убийство, изнасилование, причинение вреда здоровью, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.п. Преступления, совершенные в процессе нападений банды, не охватываются составом бандитизма и подлежат самостоятельной квалификации по совокупности с ч. 1 или 2 ст. 209 УК РФ.

Формы совершения нападения  различаются по форме воздействия  на потерпевшего, т.е. либо применение насилия (физического или психического), либо создание реальной угрозы его немедленного применения.

Реальное применение насилия при нападении - это совершение активных действий, направленных на нарушение  целостности, как самого объекта, так  и окружающей его среды. Насилие  проявляется:

- в причинении физическому  лицу смерти или телесных повреждений;

- в повреждении (уничтожении)  одежды, другого личного имущества;

- в повреждении (уничтожении)  транспортных средств, транспортных  сооружений, зданий и т.п.;