Особенности уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетних

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ

• Становление законодательства об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних в России в период с 1669 по 1917 год.
• Развитие законодательства об уголовной ответственности и наказании для несовершеннолетних в советсткий период.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      2.1 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних .

      2.2 Основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.

ГЛАВА 3. ВИДЫ И СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ОСОБЕННОСТИ ИХ НАЗНАЧЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

      3.1 Виды наказаний несовершеннолетних

      3.2 Особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

     В современной России одной из наиболее актуальных проблем с которыми сталкивается общество является проблема преступности несовершеннолетних. Доля преступлений совершенных несовершеннолетними, также как и общественная опасность деяний ими совершенных достаточно велика. Происходит это вследствие неотлаженности механизмов включения несовершеннолетних в жизнедеятельность общества, недостатков их воспитания.

     Статистические данные свидетельствуют о достаточно большом количестве преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии, несмотря на некоторую тенденцию уменьшения количества преступлений, совершаемых лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста. Так, в Российской- Федерации в 2005 г. зарегистрировано 154734 преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии (9,1% от общего числа преступлений) , в 2006 г. -150264  преступлений (8,4% от общего числа преступлений), в 2007 г. -139099 преступлений(7,8% от общего числа преступлений) , в 2008 г. - 116090 преступлений(6,8% от общего числа преступлений) , в 2009 г. --85452 (5,7% от общего числа преступлений), в 2010 - 72692 преступления (5,5% от общего числа преступлений) . По данным за январь - апрель 2011 года несовершеннолетними совершено 21508 преступлений (4,8% от общего числа преступлений).

     Стоит отметить что некоторое снижение показателей динамики преступности несовершеннолетних связано, прежде всего, не с успехами государства в борьбе с преступностью несовершеннолетних, а скорее с демографической ситуацией сложившейся в России в 90-е годы прошлого столетия, в связи с чем наблюдается снижение общего количества несовершеннолетних в нашей стране, в свою очередь это отражается и на количестве преступлений ими совершенных.

Степень научной разработанности темы  исследования.

     Изучению вопросов противодействия преступности несовершеннолетних посвятили свои работы такие ученые, как З.А. Астемиров, М.М. Бабаев, Л.И. Беляева, К.А. Бузанов, Е.В; Бушков, Я.И. Гилинский,  А.И. Долгова, Г.И. Забрянский, A.M. Ибрагимова, А.Н. Игнатов, К.Е. Игошев, В.И. Игнатенко, И.И. Карпец, .A. Слючинская, А.В. Комарницкий, А.П. Кондусов, Л.Л. Крутиков, Н.Л. Матусевич, Э.Б. Мельникова, Г.М. Миньковский В.В. Панкратов, В.А. Плешаков, Т.А. Плискина, С.Н. Пономарев, О.В. Пристанская, JI.M. Прозументов, JI.A. Прохоров, В.П. Ревин, Д.В. Ривман, В.Ф. Семенихин, М.А. Скрябин, К.К. Сперанский, Ю.М. Ткачевский,  Н.С. Таганцев, Т.М. Чапурко, А.В. Шамис, Д.А. Шестаков, Н.Г. Яковлева и многие другие.

     Однако, несмотря на то, что в современной юридической литературе имеется огромное количество фундаментальных научных разработок в сфере уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, вопросы совершенствования законодательства об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, всегда будут занимать умы российских ученых, поскольку статистические данные о количестве совершаемых ими преступлений, о рецидиве, а также наличие квалификационных ошибок и несоответствие мер уголовно-правового характера при назначении наказания несовершеннолетним говорит об актуальности рассматриваемой темы исследования.

     Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе применения норм законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте и назначении им наказания. 

     Предмет исследования включает в себя: нормы законодательства Российского государства об уголовной ответственности несовершеннолетних в период с 1669 по 1917 ; нормы законодательства советского периода; современное состояние законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности несовершеннолетних; общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним; принципы назначения наказания несовершеннолетним; судебная практика по делам о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними.

     Целью работы является теоретическое осмысление вопросов законодательной регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних и назначения им наказания, а также разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики в этой сфере.

     Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи: провести исторический анализ становления законодательства Российского государства об уголовной ответственности несовершеннолетних в советский период; изучить особенности современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности несовершеннолетних рассмотреть общие начала назначения наказания и определить принципы назначения наказания несовершеннолетним; проанализировать цели наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних и эффективность назначения наказания; разработать предложения, направленные на совершенствование законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних и практики его применения. 

     Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучный метод всеобщего познания, историко-правовой, системно-правовой, статистический, системно-сопоставительный, системно-структурный, метод сравнительного анализа, криминологический анализ, анализ уголовных дел и судебных решений, метод экспертных оценок, анкетирование и интервьюирование.

     Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный Кодекс Российской Федерации.

     В работе также использованы постановления Пленумов Верховных Судов РФ (СССР, РСФСР), связанные с рассматриваемой тематикой, судебная практика по делам о преступлениях несовершеннолетних в период с 2006 по 2011 годы.

     Объем и структура работы определены целями и задачами исследования.  Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.  
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ.

1.1 Становление законодательства об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних в России в период с 1669 по 1917 год.

     Проблему уголовной ответственности несовершеннолетних в России необходимо рассматривать через призму становления этого института, исследования проблемы в ее историческом развитии, соблюдении хронологических рамок и последовательности принятия законодательных актов отечественного уголовного права. Академик Бонифатий Михайлович  Кедров писал: «Изучение прошлого может и должно служить средством для того, чтобы понять настоящее и предвидеть будущее и на основании этого осмыслить развитие науки как целенаправленный исторический процесс».

      В связи с этим представляется необходимым дать характеристику этому процессу, а также границам обозначенной проблемы. Для достижения этой цели  видится необходимым  провести исследование закономерностей становления и развития института ограничения уголовной ответственности в России, начиная с первого упоминания этой проблемы в законодательных актах.

     Прежде всего следует  определить период с которого  в отечественном законодательстве начался процесс дифференциации уголовной ответственности с учетом возрастных особенностей лиц совершивших особо опасное деяние.

     До середины XIX века, по справедливому замечанию Э.Б. Мельниковой, положение несовершеннолетних правонарушителей можно назвать жестоким и несправедливым, причем данная характеристика относится к подростковой преступности в рамках всего мирового сообщества. В юриспруденции античности и средневековья не существовало особого правового статуса несовершеннолетнего как лица, нуждающегося в повышенной защите и охране со стороны государства в связи с возрастными особенностями, спецификой психофизиологического развития и социально-правового положения. Подростки, совершившие противоправные поступки, приравнивались к взрослым преступникам: не было юридических правил специальной защиты детей в судах и в тюрьмах, а также после освобождения из них.

      В трудах ряда ученых, занимающихся вопросами уголовной ответственности несовершеннолетних таких как Комарницкий А.В., Скрипченко Н.Ю.  присутствует указание на Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года.  Первая норма, предусматривающая градацию уголовной ответственности несовершеннолетних и взрослых преступников, появившаяся в России в 1669 году в качестве дополнения Соборного уложения 1649 года, гласила: «...аще отрок седьми лет убиет, то не повинен, есть смерти»

     Следующим этапом законодательной регламентации правового положения детей-правонарушителей стало принятие Воинского устава Петра Великого, в котором также не определялся точный возраст, по достижении которого физическое лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности. Вместе с тем в толковании на артикул 195 говорилось о наказании за воровство, которое «обыкновенно умаляется или весьма оставляется, ежели... вор будет младенец, который, дабы заранее его от сего отучить, может от родителей своих лозами наказан быть» однако возраст «младенца» не конкретизировался. Несовершеннолетие виновного воинские артикулы относили к обстоятельствам, смягчающим ответственность за воровство. Однако по делам о государственных преступлениях несовершеннолетние все еще подвергались пыткам.

     Также отсутствует конкретика в определении возрастных особенностей субъекта которому могли назначаться  меры альтернативные наказанию и в законодательстве послепетровского периода. Малолетние преступники  вместо смертной казни и кнута наказывались плетьми, отсылались в монастыри под караул и на покаяние. Борьба с правонарушениями несовершеннолетних и их предупреждением первоначально осуществлялась главным образом в рамках борьбы с нищенством и бродяжничетвом.

     В процессе дальнейшего развития законодательства  постепенно начинает возрастать внимание к  преступлениям совершаемым несовершеннолетними, равно как и к их правовому положению.  Со второй половины VIII века наметился общий курс на гуманизацию норм, устанавливающих уголовную ответственность несовершеннолетних, а также применяемых к ним мер наказания.

     Так  23 августа 1742 года в период царствования Елизаветы Петровны был издан указ, который установил что лица не достигшие возраста 17 лет должны были считаться «малолетними» и не могли подвергаться тем же наказаниям что и взрослые преступники. Основанием для этого послужило рассмотрение совместно с президентами коллегий дела  14 летней крестьянки Федоровой обвиняемой в убийстве. Согласно этому указу малолетние: «не могли подвергаться ни смертной казни, ни пытке, ни кнуту; для них эти наказания заменялись сечением плетьми и отдачей в монастырь на исправление для употребления их там на всякие тяжелые монастырские работы, чтобы они никогда праздны не были, а по освобождении из монастырей повелевалось их отсылать в те места, откуда кто прислан, а из этих мест отсылать их в прежние жилища, где быть им вечно, и ни к каким делам не определять, а при том выпуске им накрепко на письме подтвердить, чтобы они то свое прегрешение памятовали до смерти и впредь бы от подобных тому продерзостей весьма остерегались; буде и затем паки явятся в таких же продерзостях, то с ними поступлено будет по государственным правилам безо всякия пощады. За меньшие же преступления они или вовсе освобождались от ответственности, или мера их наказания значительно смягчалась»