Особенности уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетних

     По приговору суда с участием присяжных заседателей М. и Н. осуждены по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы каждый.

     При назначении им наказания суд учел признание каждым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование обоих раскрытию преступления, их несовершеннолетний возраст, явку с повинной Н., вердикт присяжных заседателей о снисхождении, а также состояние здоровья, степень участия в преступлении и отношение к содеянному.

     Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что "в соответствии с ч. 6-1 ст. 88 УК РФ низший предел наказания... сокращается наполовину... при назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ не требовалось... наказание смягчению не подлежит".

     Однако Президиум Верховного суда РФ отметил, что этот вывод нельзя признать правильным, т.к. суд первой инстанции счел необходимым назначить наказание М. и Н. с применением положений ст. 64 УК РФ.

     На основании изложенного Президиум изменил приговор суда и кассационное определение в отношении М. и В., смягчил каждому наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Анализ рассмотренных в настоящей работе вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних, позволяет сформулировать основные выводы и предложения, которые в обобщенном виде могут быть представлены в следующих положениях.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних имеют объективно-субъективную основу и призваны максимально содействовать достижению целей уголовной ответственности, влиять на ресоциализацию несовершеннолетних путем применения к ним специфических, по сравнению со взрослыми, мер психолого-педагогического характера.

Уголовное наказание несовершеннолетних преследует главную идею: исправить и перевоспитать несовершеннолетнего правонарушителя.

В современном обществе существует необходимость ведения активной предупредительной деятельности преступности несовершеннолетних не только силами органов государственного принуждения, но и обществом в целом.

Действующее уголовное законодательство в части, касающейся уголовной ответственности несовершеннолетних, не лишено значительных недостатков. Существующий перечень наказаний для несовершеннолетних не позволяет в должной мере осуществлять дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности в отношении данной категории лиц, является неэффективным, поскольку порядок назначения и применения наказаний не учитывает возрастные и иные личностные особенности несовершеннолетних.

 На современном этапе развития законодательства отмечается отсутствие достойной альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Такой альтернативой в случае совершения несовершеннолетними преступлений, не являющихся особо тяжкими, могут стать принудительные меры воспитательного воздействия. На наш взгляд, при применении мер воспитательного воздействия акцент смещен с воздаяния за содеянное на корректировку поведения несовершеннолетнего с учетом его возрастных и иных личностных особенностей. Целью применения воспитательных мер является, в первую очередь, привитие несовершеннолетнему ориентации на социально полезное или социально нейтральное поведение. Только карательными средствами данной цели достигнуть нельзя.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшей законодательной регламентации института уголовной ответственности несовершеннолетних и применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия с тем, чтобы сделать его применение максимально эффективным и сократить долю лишения свободы среди мер уголовно-правового воздействия, применяемых к несовершеннолетним, совершившим преступные деяния. 

Список используемых источников.

Нормативные правовые акты.

• "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
• Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 04.05.2011)
• "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.05.2011)

Литература.

Кедров Б.М. История науки и принципы исследования. М., 1971. С.

  Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001. С. 67.

  Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 года // Российское законодательство X - XX вв. Т. 8 / Под ред. О.И. Чистякова. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., - 1991.  С. 120.

  Воинские артикулы Петра I М., 1950. С.25

Периодический издания.

• Скрипченко Н.Ю., доцент кафедры уголовного права и процесса ГОУ ВПО «Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова», кандидат юридических наук.

 Становление и развитие законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних преступников (досоветский, советский и постсоветский периоды)

Вопросы ювенальной юстиции -> 2008 -> №1 (15) 2008 -> Теории и исследования. 

Электронные ресурсы.

• Сайт МВД РФ: http://www.mvdinform.ru/presscenter/statistics/reports/page_1/