Особенности уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетних

     Со строгих условий на обычные осужденные несовершеннолетние могут быть переведены при отсутствии взысканий за нарушение требований режима и при добросовестном отношении к труду и учебе по истечении шести месяцев.

     Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

     В случае если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

     Необходимо также отметить, что законодатель, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотрел в ч. 7 ст. 88 УК РФ следующее правило: при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину

     В статье 88 УК РФ содержится исчерпывающий перечень наказаний, которые с определенными в ней ограничениями могут назначаться несовершеннолетним.

     Стоит отметить, что из шести видов наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, только одно не соединено с привлечением их к труду, это штраф. Таким образом, труд остается наиболее эффективным показателем становления виновного на пути исправления. 

     3.2 Особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним 

     Уголовный закон Российской Федерации прямо не выделяет какую-либо специфику целей наказания для несовершеннолетних по сравнению с аналогичными целями для взрослых преступников.

     Но при назначении наказания учитывается, что личность несовершеннолетних обладает такими качествами, как изменчивость, несформированность, пластичность, позволяет надеяться, что при обоснованном, справедливом назначении и надлежаще построенном процессе исполнения наказания существует больше шансов для оказания благоприятного исправительного воздействия на подростков.

     Также в отношении несовершеннолетних преступников, в особенности совершивших впервые неосторожные деяния, преступления небольшой тяжести и некоторые преступления средней тяжести, предполагается, что помимо целей предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и юридического исправления, справедливое наказание с учетом названных выше положений послужит формированию у несовершеннолетнего в будущем стойкой установки неприятия преступного поведения, уважительное отношение к личности как наивысшей ценности, чужой собственности, результатам трудовой деятельности.

     Как говорилось в самом начале работы в последние годы согласно статистическим данным отмечается как общий рост преступности, так и в особенности увеличение доли преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

     В то же время существует значительная дифференциация в преступлениях, совершенных несовершеннолетними в зависимости от причин и обстоятельств совершения преступления, общественной опасности таких деяний.

     Все это приводит к необходимости постоянного развития уголовного законодательства, тщательной разработки порядка определения наказания и его назначения с обязательным учетом множества специфических обстоятельств.

     Стоит отметить, что п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» судам рекомендовано непосредственное применение на практике международно-правовых стандартов отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Особо отмечено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ надлежит применять правила международного договора.

     Названным Постановлением провозглашено, что правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

     УПК РФ содержит отдельную главу 50 «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» (ст. ст. 420 - 432 УПК РФ). Так, в частности, статья 421 УПК РФ перечисляет дополнительные обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

     Так, несовершеннолетие виновного в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. На практике это означает, что суд избирает меру наказания, близкую к низшему пределу санкции, а при альтернативной санкции отдает предпочтение менее строгому виду из предусмотренных в ней.

     Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

     Несовершеннолетние являются единственной категорией осужденных, к которым могут быть приняты принудительные меры воспитательного характера. Поэтому далее в п. 18 названного Постановления разъясняется, что помимо вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд обязан в соответствии со ст. 430 УПК РФ, при наличии к тому оснований, решить вопрос о возможном освобождении несовершеннолетнего от назначенного наказания и применить правила, предусмотренные ст. 92 УК РФ, либо решить вопрос об условном осуждении, либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

     Стоит отметить, что в соответствии с п.24 Постановления, в соответствии с частью седьмой статьи 88 УК РФ при постановлении приговора или иного судебного решения суд может дать указание органу, исполняющему наказание, учесть определенные особенности личности несовершеннолетнего при обращении с ним.

     Такие же указания суд вправе дать специализированному учебно-воспитательному учреждению при освобождении несовершеннолетнего от наказания в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 92 УК РФ.

     Стоит отметить, что каждый вид наказания, предусмотренного ст. 88 УК РФ так же имеет ряд особенностей, подлежащих рассмотрению.

     Рассмотрим особенности каждого вида наказания, назначаемого несовершеннолетнему.

     а) штраф.

     Согласно раздела 3 Отчета о  работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2010 год названный вид наказания был применен в качестве основного наказания к 4675 осужденных несовершеннолетних, в качестве дополнительного к 650.

     Показательным в данном случае явилось надзорное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. № 31-Д10-13.

     Рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Демишева А.Э. о пересмотре приговора которым Демишев А.Э. осужден к лишению свободы по ст. 116 ч. 2 УК РФ по факту нанесения побоев П. 29 января 2004 года на 1 год, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту хищения имущества Х., Б., У. 1 января 2004 года) на 2 года, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту от 19 февраля 2004 года) на 3 года, ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на 4 года, ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года 6 месяцев, ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

     Преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 УК РФ Демишев А.Э. совершил в несовершеннолетнем возрасте.

     Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

     Из приговора суда следует, что по ст. 116 ч. 2 УК РФ суд назначил осужденному Демишеву А.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.  Как отмечает коллегия Верховного суда, эта ошибка суда не была устранена судами кассационной и надзорной инстанций.

     Судебная коллегия нашла необходимым назначить Демишеву А.Э. по ст. 116 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа с применением ст.ст. 64, 88 ч. 2 УК РФ в размере 2000 (две тысячи) рублей, и возложена обязанность это наказание исполнять самостоятельно, и с учётом этого смягчить назначенное окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту хищения имущества Х., Б., У. 17 января 2004 года), ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по факту от 19 февраля 2004 года), ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить Демишеву А.Э. 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

     Таким образом, очень значительную роль при назначении наказания гражданину, совершившему преступление до совершеннолетия, но осужденному уже по достижении 18 лет, всестороннее рассмотрение дела, с учетом времени совершения преступления.

     Здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что принудительное взыскание штрафа может быть обращено на заработную плату или иной доход осужденного, поэтому, например, взыскание не может быть наложено на ежемесячное пособие на ребенка, не являющееся доходом и, следовательно, объектом взыскания.

     б) лишение права заниматься определенной деятельностью.