Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2012 в 14:43, дипломная работа
Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Социальная дифференциация населения страны разделила людей на тех, кто обладает большинством материальных благ, и тех, кому эти блага недоступны. Это обострило социальную напряженность в государстве и увеличило число преступлений, связанных с нарушением каких-либо прав (например, имущественных, право на жизнь, экологическую безопасность и многое другое) и свобод (в основном, политических и экономических) граждан. Этим и определяется актуальность данной темы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 История российского уголовного законодательства о преступлениях против личности 6
Преступления против жизни 6
История уголовно-правовой защиты чести и достоинства 13
История развития законодательства об ответственности за половые преступления 16
История развития законодательства об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод 21
2 Освобождение от уголовной ответственности в РФ 26
2.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности 26
2.2 Основания освобождения от уголовной ответственности 28
2.3 Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних 36
3 Преступления против личности 40
3.1 Ответственность, предусмотренная уголовным законодательством РФ за совершение преступлений против личности 40
3.2 Освобождение от уголовной ответственности за преступления против личности 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г. «Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 6.
6. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г. Уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда (Извлечение) // Обзор судебной практики по уголовным делам. М., 2002.
7. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002 . № 10.
8. Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 августа 2000 г. «В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности виновный подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания» // Обзор судебной практики по уголовным делам. М., 2002.
10. Уголовное уложение 1903 г.//www.istoriograf.com
11. Уголовный кодекс 1922 года//www.istoriograf.com
12. Уголовный кодекс 1926 года.//www.istoriograf.com
Специальная литература
13. Алексеев Н. С., Смирнов В. Г., Шаргородский М. Д. Основание уголовной ответственности по советскому праву. «Правосудие», 1961. №2.
14. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., Норма, 2006.
15. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., Инфра-М, 2004.
16. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. 2005. № 3.
17. Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ // Гражданин и право. 2004. № 2.
18. Воронин В. Производство по делам частного обвинения в государствах содружества // Российская юстиция. 2002. № 1.
19.Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9.
20.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, Феникс, 2005.
21. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. СПб., Нева, 1994.
22. Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. 2008. № 4.
23.Головко Л.В. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа // Законодательство. 1999. № 10.
24. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 2005. № 1.
25. Исаев И.А. История государства и права России. М., Норма, 2007.
26. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8.
27. Коломец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. 2004. № 10.
28. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам/под ред. А.П. Рыжакова. М., Инфра-М, 1998.
29.Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования реабилитирует // Российская юстиция. 2000. № 9.
30. Куссмауль Р. Момент истечения сроков давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. 2002. № 9.
31. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., Российское право, 2002.
32. Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. 2007. № 9.
33.Матвеева Ю. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2003. № 9.
34. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 6.
35. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 1998. № 4.
36. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. № 9.
37. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9.
38. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 2006. № 12.
39.Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. 2004. № 5.
40. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. 2002. № 6.
41. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.
42. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2005. № 9.
43. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве. СПб., Нева, 2007.
44. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Санкт-Петербург, 1870.
45. Уголовный кодекс РФ (ред. На 10 февраля 2010 года). М., Инфра-М, 2010.
46. Уголовное право России: общая и особенная части/под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008.
47. Уголовный кодекс Российской Федерации: комментарии, судебная и адвокатская практика, справочные материалы/Е.П. Данилов. М., Кнорус, 2008.
48. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, Изд-во Томского университета, 1979.
49. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 2006. № 6.
50. Шнейдер М.А. Учебно-методическое письмо по советскому уголовному праву. М., Высшая школа, 1980.
51. Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. 2006. № 5.
52. Якубов А.Е. Общая часть Уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. №3.
1 Уголовное право России. Общая и Особенная части/под ред. В.К. Дуюнова. М., 2008. С. 34.
2 Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 2006. С. 78.
3 Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. СПб., 1994. С. 35.
4 Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве. СПб., 2007. С. 28.
5 Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Санкт-Петербург, 1870.
6 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 167.
7 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 171.
8 Уголовное уложение 1903 г.//www.istoriograf.com
9 Уголовный кодекс 1922 года//www.istoriograf.com
10Уголовный кодекс 1922 года//www.istoriograf.com .
11 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 235.
12 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 243.
13 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 244.
14 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 254.
15 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 260.
16 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 189.
17 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 374-375.
18 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 377.
19 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 236.
20 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 154
21 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 195.
22 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 245.
23 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 97.
24 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 107.
25 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 165.
26 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 246.
27 Уголовный кодекс 1926 года.//www.istoriograf.com
28 Уголовный кодекс 1926 года.//www.istoriograf.com
29 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 250.
30 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 378.
31 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 235.
32 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 240.
33 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 247.
34 Исаев И.А. История государства и права России. М., 2007. С. 248.
35 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 2005.
36 Шнейдер М.А. Учебно-методическое письмо по советскому уголовному праву для студентов ВЮЗИ. М., 1980. С. 37.
37Алексеев Н. С., Смирнов В. Г., Шаргородский М. Д. Основание уголовной ответственности по советскому праву. «Правосудие», 1961. № 2. С. 77.
38 Алексеев Н. С., Смирнов В. Г., Шаргородский М. Д. Основание уголовной ответственности по советскому праву. «Правосудие», 1961. №.2. С. 77.
39 Ст. 77 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки» утратила силу.
40 Уголовный кодекс РФ. М., 1996.
41 Уголовный кодекс РФ. М., 1996.
42 Ст. 77 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки» утратила силу
43 Уголовный кодекс РФ 1996 г. (в редакции на 10 февраля 2010 г.). М., Инфра-М, 2010.
44 Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., Российское право, 2002.
45 Уголовный кодекс Российской Федерации: комментарии, судебная и адвокатская практика, справочные материалы/Е.П. Данилов. М., 2008.
46 Уголовный кодекс РФ (в редакции на10 февраля 2010 г.). М., Инфра-М, 2010.
47 Уголовное право России. Части Общая и Особенная./под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 284.
48 Уголовное право России. Части Общая и Особенная./под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 290.
49 Уголовное право России. Части Общая и Особенная./под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 295.
50 Уголовный кодекс РФ: комментарии, судебная и адвокатская практика, справочные материалы/Е.П. Данилов. М., 2008. С. 234.
51 Уголовный кодекс РФ 1996 года.
52 Конституция РФ 1993 года. Ст. 20.
53 Уголовный кодекс РФ 1996 года (в редакции на10 февраля 2010 г.). М., Инфра-М, 2010.
54Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья населения от 22 июля 1993 г. № 5487.
55Такими обязательствами могут быть принятие на себя обязанности содержать семью, родителей (детей), иных близких родственников умершего супруга и т.п.
56 Уголовный кодекс РФ 1996 года (в редакции на10 февраля 2010 г.). М., Инфра-М, 2010. С. 36.
57 Уголовный кодекс РФ 1996 года (в редакции на10 февраля 2010 г.). М., Инфра-М, 2010. С. 40.
58 Уголовное право России. Части Общая и Особенная./под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 301.
59 Уголовное право России. Части Общая и Особенная./под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 311.
60 Уголовный кодекс РФ 1996 года (в редакции на10 февраля 2010 г.). М., Инфра-М, 2010. С. 53.
61 Уголовное право России. Части Общая и Особенная./под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 307.
62 Уголовное право России. Части Общая и Особенная./под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 310.
63 Уголовное право России. Части Общая и Особенная./под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 312.
64 Уголовный кодекс РФ 1996 года (в редакции на10 февраля 2010 г.). М., Инфра-М, 2010. С. 56.
65 Уголовное право России. Части Общая и Особенная./под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 315.
66 Уголовный кодекс РФ 1996 года (в редакции на10 февраля 2010 г.). М., Инфра-М, 2010. С. 60.
67 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года с последующими изменениями «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».
68 Уголовный кодекс РФ: комментарии, судебная и адвокатская практика, справочные материалы/Е.П. Данилов. М., 2008. С. 241.
69 Уголовное право России: общая и особенная части.//под ред . В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 253.
70 Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. № 3. 2005
71 Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. № 3. 2005.
72 Уголовный кодекс РФ: комментарии, судебная и адвокатская практика, справочные материалы/Е.П. Данилов. М., 2008. С. 243.
73 Уголовное право России / под общ. ред. В.П. Ревина. М., 2008.
74 Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. № 5. 2004 .
75 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Ст. 134. 1845. //www.istoriograf.com
76 Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. № 5. 2004 .
77 Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. № 4. 2008.
78Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания ст. 75 УК РФ // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль. 2007. С. 32.
79 Коломец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. 2004. № 10. С. 35.
80 Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. 2008. № 4.
81 Савкин А. Деятельное раскаянье – свобода от ответственности // Российская юстиция. 2007. № 12.
Информация о работе Освобождение от уголовной ответственности за преступления против личности