Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2012 в 14:43, дипломная работа
Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Социальная дифференциация населения страны разделила людей на тех, кто обладает большинством материальных благ, и тех, кому эти блага недоступны. Это обострило социальную напряженность в государстве и увеличило число преступлений, связанных с нарушением каких-либо прав (например, имущественных, право на жизнь, экологическую безопасность и многое другое) и свобод (в основном, политических и экономических) граждан. Этим и определяется актуальность данной темы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 История российского уголовного законодательства о преступлениях против личности 6
Преступления против жизни 6
История уголовно-правовой защиты чести и достоинства 13
История развития законодательства об ответственности за половые преступления 16
История развития законодательства об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод 21
2 Освобождение от уголовной ответственности в РФ 26
2.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности 26
2.2 Основания освобождения от уголовной ответственности 28
2.3 Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних 36
3 Преступления против личности 40
3.1 Ответственность, предусмотренная уголовным законодательством РФ за совершение преступлений против личности 40
3.2 Освобождение от уголовной ответственности за преступления против личности 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
82 Чувилев А. Деятельное раскаянье // Российская юстиция . 2006. № 6. С. 10.
83 Чувилев А. Деятельное раскаянье // Российская юстиция . 2006. № 6. С. 12.
84Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 2005. № 1.
85 Головко Л. Некоторые гражданско-правовые проблемы, возникающие в связи с применением статьи 76 нового Уголовного кодекса РФ // Хозяйство и право. 1998. № 2.
86 Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9.
87Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 10.
88Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18.
89Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 10.
90Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 августа 2000 г. «В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности виновный подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания» // Обзор судебной практики по уголовным делам. М., 2002.
91 Конституция РФ от 12 декабря 1992 г.//Российская газета. 25 декабря 1993 г. Ст. 17.
92 Уголовный кодекс РФ. Ст. 14 (в ред. на 10 февраля 2010 года). М., Инфра-М, 2010. С. 40.
93 Уголовный кодекс РФ. Ст. 14 (в ред. на 10 февраля 2010 года). М., Инфра-М, 2010. С. 42.
94 Уголовный кодекс РФ. Ст. 14 (в ред. На 10 февраля 2010 года). М., Инфра-М, 2010. С. 43.
95 Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., Норма, 2006. С. 23.
96 Уголовное право России: общая и особенная части/под ред. В.К. Дуюнова. М., Риор, 2008. С. 313.
Информация о работе Освобождение от уголовной ответственности за преступления против личности