Освобождение от уголовной ответственности за преступления против личности

Это означает, что такое исправление лица допускается законодателем уже в силу совершения преступления небольшой или средней тяжести. Хотя в ряде случаев из – за повышенной социальной запущенности правонарушителя его исправление без применения мер уголовно – правового воздействия может исключаться и на эту категорию преступлений.

Первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой  или средней тяжести. Введение в  Уголовный кодекс положений о  категориях преступлений внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомню, что согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести — умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Второе основание —  отсутствие или небольшая степень  общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный  характер. При определении степени  общественной опасности личности преступника  уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления.

Круг этих обстоятельств  настолько разнообразен, что исчерпывающий  перечень их дать невозможно. Вместе с  тем некоторые из них прямо  указаны в тексте закона и имеют  обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию  преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК).

И наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения  виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к  видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК) является в некоторой степени  производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней  тяжести лицом, не представляющим большой  общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

    Ныне практически  нет ни одной отрасли права,  общественно опасные нарушения  норм, которой прямо или косвенно  не входили бы в те или  иные диспозиции статей Особенной  части Уголовного кодекса Российской  Федерации (далее УК РФ), и это  свидетельствует об объективно  существующей взаимосвязи уголовного  права с другими отраслями  права.

Уголовный закон предусматривает  ответственность лишь за наиболее опасные  отклонения от существующего правопорядка, декларируемого или   установленного другими отраслями права. Современное  уголовное    законодательство в ст. 14 УК РФ содержит следующее  материально-формальное определение: «Преступлением признается виновное совершенное  общественно опасное деяния, запрещенное  настоящим кодексом под угрозой  наказания»⁹⁴.

    В законодательное  определение преступления, закрепленное  в УК РФ, включены   следующие  признаки:

1) общественная опасность  - данный признак характеризует  материальный   аспект любого  преступления, поскольку общественная  опасность означает   реально  причиняемый вред общественным  отношениям в результате преступления  или создает угрозу причинения  такого вреда;

 2) уголовная противоправность - преступления предполагает, в качестве его   последствий уголовную ответственность или наказание, то есть она связана с   санкцией одной из статей Особенной части УК РФ. Преступлением признается  только деяние, прямо указанное в законе в качестве такового;

3) виновность - виновное совершение  преступления предполагает наличие   действиях лица умышленной или  неосторожной формы вины;

4) наказуемость - уголовно-правовая  сущность его заключается в  том, что   нет в УК РФ  преступления, за которое не было  бы предусмотрено наказания.

За каждое преступление в  уголовном законе предусмотрено  наказание.   Понятие преступления сформировалось на определенном этапе  развития   человеческого общества после возникновения государства  и неотделимо от   права и  одновременно с ним появилось  понятие классификации преступлений.

Преступления против личности - один из наиболее опасных по объекту  посягательства видов преступлений. Преступления против личности - это  такие виновные противоправные деяния, которые прямо и непосредственно  направлены на причинение вреда человеку, его жизни, здоровью, свободе, чести, достоинству.

В действующем Уголовном  кодексе РФ последовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, он ориентирован на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенность.

«Всего в УК имеют место 53 статьи, предусматривающих ответственность за данный вид преступлений (что гораздо больше, чем в предыдущем УК). Они подразделяются на 5 глав: преступления против жизни и здоровья: убийство, доведение до самоубийства, побои, истязание и др.; преступления против свободы, чести и достоинства личности: похищение человека, клевета, оскорбление; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: изнасилование, развратные действия и др.; преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: нарушение равноправия граждан, нарушение неприкосновенности жилища и др.; преступления против семьи и несовершеннолетних: торговля несовершеннолетними, подмена ребенка и другие»⁹⁵.

Сюда относятся различные  виды убийств, то есть умышленные причинения смерти другому человеку, как простые, так и квалифицированные, т. е. осложненные отягчающими обстоятельствами, как то: убийства с особой жестокостью, из корыстных или хулиганских побуждений и др., либо осложненные смягчающими обстоятельствами, как, например, убийство в состоянии аффекта, при превышении необходимой обороны. Максимальный предел наказания за квалифицированное убийство — пожизненное заключение или смертная казнь, за причинение смерти по неосторожности — лишение свободы на срок до пяти лет. Предусмотрена ответственность и за доведение до самоубийства (лишение свободы на срок до пяти лет).

В этой же главе сосредоточены  составы преступлений против здоровья. В основном речь идет о причинении вреда здоровью различной тяжести  или тяжких, средних, легких повреждениях, которые бывают как умышленными (лишение свободы на срок до 15 лет), так и неосторожными (лишение  свободы на срок до двух лет). Наказываются в уголовном порядке также  побои, истязания, оставление в опасности  лица, находящегося в беспомощном  состоянии, и др.

В преступлениях против свободы, чести и достоинства личности наиболее часто встречаются клевета, т. е. распространение сведений, заведомо ложных, унижающих честь и достоинство лица, подрывающих его авторитет (лишение свободы на срок до трех лет), и оскорбление, т. е. умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (исправительные работы на срок до одного года).

Половые преступления также совершаются отнюдь не редко, и они посягают на половую свободу человека, а иногда сопряжены с потерей им здоровья, а то и жизни. Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия или угрозы его применения к потерпевшим, наказывается довольно большим сроком лишения свободы, который возрастает в случае совершения изнасилования с особой жестокостью, или с заведомо несовершеннолетней, или повлекшего смерть, или иные тяжкие последствия для потерпевшей (лишение свободы на срок до 15 лет).

В уголовном порядке карается нарушение равноправия граждан (лишение  свободы на срок до трех лет), тайны  переписки, неприкосновенность частной  жизни (арест на срок до 6 месяцев), жилища (лишение свободы на срок до трех лет), нарушение избирательных прав, правил охраны труда, авторских и  патентных прав (лишение свободы  на срок до пяти лет), воспрепятствование проведению собраний, митингов, демонстраций и др. Данные преступления относят к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Преступления против несовершеннолетних впервые выделены в особую группу: вовлечение в совершение преступления (лишение свободы на срок до восьми лет), продажа, покупка, подмена ребенка, разглашение тайны усыновления, злостное уклонение от уплаты алиментов (арест на срок до трех месяцев).

«Личность как объект уголовно-правовой охраны – понятие собирательное: оно охватывает такие родовые  объекты, как жизнь и здоровье, свобода, честь и достоинство, половая  неприкосновенность и половая свобода, конституционные права и свободы, интересы семьи и несовершеннолетних. Такая структура в целом соответствует  положениям зафиксированным в ст. 20-24, 38, 41 Конституции РФ: каждый имеет  право на жизнь, здоровье, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей  чести и доброго имени»⁹⁶.

Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно – правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, правоохранительные органы в каждом конкретном случае должны тщательно анализировать все обстоятельства, относящиеся не только к преступлению, но и к личности преступника, характеризующие его до совершения преступления, в момент совершения и после совершения преступления.  

Как отмечают исследователи, в редких случаях инициатива освобождения от уголовной ответственности исходит от государства (следователя, прокурора и т.п.). Чаще всего для этого требуются невероятные усилия самого обвиняемого (подсудимого, осужденного) и его адвоката.

Более того, как я уже говорил выше, суды зачастую ошибаются, не учитывая оснований: истечения срока давности, деятельного раскаянья и др.

Следует отметить тенденции  к включению в основания для  освобождения от уголовной ответственности  преступлений средней тяжести. Эту  же тенденцию показывает и анализ основных тенденций мировой уголовной  политики, проведенный ООН: отличительной  чертой современных систем правосудия является «процесс убывания» уголовных дел в связи с их прекращением еще в досудебном производстве.

С другой стороны, зачастую этой «лазейкой» злоупотребляют, в  этой связи, от уголовной ответственности  освобождают «закоренелых» преступников. В связи с этим, полномочные  органы должны всецело исследовать  личность преступника.

На мой взгляд, это предложение более чем рационально, и основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием непременно должны быть отражены в Общей части УК РФ с приведением перечня примечаний к статьям Особенной части УК РФ, которые предусматривают специальные условия освобождения от уголовной ответственности.

Что касается совершенствования  действующего уголовного законодательства, то важно, чтобы в законе было четко  указано, при каких условиях и  по каким конкретно преступлениям  лица, проявившие деятельное раскаяние, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Целесообразно, на мой взгляд, дополнить ч.2 ст.75 УК РФ указанием об обязательном освобождении от уголовной ответственности и перечнем статей Особенной части УК, содержащих соответствующие примечания. В связи с названными предложениями нуждаются в изменениях и дополнениях и специальные нормы УК РФ.

Также проведенное исследование обусловило необходимость более точно уточнить: основания разграничения понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями УК – среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации преступлений против прав и свобод.

И, наконец, в однозначном толковании в целом нуждается весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против прав и свобод личности. В целом же необходимо отметить положительное развитие и совершенствование института освобождения от уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

   Нормативные акты и материалы судебной практики

 

1.  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. 25 декабря 1993 г.

2. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971. № 2. Ст. 18.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.

4.  Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Инфра-М. М., 1997.