ПРоблемы возмещения морального вреда в уголовном судопроизводстве

2. С целью правильного понимания морального вреда в уголовном процессе и выяснения его значимости для производства по уголовному делу необходимо рассмотреть сущность морального вреда. Весьма важно, что моральный вред как физические или нравственные страдания может быть причинен только человеку, личности. Поэтому сущность морального вреда представляет собой негативные (поскольку вред – это отрицательные последствия) изменения в определенных сферах жизнедеятельности личности. В связи с этим правильное понимание личности вообще имеет определяющее значение для анализа сущности морального вреда. Учитывая, что моральный вред имеет неимущественный характер, можно утверждать, что в первую очередь он затрагивает внутренний мир личности и нарушает психическую составляющую человека. Вместе с тем, как указывает А.П. Гуськова²⁹, нельзя рассматривать внутренний мир человека отдельно от условий его биологического и социального существования. Таким образом, поскольку личность – это комплексное понятие, включающее психическую, биологическую и социальную сферы индивида, постольку сущность морального вреда – это негативное изменение внутреннего мира (в некоторых случаях – также физического благосостояния и (или) социальных установок) человека, происходящее под влиянием преступного деяния. Внешним проявлением морального вреда являются переживания потерпевшего, форма их выражения – физиологические и другие (например, эмоциональные) реакции человеческого организма. Исходя из того что моральный вред является также одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, он (его проявление в виде физических или нравственных страданий) может и должен быть познаваем, виден и ясен для субъектов доказывания.

Предлагается следующая  дефиниция: моральный вред, причиненный  преступлением, в уголовном судопроизводстве представляет собой нарушение нормального психического благосостояния (в некоторых случаях – также физического благополучия и (или) социальных установок) индивида, которое выражается в физических или нравственных страданиях, испытываемых человеком в результате совершенного против его благ и законных интересов деяния, преследуемого уголовным законом³⁰.

3. В уголовном судопроизводстве  моральный вред приобретает особое  правовое значение. В первую очередь  наличие морального вреда является  основанием признания лица потерпевшим, а в некоторых случаях - необходимым элементом состава преступления. Далее моральный вред становится одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Наконец, моральный вред можно рассматривать в уголовном процессе как негативные последствия преступления, подлежащие компенсации (возмещению), – он становится необходимым условием защиты нарушенного уголовным деликтом права потерпевшего. Все указанные возможности понимания морального вреда объединяются его сущностью как отрицательного последствия для личности человека и различаются поставленными задачами. Можно выделить определенные критерии для решения субъектами правоприменения вопроса о наличии морального вреда в каждом конкретном случае. К таковым, в частности, следует отнести субъективный фактор – восприятие потерпевшим негативных последствий преступления.

 В силу данного  критерия можно считать установленным  факт причинения морального вреда  преступлением против чести и  достоинства личности, но только  в случае возбуждения потерпевшим уголовного преследования путем подачи соответствующего заявления. При совершении преступления против жизни и здоровья наличие морального вреда должно быть доказано в каждом случае причинения вреда здоровью человека. Преступления против собственности причиняют моральный вред потерпевшему только в тех случаях, когда сам способ совершения деяния, сами действия виновного вторглись в область внутренней жизни человека. В остальных деликтах моральный вред является последствием вреда имущественного и в силу этого самостоятельного значения в уголовном процессе не приобретает. Следует отметить, что субъективный фактор приобретает особенную значимость при покушениях на преступления, так как по таким делам моральный вред становится единственным основанием признания лица потерпевшим.

 Таким образом,  понимание сущности морального  вреда, причиненного преступлением,  как негативных последствий для  различных составляющих благосостояния  человека позволяет выделить  один из основных критериев  существования морального вреда – субъективное мнение потерпевшего. В уголовном процессе моральный вред является не только одним из элементов юридического состава по защите нарушенного гражданского права, но и значимым для производства по делу обстоятельством. Это подчеркивает самостоятельность морального вреда по отношению к другим разновидностям негативных последствий преступления.

ГЛАВА II. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОТЕРПЕВШИМ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1. Основания  и условия компенсации морального  вреда

в уголовном  процессе

Основания ответственности за причинение вреда являются одним из основных вопросов при разрешении дел о компенсации морального вреда в уголовном процессе. Общие основания возникновения права на компенсацию морального вреда перечислены в ст. 167, 1133, 1134 ГК ПМР. Компенсация морального вреда относится к обязательствам вследствие причинения вреда и регулируется положениями гл. 59 ГК ПМР. Для возникновения права потерпевшего на получение компенсации морального вреда необходимо одновременно наличие четырех условий:

1) наличие вреда;

2) противоправное действие  причинителя вреда;

3) причинно-следственная  связь между противоправными  действиями и причинением морального  вреда;

4) вина причинителя  вреда (за исключением случаев,  когда ответственность возникает  без вины).

Совокупность приведенных условий образует юридический состав, который является основанием для компенсации морального вреда в российском уголовном процессе.

Следствием противоправного  деяния является причинение потерпевшему вреда. В УПК ПМР нет точного определения понятия вреда. Между тем в толковом словаре русского языка под вредом подразумевается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага; любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Вред – это ущерб, порча, потеря, убыток, урон³¹.

Согласно ст. 47 УПК ПМР потерпевший может претерпевать следующие виды вреда:

1. Имущественный – отрицательные последствия преступления, которые носят стоимостный характер и могут быть соразмерно оценены в денежном выражении.

2. Физический – вред неимущественный; в то же время, отражаясь в негативных изменениях в организме человека, которые препятствуют нормальному биологическому функционированию, несомненно, он является материальным (в смысле «вещественным»). Причем физический вред или вред здоровью может, в свою очередь, привести к отрицательным последствиям в виде имущественного и морального вреда. Физический вред является материальным и вместе с тем неимущественным, так как изменения, происходящие в организме человека в материальной сфере, впоследствии могут видоизмениться и неблагоприятным образом отразиться на психике человека.

3. Моральный – это «физические или нравственные страдания» (ст. 151 ГК ПМР)³².

Противоправное поведение может быть направлено как на нематериальные блага и личные неимущественные права, так и на имущественные права. Следствием противоправного поведения является вред, причиняемый потерпевшему. В п. 2 Постановления Пленума ВС ПМР от 17 декабря 2004 г. разъяснено, что согласно ст. 167 ГК ПМР денежная форма компенсации морального вреда сохранена лишь для случаев причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Тем самым исключено право потерпевшего на компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении него преступления имущественного характера. Вместе с тем п. 9 этого постановления указывает, что «суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно». Данное толкование на практике не отменено, потому допускается понимание, что потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда в случае нарушения его имущественных прав.

В связи с этим в  юридической литературе высказываются  три различных подхода к решению  вопроса о компенсации неимущественных  последствий правонарушения³³. Первый заключается в полном отрицании возможности компенсировать неимущественный вред – «невозможно измерять достоинство человека в презренном металле»³⁴. Два других подхода предполагают компенсацию неимущественного вреда, но в разном объеме. Можно компенсировать моральный вред только в случаях, прямо предусмотренных законом, а можно – во всех случаях, если нравственные и физические страдания действительно претерпевались потерпевшим.

Подобные неоднозначные  нормы законодательства Приднестровской Молдавской Республики не могли не сказаться на практике его применения. Так, решением Слободзейского городского суда с гражданина К. и гражданки Н. в пользу граждан Б.В. и Б.М. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба вследствие кражи и уничтожения имущества в результате неосторожного обращения с огнем взыскано 298 198 руб. Кроме того, с ответчиков в пользу истцов в счет компенсации морального вреда взыскано по 5 тыс. руб. с каждого. Президиум Слободзейского областного суда данное решение в части взыскания 5 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда отменил, указав в обоснование принятого решения следующее. В соответствии со ст. 167 ГК ПМР если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. Из материалов дела следует, что граждане К. и Н. в результате хищения и уничтожения имущества в результате неосторожного обращения с огнем нарушили имущественные права граждан Б.В. и Б.М. Имущественный вред причинен в основном в результате неосторожного обращения ответчиков с огнем. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана. Доказательств причинения физического вреда здоровью в результате хищения и уничтожения имущества истцы в суд не представили.

Перечень преступных посягательств на жизнь и здоровье человека (всего 20 составов) закреплен в гл. 16 Уголовного кодекса ПМР, а также в других главах УК ПМР, где смерть или причинение вреда здоровью человека рассматриваются в качестве элемента состава преступления, имеющего своим объектом иные общественные отношения (например, ст. 158 УК ПМР – разбой, ст. 203 УК ПМР – терроризм, ст. 260 УК ПМР – нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Следует отметить, что любое из указанных преступных деяний причиняет вред нематериальным благам человека, охраняемым законом: жизни, здоровью, личной неприкосновенности. По некоторым составам преступления налицо бывает одновременное причинение всех трех видов вреда (например, ст. 110 УК ПМР – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). По другим составам налицо лишь один или два из них. Имущественный вред причиняется тогда, когда повреждение здоровья связано с утратой трудоспособности и определенными денежными затратами. Совершение некоторых преступлений не предполагает причинение физического вреда (например, ст. 116 УК ПМР – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), но и в этом случае моральный вред потерпевшему причиняется, так как нарушается его нормальное душевное состояние. Таким образом, преступные посягательства против личности, как правило, влекут за собой причинение физического, морального и имущественного вреда. По нашему мнению, во всех случаях совершения преступлений против жизни и здоровья личности причиняется моральный вред. Как правильно отмечает Е.Н. Холопова, нельзя недооценивать роль психотравм³⁵. Кроме того, не всегда страдание имеет ярко выраженное внешнее проявление. А.М. Эрделевский считает, что «сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего»³⁶. Внешняя же форма их проявления в значительной мере зависит от особенностей жизни того или иного физического лица, потому и представить доказательства факта претерпевания лицом морального вреда не всегда удается.

Однако последствием любого противоправного действия (бездействия) является вред. Насколько он осязаем материально, психологически или физиологически – это вопрос качественный и количественный. Какое внешнее проявление имело состояние потерпевшего в момент совершения в отношении него преступления, какие глубокие внутренние изменения в его психике происходили и какие последствия будут иметь место в дальнейшем – эти вопросы важны для определения стоимостной оценки нравственных и физических страданий потерпевшего. Потерпевший в результате преступления оказался в стрессовом состоянии и так или иначе претерпевал негативные для него изменения.

Таким образом, моральный  вред есть претерпевание нравственных (обида, страх, возмущение, горе, чувство  утраты) и физических страданий (боль, удушье, головокружение, тошнота, зуд, жжение), унижения, стеснения свободы личности.

2.2. Порядок  компенсации морального вреда  в уголовном процессе

Поддерживая точку зрения о том, что было бы неправильным и весьма неразумным решать вопросы о денежной компенсации причиненного морального вреда на досудебных стадиях в рамках уголовного судопроизводства, так как это повлекло бы либо обвальный поток жалоб, либо, наоборот, неоправданные траты бюджетных средств в связи с неправильным определением органами расследования размера компенсации. Ведь с учетом известной специфики и сложности определение размера компенсации за такой вред органами предварительного следствия и прокуратуры не будет основано на законе, так как войдет в противоречие, в частности, со ст. 167, 1135 ГК ПМР, в соответствии с которыми только суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда и определить ее размер³⁷.

В связи с этим заслуживает  поддержки позиция законодателя в плане того, что в действующем  уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрена в рамках уголовного процесса лишь возможность устранения последствий морального вреда (ч. 1 ст. 51-4 УПК ПМР), иски же о компенсации в денежном выражении за причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием моральный вред должны предъявляться в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 51-7 УПК ПМР).

Таким образом, согласно действующему уголовно-процессуальному  законодательству, возмещение морального вреда в структуре уголовно-процессуальной реабилитации включает (ст. 51-6 УПК ПМР):

– принесение прокурором от имени государства официального извинения реабилитируемому за причиненный ему вред;

– возможность компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении;