Обыск

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

Тюменский юридический институт

Кафедра расследования преступлений

Специальность 030501.65 – «юриспруденция» 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема: «Производство обыска в зависимости от его вида и места производства: организационный и правовой аспекты» 

Выполнил 

слушатель 5 следственного курса            очного обучения

502 группы

_________________ И.В. Скориков

        (подпись) 

Руководитель

кандидат  педагогических наук, доцент кафедры расследования преступлений 

ученая  степень, ученое звание, должность 

_________________ М.А. Шелепова

(подпись) 

Рецензент

начальник СО по расследованию ДТП  ГСУ

при ГУВД по Тюменской области 

майор юстиции 

_________________         Т.В. Амбросенко

(подпись) 
 
 

Тюмень 2010 г.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..……….3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА……………………………………….…………………………..………..7

     1.1. Понятие и сущность обыска как самостоятельного следственного действия. Место обыска в системе следственных действий……………………...7

     1.2. Виды обыска, фактические и юридические основания его проведения………………………………………………………………………….14

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОБЫСКА……………………..26

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА ВЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕГО ВИДА…………………………………………………………..………...47

     3.1. Обыск в жилище……………………………………………..………...47

     3.2. Личный обыск………………………………………………..………...54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..………..66

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..………...69

 

ВВЕДЕНИЕ 
 

     Актуальность  темы исследования. В последние годы преступность в России остается весьма высокой, о чем свидетельствуют статистические данные. Так, в 2007 году было зарегистрировано 3 582 541 преступлений, из которых раскрыто лишь 1 775 165 (51.4%). В 2008 году зарегистрировано 3 209 862 преступления, из которых раскрыты всего 1 713 445 (54.7%)¹.

     Рост  количества преступлений на фоне их невысокой  раскрываемости, остро ставит проблему эффективности раскрытия преступлений и расследования уголовных дел.

     В расследовании преступлений важнейшую  роль играет обыск, являющийся одним  из средств собирания доказательств  по уголовному делу. Это следственное действие, выступая эффективным приемом  расследования, носит ярко выраженный принудительный характер и ограничивает такие конституционные права граждан как право на частную жизнь, на неприкосновенность жилища. Поэтому строгое следование нормам закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны, эффективность этого следственного действия, а с другой, соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств. Реализация этих требований, в конечном счете, соответствует целям процесса и назначению уголовного судопроизводства.

     Однако, как показывает изучение практики, обыск не получает достаточного применения в ходе расследования, а будучи примененным  часто не достигает нужного результата. Это связано не только с трудоемкостью  данного следственного действия, но и с упрощенными представлениями следователей о его сущности, познавательных возможностях и порядке проведения, рождающих у некоторых следователей формализм, пассивность, нежелание применять криминалистические рекомендации и психологические приемы обыска. В определенной мере этому способствуют нечеткость правовых предписаний, а также неурегурированность в законе некоторых важных вопросов.

     Практика  реализации норм, регламентирующих производство обыска, выявляет ряд проблем, решение которых должно способствовать повышению его эффективности, усилению гарантий прав личности. УПК РФ, по сравнению с УПК РСФСР, сделал в этом направлении серьезный шаг, установив судебный контроль за проведением обыска. Однако анализ действующего законодательства свидетельствует о недостаточно глубокой разработке многих его положений, касающихся производства обыска. Так, недостаточно регламентирован порядок обращения следователя в суд с ходатайством о производстве обыска и сама процедура проверки законности его проведения в случаях, не терпящих отлагательства; отсутствует перечень прав и обязанностей обыскиваемого, что не способствует защите им своих законных интересов; не предусмотрена возможность привлечения к обыску в жилище представителя жилищно-эксплуатационной организации, что затрудняет его проведение в случае, когда владелец жилища по какой-либо причине отсутствует. Эти и другие проблемы свидетельствуют о необходимости дальнейшего совершенствования правового регулирования и практики проведения обыска.

     Недостаточная результативность обыска и недооценка на практике его значения как средства получения доказательственной информации и раскрытия преступлений, вызывает необходимость в выявлении и  изучении причин такого положения и  в разработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности обыска.

     Степень научной разработанности  темы. Проблемы производства различных следственных действий, в том числе и обыска, рассматривались такими учеными, как Г.А. Абумаджидов, О.Я. Баев, В.М. Быков, И.Е. Быховский, Ю.В. Гаврилин, А.К. Гаврилов, СП. Ефимичев, Н.В. Жогин, В.В. Кальницкий, В.И. Куклин, A.M. Ларин, И.М. Лузгин, Г.М. Миньковский, A.B. Победкин, В.А. Семенцов, А.Б. Соловьев, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, В.Н. Яшин. Впервые на монографическом уровне проблемы производства обыска были исследованы А.Р. Ратиновым. В период действия УПК РСФСР им были посвящены работы A.A. Закатова, А.И. Михайлова и Г.С Юрина. В последнее десятилетие отдельные проблемы производства обыска были исследованы А.Т. Валеевьш, Р.Ш. Валиевым, Е.М. Девяткиной, А.Н. Ивановым, O.A. Луценко, С.Б. Россинским. Вместе с тем, часть работ указанных авторов была выполнена до принятия в 2001 году УПК и, соответственно, без учета его положений и практики их применения.

     Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе принятия решения об обыске, его производстве и оценке доказательственного значения его результатов.

     Предметом исследования является комплекс теоретических и практических проблем, связанных с производством различных видов обыска.

     Цель  и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ проблем, связанных с производством различных видов обыска и разработка на этой основе мер по повышению эффективности его проведения и доказательственного значения в практике доказывания.

     Цель  исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

     - определить понятие и сущность обыска как самостоятельного следственного действия, а также место обыска в системе следственных действий;

     - выделить виды обыска;

     - проанализировать фактические основания  принятия решения о производстве  обыска;

     - рассмотреть процессуальный порядок  обыска;

     - выделить особенности производства  личного обыска;

     - проанализировать производство  обыска в жилище;

     - на основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства и практики расследования выявить пробелы в правовом регулировании обыска и сформулировать предложения, направленные на оптимизацию производства обыска, повышение его эффективности

     Методологическую  основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частно-научные методы исследования: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический, социологический.

     Эмпирическую  основу исследования составили сведения, полученные в результате изучения и обобщения уголовных дел, а также опубликованной судебно-следственной практики, анализа статистических данных. По исследуемой проблематике автором изучено и обобщено 24 уголовных дела, рассмотренных судами Тюменской области в 2006-2009 годах.

     Положения, выносимые на защиту:

     1. Обыск – это основанное на наблюдении и осуществляемое с соблюдением установленной законом процедуры принудительное обследование помещений, жилища и иных мест, отдельных граждан, их одежды с целью отыскания и изъятия вещественных доказательств, документов и ценностей, имеющих значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов.

     2. Определяется порядок производства обыска.

     3. Личный обыск – это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в обследовании тела, в том числе естественных отверстий человека, находящейся на нем одежды и при нем – ручной поклажи в целях отыскания и изъятия предметов (документов и др.), могущих иметь значение для уголовного дела, а также свидетельств их принадлежности конкретному лицу.

     Структура дипломной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ  ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА 

     1.1. Понятие и сущность обыска  как самостоятельного следственного  действия. Место обыска в системе  следственных действий 
 
 

     В юридической литературе достаточно четко просматривается суждение, согласно которому следственное действие – это система уголовно-процессуальных правил и условий, осуществляемых управомоченным на то лицом в целях обнаружения, изъятия, исследования, фиксации и проверки доказательственной информации.

     В целом, не возражая против такого вывода, заметим, что одним из распространенных средств получения не просто доказательственной, а материализованной информации на предварительном следствии о  совершенном преступлении или обстоятельствах, связанных с расследуемым событием, является обыск.

     В современной уголовно-процессуальной науке под обыском понимается следственное действие, заключающееся  в принудительном обследовании помещений, иных мест или отдельных лиц в  целях отыскания и изъятия  предметов и документов, могущих иметь значение для дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц или трупов². Такого же взгляда на содержание рассматриваемого следственного действия придерживается и ряд других авторов: Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Ф.В. Глазырин, А.В. Дулов, А.А. Леви, С.П. Митричев, А.И. Михайлов, В.А. Притузова, А.Р. Ратинов. Это суждение в целом верно. В нем рассматриваются наиболее значимые процессуальные стороны обыска, но менее всего отражена его криминалистическая сущность.

     Производство  обыска иногда возможно и без применения каких-либо мер принуждения, если обыскиваемые не оказывают противодействия следователю, все обнаруженные хранилища открыты ими добровольно, их содержимое предъявлено лицам, производящим обыск. Отдельные юристы, анализируя сущность обыска, подчеркивают, что он направлен на обнаружение и изъятие скрываемых объектов³. Данная точка зрения представляется нам не совсем обоснованной. Разыскиваемые объекты могут вообще не скрываться в силу того, что обыскиваемый не понимает их доказательственного значения, либо специально располагаются на виду в расчете на то, что они не вызовут у занятого поисками следователя подозрения. Для иллюстрации изложенного приведем несколько примеров из следственной практики. Подозреваемый Ю. предполагая, что в его квартире будет произведен обыск уничтожил компрометирующие его документы, спрятал в других местах ценности, нажитые преступным путем. Однако следователь сосредоточился на поиске и изъятии старой одежды, обуви и тому подобных предметов, не имеющих по мнению Ю. значения для изобличения его в хищениях. Благодаря проведенной по изъятым в ходе обыска предметам товароведческой экспертизе удалось установить, что первоначальная совокупная стоимость «тряпья» в несколько раз превышает легальные материальные возможности Ю. на приобретение подобных вещей⁴. В другом случае платиновой проволокой были обвязаны лежащие на виду старые вещи⁵.