Договор Хранения

      Если  заключен консенсуальный договор хранения, поклажедатель, не передавший вещь на хранение, несет ответственность перед хранителем. Он обязан в силу требований п. 2 ст. 778 ГК возместить хранителю убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законодательством или договором хранения. Поклажедатель освобождается от ответственности, если заявит об отказе от его услуг в разумный срок.

      Поклажедатель обязан также возместить хранителю  убытки, причиненные свойствами сданной  на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.

    Декрет Президента Республики Беларусь 12 07 2005 г. № 9 «О дополнительных мерах по борьбе с незаконным обращением нефтяного жидкого топлива в республике Беларусь» установил, что нарушение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований по хранению автомобильного бензина и дизельного топлива влечет конфискацию этих нефтепродуктов (выручки, полученной от их реализации).

      Пункт 1.9 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 «О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений» установил, что хранение без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях документов, подтверждающих качество товаров, сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) товаров или при наличии несоответствующих действительности документов, влечет конфискацию товаров (выручки, полученной от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг).

      Исходя из ст. 778 ГК способами исполнения обязанности той из сторон, которая обращается за услугой хранения, являются:

      •безусловное  предоставление договором хранителю права требования возмещения убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением;

      •безоговорочное освобождение хранителя от обязанности принять вещь на хранение в случаях, когда в обусловленный договором срок вещь не будет передана ему на хранение. [22]

3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ДРУГИХ ДОГОВОРОВ

      3. 1. Отграничение от других договоров Рассматриваемый договор опосредует отношения по оказанию услуг, обеспечивающих сохранность переданного на хранение имущества. Это принципиальное отличает договор хранения от внешне сходного с ним договора подряда (гл. 37 ГК), опосредующего деятельность, направленную на создание или восстановление вещей, либо выполнение работы. Иными словами, следствием исполнения договора подряда является определенный созидательный результат, подлежащий: принятию, оценке и оплате, а при выполнении услуг по договору хранения новый созидательный результат невозможен, ведь он лишь обеспечивает сохранность уже существующих материальных ценностей. Также необходимо учитывать, что хранитель должен возвратить поклажедателю (получателю) саму переданную ему на хранение вещь в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств, так и полученные от нее плоды и доходы, если иное не предусмотрено договором (ст. 790).

      Порождаемое договором хранения правоотношение неразрывно связано с временным переходом права владения имуществом от лица, сдавшего его, к лицу, принявшему имущество на хранение. Это сближает договор хранения с договорами аренды и ссуды (главы 34 и 36 ГК). И в договоре аренды и в договоре безвозмездного пользования (ссуды) одна сторона (арендодатель или ссудодатель) передает другой стороне во временное пользование имущество, а другая сторона (арендатор или ссудополучатель) обязуется вернуть его в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Главное различие между этими договорами - в возмездном характере одного (договор аренды) и безвозмездности другого (договор ссуды) [20].

      Правоотношения, возникающие на основе договоров аренды и ссуды, связаны с временным переходом права владения имуществом, с его передачей другому лицу. Однако, во-первых, эти договоры опосредуют самую передачу имущества, а не оказание услуги, и, во-вторых, их основная цель заключается в пользовании имуществом. Это определяет направленность всего правоотношения: оно устанавливается в пользу лица, получающего, а не передающего имущество, в то время как в договоре хранения правоотношение устанавливается в пользу лица, сдавшего имущество на хранение.

      Таким образом, основное различие между договором хранения и договорами аренды и ссуды, которым определяются, в сущности, все частные несовпадения в их правовом регулировании, состоит в 1) цели этих договоров: при хранении вещь передается хранителю для обеспечения ее сохранности в интересах поклажедателя, а отношения по аренде и ссуде устанавливаются в целях использования имущества арендатором и ссудополучателем.; 2) характерным признаком для аренды и ссуды, исходя из их определений (статьи 577 и 643 ГК), является временный переход двух полномочий собственника - владения и пользования, при этом именно наличие перехода права пользования выражает цель сделки. По договору же хранения переходит лишь одно из указанных правомочий — владение. 3) Кроме этого, если при аренде и ссуде исполнителем основного действия по договору является сторона, которой принадлежит имущество (вещь), то при хранении в указанной роли выступает тот из контрагентов, который принимает имущество.

      Общей для этих договоров является необходимость возврата именно той вещи, которая была передана хранителю или арендатору, ссудополучателю, а не подобной ей, если только речь не идет о хранении с обезличением. В связи с тем, что указанное имущество не является собственностью лица, у которого оно находится по рассмотренным выше основаниям (как при хранении, так и при ссуде), на это имущество не может быть обращено взыскание по долгам хранителя (ссудополучателя).

      Хранитель не вправе без согласия поклажедателя  пользоваться переданной ему на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьему лицу (ст. 782 ГК). Пользование вещью возможно только с согласия поклажедателя или при необходимости обеспечить ее сохранность, если это не противоречит договору. Если хранителю все же предоставлено право пользования, то содержание такого договора имеет много общего с вышеназванными договорами.

      Обозначение объекта договора хранения, как в  Римском частном праве - фундаменте юридического мышления, позволяет говорить об определенной преемственности законодательства. Предметом хранения могут быть любые вещи, в том числе деньги, если только они не обезличиваются. В противном случае, отношения сторон ближе к договору займа или договору банковского вклада [20].

      В отличие от договора займа (гл. 42 ГК) по договору хранения хранитель не может распоряжаться переданными ему вещами. По завершении договора займа и в случае, когда на хранение передаются вещи, определяемые родовыми признаками, которые к тому же смешиваются с аналогичными вещами других поклажедателей или самого хранителя, на стороне, принявшей имущество, лежит обязанность возврата не того же самого имущества, а равного количества вещей того же рода и качества.

      Сравниваемые  договоры имеют разную направленность: 1) в договоре хранения услуга оказывается поклажедателю, в то время как в договоре займа заинтересованным лицом является, прежде всего, заемщик. Поэтому в первом случае за оказанную услугу по возмездному договору платит тот, кто передает вещь, т.е. поклажедатель, а во втором случае - тот, кто вещь принимает, т.е. заемщик. Кроме того, 2) хранитель и заемщик приобретают, как уже отмечалось, разные права на имущество: хранитель осуществляет лишь временное фактическое господство над имуществом в интересах собственника или иного поклажедателя, обычно не обладая правомочием по распоряжению им; заемщик же становится собственником имущества и приобретает, как правило, неограниченные возможности по его использованию и распоряжению им.

      Договор хранения весьма близок и к договору на осуществление сторожевой охраны, в связи с чем на практике их иногда ошибочно отождествляют. Действительно, оба этих договора принадлежат к одному договорному типу, являясь разновидностью договора услуг. У того и у другого договора одна цель- обеспечить сохранность имущества. Однако пути и средства достижения этой цели различны: при хранении имущество передается во владение хранителя, а при осуществлении сторожевой охраны собственник лишь привлекает для этого специализированную организацию [20].

      Отсюда  следуют и другие отличия: на хранение передается, как правило, лишь движимое имущество, т.е. объекты, перемещаемые в пространстве, за исключением вещей, являющихся предметом спора (секвестра), сторожевая охрана осуществляется в отношении объектов недвижимости; при осуществлении сторожевой охраны на клиента возлагается целый ряд дополнительных обязанностей и ограничений; цель сторожевой охраны ограничивается обычно обеспечением сохранности имущества от хищения или повреждения.

      Таким образом, договор хранения отличается от договора на осуществление сторожевой охраны как по объекту хранения, так и по содержанию соответствующей правовой связи, возникающей из того и другого договора.

          Кроме того, законодательством  четко ограничен круг субъектов, имеющих право на оказание охранных услуг. В соответствии с пунктом 1 Декрета Президента Республики Беларусь от 23 декабря 1998 года № 24 охрану физических лиц, объектов (имущества) юридических и физических лиц от противоправных посягательств имеют право осуществлять: Служба безопасности Президента Республики Беларусь, Министерство внутренних дел, Министерство обороны, Комитет государственной безопасности, Государственный комитет пограничных войск, подчиненные им юридические лица вправе в пределах своей компетенции осуществлять охранную деятельность, в том числе без специальных разрешений (лицензий) выполнять работы (оказывать услуги), составляющие лицензируемую деятельность по обеспечению безопасности юридических и физических лиц государственные органы, юридические лица независимо от форм собственности; государственные органы, юридические лица независимо от форм собственности вправе осуществлять в сфере охранной деятельности охрану своих штатных работников, охрану принадлежащих этим органам, юридическим лицам объектов (имущества), проектирование, монтаж, наладку, техническое обслуживание средств и систем охраны на основании специальных разрешений (лицензий). Аналогичные положения содержатся в законе Республики Беларусь «Об охранной деятельности», который был принят несколько позже (08. 11. 2006 г).

          Договор охраны (обеспечения  безопасности) представляет собой типичный вид смешанного договора, который содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг, направленно на охрану объекта, и договора подряда, направленного на выполнение работ по обеспечению безопасности и сохранению коммерческой тайны юридического лица [22].

      Таким образом, невозможно отождествлять  понятия «хранение» и «принятие объекта на охрану, при котором владение вещью не передается хранителю, а сохранность объекта обеспечивается иными способами и методами в соответствии с условиями договора и соблюдением императивных требований, установленных законодательством.

      Примером  хранения может служить оказание услуг автостоянок для клиентов гостиниц, регулирующих отношения по поводу хранения автотранспортных средств (ст. 815 ГК).

      В данном случае гостиница выступает  в качестве профессионального хранителя  имущества клиентов, за которое она отвечает по закону. Поэтому лицензия на охрану объектов гостинице не требуется, поскольку речь идет о хранении.

      Каждый  гражданско-правовой договор имеет  свою правовую цель и адекватные этой цели обязанности сторон. Обязанность по хранению является главной в договоре хранения. Однако эта обязанность может выступать в качестве одного из вспомогательных (дополнительных) элементов в общей совокупности обязанностей и по другим договорам.

      Наконец, договор хранения необходимо отличать от обязанностей по обеспечению сохранности  имущества, которые являются составными частями других гражданско-правовых обязательств (подряд, перевозка, комиссия). Во всех этих и подобных им случаях взаимоотношения сторон регулируются правилами о соответствующих договорах, а не нормами о договоре хранения.

      В табл. 1-3 приводится сравнительный анализ правового регулирования договоров хранения, охраны, аренды, займа, имеющих как сходства, так и отличия.

      3. 2. Прекращение договора хранения При прекращении хранения законодательство в зависимости от оснований его прекращения различно регламентирует три ситуации:

• если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает. В таком случае он имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Если же на хранение были переданы вещи с опасными свойствами (легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе), и при их сдаче на хранение поклажедатель не предупредил хранителя об этих свойствах, в силу чего хранитель вынужден был их обезвредить или уничтожить, с поклажедателя может быть взыскано вознаграждение за весь обусловленный договором срок хранения;
• если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает. В таком случае хранитель не вправе требовать вознаграждения за хранение, а полученную в счет этого вознаграждения сумму должен вернуть поклажедателю;
• если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем. Поклажедатель обязан в таком случае уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения [25].