Гражданская правосубъектность юридических лиц

Наибольшие затруднения  вызывает процедура внесения имущества  в уставный капитал общества на этапе  его создания.

При самом общем рассмотрении формирование уставного капитала представляет собой процесс, при котором учредители вносят вклады в уставный капитал акционерного общества, взамен же получают акции. Поскольку акции являются ценными бумагами и регламентированы в рамках самостоятельного института гражданского права, необходимо заметить, что создание акционерного общества само по себе не влечет появления акций¹²¹.

Процесс возникновения акции как ценной бумаги при учреждении общества обладает определенной спецификой. Дабы раскрыть природу внесения имущества в уставный капитал акционерного общества, нужно ответить на вопрос о том, что подлежит размещению, если юридическое бытие акции обусловлено моментом государственной регистрации выпуска ценных бумаг?

В юридической литературе этот вопрос рассматривается в несколько  ином ракурсе: среди исследователей возник спор относительно природы института, опосредующего внесение учредителями имущества в уставный капитал хозяйственного общества. Поскольку внесение имущества в уставный капитал влечет отчуждение обществом ценных бумаг первым владельцам (учредителям), то речь, по сути дела, идет о природе размещения ценных бумаг, в контексте ст. 19 Закона о РЦБ¹²².

Наиболее показательными являются следующие точки зрения на данную проблему.

В.Ю. Бакшинскас указывает, что основанием размещения является гражданско-правовой договор, поэтому «размещение акций, выпускаемых при формировании уставного капитала акционерного общества, в том числе в процессе его учреждения, осуществляется по подписке... Договор подписки представляет собой предварительный договор купли-продажи (мены) акций, заключаемый под отлагательным условием простым товариществом, действующим на основании договора о создании общества в лице одного из его учредителей в пользу третьего лица (создаваемого акционерного общества), и подписчиком - лицом, намеревающимся стать акционером общества»¹²³.

По мнению Р.С. Бевзенко, основанием внесения имущества в уставный капитал также является договор подписки на акции. Критикуя позицию В.Ю. Бакшинскаса, он пишет: «Непонятно, как простое товарищество может выступить продавцом акций? Во-первых, оно не является их собственником, да и в принципе не может им быть. Во-вторых, простое товарищество не является субъектом права, поэтому оно не может фигурировать в качестве участника договора.

Видимо, стороной договора подписки является все же само акционерное  общество. Этот договор не следует смешивать с договором о создании общества. В нем учредители общества определяют, какое количество акций каждый из них приобретет впоследствии по подписке у созданного ими акционерного общества»¹²⁴.

Н.В. Козлова выделяет два способа внесения учредителями вкладов в уставный капитал юридического лица. В первом случае в договоре о создании юридического лица устанавливается обязанность участника передать некое имущество в уставный капитал еще не созданного юридического лица. Само внесение имущества, являющееся основанием для прекращения права собственности у данного учредителя и возникновения такового у юридического лица, осуществляется в соответствии с передаточным актом (ст. 556 ГК РФ). Во втором случае договор о совместной деятельности по созданию юридического лица содержит условие о том, что после государственной регистрации юридического лица учредитель обязуется заключить с ним гражданско-правовой договор передачи имущества. В этом случае учредительный договор приобретает характер предварительного договора в пользу третьего лица (ст. 429, 430 ГК РФ). Передача имущества в уставный капитал, так же как и в первом случае, является двусторонней распорядительной сделкой¹²⁵.

Итак, перед нами встает вопрос: если размещение (как этап формирования уставного капитала) представляет собой отчуждение ценных бумаг путем заключения гражданско-правовых сделок, то какова природа последних?

Учитывая тенденции  развития законодательства о ценных бумагах (в том числе корпоративных), считаем, что законодатель при определении  понятия «размещение» сознательно уклонился от квалификации природы гражданско-правовых сделок, опосредующих этот процесс.

Описанные выше взгляды  на природу внесения имущества в  уставный капитал хозяйственного общества можно условно обозначить как «договорную концепцию» формирования уставного капитала. Внешне эта концепция выглядит логично и обоснованно. Однако при внимательном рассмотрении выясняется, что это не совсем так, а точнее, совсем не так. Сторонники «договорной концепции» (причем не важно, какой модели договора придерживается тот или иной ученый) сходятся в одном: есть некий договор, который опосредует передачу одной стороне (учредителю) акций, а другой (акционерному обществу) - вносимого участником вклада.

Полагаем, что взгляд на отношения между обществом и акционером, связанные с оплатой и получением акций при учреждении общества, как на куплю-продажу, характерен для начальных этапов развития акционерного законодательства. На современное состояние акционерного права сильное влияние оказывает эволюция института ценных бумаг, а именно постепенное вытеснение документарной формы эмиссионных ценных бумаг, что изменило и процедуру приобретения акций.

Мы исходим из того, что отношения между учредителем  и обществом в процессе формирования уставного капитала нельзя сводить к какому-либо договорному типу. Для обоснования заявленной позиции попытаемся выяснить, почему внесение вклада в уставный капитал акционерного общества не может основываться на договоре.

Взаимоотношения учредителя и общества могут начаться, по вполне понятной причине, не ранее возникновения самого общества. Каков их характер? По мнению Р.С. Бевзенко, на этом этапе общество и учредители заключают договор подписки на акции: «...после создания общества как юридического лица, само общество передает выпущенные акции лицам, которые фигурировали в качестве участников договора об учреждении общества. Передача же имущества, составляющего оплату акций (части уставного капитала), является не чем иным, как исполнением договора подписки. Таким образом, мы можем констатировать, что акционерное общество приобретает имущество, вносимое в уставный капитал, по двустороннему возмездному договору - договору подписки на акции»¹²⁶.

Автор, как видим, не раскрывает природу договора подписки на акции, указывая лишь на его двусторонний характер и возмездность. Поскольку предметом (фактическим объектом) такого договора названы акции, очевидно, что договор подписки не может быть не чем иным, как договором купли-продажи. Выяснив это, посмотрим, насколько соответствует законодательным предписаниям и существу возникающих между учредителем и обществом отношений схема, предложенная Р.С. Бевзенко.

Как известно, отношения, возникающие при эмиссии ценных бумаг, регулируются Законом о РЦБ. В этой части именно его нормы, являясь специальными, имеют приоритет перед нормами Закона об акционерных обществах и ГК РФ.

Закон о РЦБ устанавливает, что учредитель при создании общества получает акции в ходе специальной  процедуры, именуемой «размещением». Согласно определению, содержащемуся в ст. 2 Закона, под размещением понимается отчуждение эмиссионных ценных бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок. Закон о РЦБ понимает отчуждение как процесс совершения гражданско-правовых сделок, не указывая, однако, что это за сделки. М.И. Брагинский, комментируя соответствующие нормы Закона об акционерных обществах, высказал следующее мнение: «Во всех случаях, когда оплата производится деньгами, к отношениям общества и приобретателя применяются правила о договоре купли-продажи, а при неденежной оплате - правила о договоре мены»¹²⁷. На первый взгляд может показаться, что это и есть та правовая конструкция, которую Р.С. Бевзенко называет договором подписки на акции. Однако более внимательное прочтение ст. 2 Закона показывает, что это далеко не так.

Законодатель, говоря о  сделках с ценными бумагами, применительно  к одним ситуациям оперирует  понятием «размещение», а к другим - «обращение». Сопоставление этих понятий, определенных в ст. 2 Закона о РЦБ, позволяет утверждать, что отчуждение ценных бумаг при размещении не влечет перехода права собственности на такие ценные бумаги. Из этого можно сделать следующие выводы.

Во-первых, договор купли-продажи (мены, подписки на акции) предполагает, что продавцом выступает лицо, являющееся собственником либо титульным владельцем товара. Во всяком случае, продавец всегда должен иметь права на отчуждаемый товар. Общество же, отчуждая акции первому владельцу (акционеру), не может рассматриваться в качестве собственника этих акций. Объяснение этому кроется в специфике взаимоотношений общества и акционера.

Акция служит инструментом управления выпустившим ее обществом  и контроля над ним. Эти цели достигаются  тем, что акция предоставляет  ее владельцу комплекс специальных  прав. Само же общество воспользоваться этими правами (правами «из акции») не может. Так, если подвергнуть анализу нормы Закона об акционерных обществах, регламентирующие процедуру получения обществом своих акций, то можно свести все случаи перехода к обществу прав на акции к двум ситуациям: а) переход к обществу акций, не оплаченных учредителем в надлежащий срок при создании общества (ст. 34); б) выкуп акций обществом по требованию акционеров (ст. 75 - 76).

Общим для этих ситуаций является то, что акции, перешедшие в распоряжение общества, не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы обществом не позднее одного года с момента их приобретения, в противном случае общество обязано принять решение об уменьшении уставного капитала¹²⁸.

Изложенное дает основание  заключить, что общество, исходя из существа возникающих правоотношений, не способно стать собственником  своих же акций. Поэтому правильнее говорить о правомочии титульного временного владения, осуществляемом обществом в отношении поступивших к нему акций.

Нам могут возразить, что общество, выкупая акции у  акционеров, а затем реализуя их третьим лицам, может рассматривать  акцию не как инструмент корпоративного контроля, а в качестве товара, имеющего определенную стоимость. Аналогичным образом и лицо, приобретающее акцию, может совершенно не интересоваться свойствами, в ней заключенными, т.е. не рассматривать акцию как инструмент, дающий право на участие в управлении обществом. Таким образом, акция как ценная бумага сама по себе является объектом гражданского права, принимающим форму товара.

Однако следует помнить, что третье лицо, покупая и продавая акции и даже не имея намерения  воспользоваться теми правами, которые  в них заключены, тем не менее, этими правами обладает. Общество же, отчуждая и приобретая свои акции, не может воспользоваться указанными правами, поскольку акция означает участие в акционерном предприятии только акционеров¹²⁹. Предоставление обществу прав «из акции» означало бы возможность участия общества «в делах самого себя», что абсурдно.

Во-вторых (и это следует  из первого), сделки с ценными бумагами при размещении не могут квалифицироваться  как купля-продажа товара, поскольку  конструкция таковой направлена на переход права собственности от продавца к покупателю.

При купле-продаже право  собственности на вещь (товар) переходит, по общему правилу, в момент исполнения продавцом обязанности передать товар (ст. 458 ГК РФ). Это правило коррелирует  предписаниям ГК о моменте возникновения  права собственности у приобретателя по договору (ст. 223). Стороны в договоре купли-продажи могут установить иной момент перехода права собственности, а именно - момент полной оплаты товара (ст. 491 ГК РФ). Важно отметить следующее: институт купли-продажи, опосредующий перемещение товара, позволяет сторонам предусмотреть, что право собственности переходит либо в момент передачи товара, либо после передачи, но с момента полной оплаты товара. В связи с этим рискнем предположить, что условие, согласно которому право собственности переходит к покупателю до момента передачи товара, не будет соответствовать природе института купли-продажи¹³⁰.

Таким образом, уставный капитал общества - условная величина, составляющая первоначально сумму  номинальной стоимости его акций, которая затем может изменяться в сторону увеличения или уменьшения. Его главная функция - быть минимальной гарантией удовлетворения возможных требований кредиторов. Поэтому к нему предъявляются особые, повышенные по сравнению со складочным капиталом товариществ требования.

При формировании этого  капитала все акции общества первоначально  должны быть оплачены учредителями по номиналу и распределяться среди  них, поскольку закон не допускает  открытой подписки на акции акционерных  обществ открытого типа до полной оплаты уставного капитала учредителями. Обязанность предварительной оплаты уставного капитала учредителями сохраняется и для закрытых акционерных обществ. Кроме того, ни один акционер, включая учредителей, ни при каких условиях не может быть освобожден от обязанности по реальной оплате приобретаемых акций. Это должно исключить возможность продажи ничем не обеспеченных акций и формирования уставного капитала общества без участия его учредителей.

Формирование имущества некоммерческой организации может производиться как в денежной, так и в иных формах.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации  являются:

• регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);
• добровольные имущественные взносы и пожертвования;
• выручка от реализации товаров, работ, услуг;
• дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;
• доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;
• другие не запрещенные законом поступления.