Имущественные права несовершеннолетних

По поводу акта дачи согласия Д.И.Мейер писал, что изъявление согласия, как и вообще изъявление воли, не всегда составляет юридическое действие и, с другой стороны, не всякое изъявление воли, имеющее юридическое значение, есть самостоятельное юридическое действие. Для того чтобы согласие признавалось юридическим действием, необходимо, чтобы оно было условием законности другого какого-либо действия²¹⁴.

Дача согласия родителями (лицами, их заменяющими) и его получение  несовершеннолетним направлено на осуществление последним права на занятие предпринимательской деятельностью. Поэтому, выражая согласие, законные представители или попечитель должны отдавать отчет в основных, характерных для данного юридического действия последствиях. При этом одного согласия недостаточно для осуществления несовершеннолетним данного права. Оно является лишь одним из элементов юридического состава. Другим юридическим фактом в нем является административный акт - государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Относительная неопределенность действующего законодательства состоит  в том, что закон не дает четкого ответа на вопрос, на что именно должно быть дано согласие: общее согласие на сам факт занятия несовершеннолетним предпринимательской деятельностью, на занятие конкретным видом предпринимательской деятельности, либо согласие должно выражаться на каждое юридическое действие, совершаемое несовершеннолетним в сфере предпринимательства.

С позиций теории гражданского права, занятие предпринимательством предполагает совершение гражданином сделок в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ст. 26 ГК РФ на некоторые сделки несовершеннолетнего требуется согласие родителей, усыновителей или попечителя, что по сути, противоречит конструкции предпринимательской деятельности, а именно такому ее элементу, как приобретение и осуществление гражданских прав и обязанностей своими действиями, то есть своей волей и в своем интересе.

В этой связи Б.А.Булаевский полагает, что согласие законных представителей или попечителя несовершеннолетних на возможность их подопечными заниматься предпринимательской деятельностью носит универсальный характер, исключающий последующее одобрение отдельных действий несовершеннолетних в рамках осуществления ими указанной деятельности²¹⁵. Можно допустить, что законодатель имел в виду общее согласие на ведение предпринимательской деятельности несовершеннолетним. Тогда как, например, позиция русского законодателя прошлого века была иной, наиболее справедливой и оправданной. В частности, попечитель не вправе был давать общее согласие на ведение предприятия несовершеннолетним со всеми сопряженными с ним сделками²¹⁶.

Подведем некоторые  итоги. Институт эмансипации, нормы которого содержатся в ст.27 ГК России рассматривается нами в свете общей теории гражданской правосубъектности, а также особенностей реализации субъектами гражданского права предпринимательской деятельности.

Исходя из изложенных нами выше взглядов об абстрактности, всеобщности и равенстве правоспособности граждан мы можем сделать вывод о том, что правоспособность в сфере предпринимательства возникает с момента рождения гражданина. Хотя, несмотря на прямое указание ст. ст. 17 - 18 ГК, иногда считается, что право на предпринимательскую деятельность как элемент правоспособности возникает не с момента рождения, а при достижении определенного возраста. Однако правоспособность как юридическое качество лица не зависит от возраста и присуща всем гражданам независимо от социальных, физических, экономических или психических особенностей.

Институт эмансипации  является новеллой российского гражданского законодательства, введение которой  было продиктовано временем. До принятия новой части 1 ГК России гражданскому законодательству было известно единственное основание приобретения дееспособности в полном объеме несовершеннолетним: когда законом допускалось вступление в брак до достижения восемнадцати лет. Гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретал дееспособность в полном объеме с момента регистрации брака. Эмансипация является новым основанием приобретения дееспособности в полном объеме до наступления совершеннолетия .

Определенное внимание этому институту уделялось в  российской дореволюционной цивилистике. Рассматривая институт эмансипации  Ю.С. Гамбаров усматривал его в системе индивидуального определения дееспособности человека. Задаваясь вопросом о том, где видеть и как определять границу, разделяющую возраст, когда дееспособность отсутствует или подвергается ограничениям, от возраста, в который эта дееспособность вступает в свои права, он указывал на два метода его решения: а) абстрактный, путем вперед устанавливаемых твердых и неподвижных легальных норм возраста; б) конкретный, определяющий индивидуально степень зрелости, достигнутую в каждом отельном случае лицом, о возрасте которого подымается спор .

Сопоставляя нормы института  эмансипации, предусмотренного ГК России с общими положениями теории гражданского права и принципами гражданского законодательства мы приходим к выводам  о том, что обращение гражданина с просьбой об эмансипации есть проявление его правосубъектности.

Гражданско-правовое положение  эмансипированного несовершеннолетнего  сводится к такому юридическому порядку, в соответствии с которым он вправе самостоятельно, по своей воле, независимо от чего-либо усмотрения определять юридически значимые условия своего поведения.

Институт эмансипации  является основанием для значительного  расширения гражданской дееспособности несовершеннолетнего. Это находит  подтверждение и в положениях действующего законодательства.

Рассматривая наиболее актуальные аспекты реализации права  на осуществление предпринимательской  деятельности несовершеннолетними  в качестве одного из них мы выделяем вопрос о том, по достижении какого возраста несовершеннолетний гражданин  имеет право на занятие предпринимательской деятельностью. Некоторыми учеными  признается возникновение данного права у несовершеннолетних с четырнадцатилетнего возраста, по достижении которого они вправе с согласия родителей, усыновителей или попечителя заниматься предпринимательской деятельностью (Никитин С., Булаевский Б.А., Казанцева А.Е.). Другими высказываются суждения о возникновении предпринимательской правосубъектности у несовершеннолетнего с шестнадцати лет (Никитина И.В., Ершова Й.В., Иванова Т.М.).

Отсутствие конкретного  законодательного решения вопроса, по нашему мнению, проявляется в том, что нормы ст. 23 ГК РФ не указывают возраст, с которого гражданин вправе осуществлять предпринимательскую деятельность. Согласно ст.ст. 26, 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно совершать различные сделки, в том числе и предпринимательского характера. Для того, чтобы быть эмансипированным, несовершеннолетний должен заниматься предпринимательством до достижения им шестнадцатилетнего возраста, но не ранее четырнадцати лет. Следовательно, если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати лет и старше систематически самостоятельно на свой риск совершает сделки по распоряжению своими заработком, стипендией или иными доходами (совершает иные сделки с согласия родителей, усыновителей или попечителя) и получает прибыль, то такая деятельность несовершеннолетнего может квалифицироваться как предпринимательская. А значит, и реализовать право на занятие предпринимательской деятельностью может несовершеннолетний по достижению четырнадцати лет.

Следующей выделяемой нами в работе теоретической и практической проблемой является применение критериев  отнесения экономической деятельности к предпринимательской, предусмотренных ГК России к предпринимательской деятельности несовершеннолетних. В конструкции определения предпринимательской деятельности, законодатель использует два критерия, имеющие конститутивное значение. Первый критерий определяет характер и цель деятельности, то есть она должна осуществляться самостоятельно на свой риск и иметь своей целью систематическое получение прибыли.

Следующий признак, который  можно обозначить как формальный критерий предпринимательской деятельности - регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном законом.

Определенной проблематикой  характеризуется и юридическая  природа дачи согласия законных представителей или попечителя на занятие несовершеннолетним предпринимательской деятельностью. Мы приходим к выводу, что одного согласия недостаточно для осуществления несовершеннолетним данного права. Оно является лишь одним из элементов юридического состава. Другим юридическим фактом в нем является административный акт - государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Заключение

Подведем итоги работы. В ходе осуществляемого научного анализа мы исходили из того, что  категория «имущественные права» является одной из фундаментальных в отечественном  и зарубежном гражданском праве. С ней соотносится и категория «имущественные права несовершеннолетних». Понятие имущественных прав несовершеннолетних мы рассматривали по двум основным аспектам: а) имущественные права во всех их значениях, в том числе как объект гражданских прав; мы также соотносим реализацию имущественных прав в рамках гражданского правоотношения с мерой возможного поведения управомоченного субъекта (несовершеннолетних); б)  особый субъект правоотношений – несовершеннолетний, который относится к категории физических лиц, является субъектом гражданского права, но обладает особым правовым статусом, специфической дееспособностью, характерными способами защиты его имущественных прав.

Осуществленный нами анализ правоприменительной практики последних лет показал, что понятие, виды и содержание имущественных прав играют важную роль в существующем гражданском обороте, а так же становятся предметом рассмотрения различных судебных инстанций. В частности, понятие имущественных прав кладется судами в основу определения возможности отнесения спорных экономических отношений к предмету гражданского права. Предметом судебных разбирательств являются и проблемы определения формы защиты отдельных имущественных прав, соотношения государственных и частных интересов в области защиты имущественных прав.

Одной из краеугольных проблем  категории имущественных прав в  отечественной юриспруденции мы признаем проблему юридической природы или сущности имущественного права, носящую, в большей степени теоретико-правовой, нежели гражданско-правовой характер.

К относительно дискуссионным вопросам теории права и цивилистики относится и само определение субъективного права. Это связано с тем, что имеются два основных подхода к определению субъективного права.

Дискуссионной категорией является и категория объекта субъективного права. Вопрос об объекте правоотношения в цивилистике, а также в теории права вообще является перманентно дискуссионным. За все время развития советской и современной цивилистики единого подхода по этому вопросу выработано так не было, несмотря на то, что по поводу понятия объекта гражданского правоотношения было высказано достаточно много суждений. Спорным до сих пор остается и вопрос о месте объекта правоотношения в его структуре.

Отдельную проблему теории имущественных прав составляет нерешенность вопроса о том, может ли имущественное право быть самостоятельным, полноценным объектом.

Рассматривая гражданско-правовое положение несовершеннолетних в  российском государстве, мы выделяем два  аспекта исследования: международно-правовой и национально-правовой. Необходимость учета международно-правового аспекта связна во-первых, с признанием примата норм международного права, закрепленного в Конституции России, а во-вторых с тем, что несовершеннолетние, как одна из разновидностей категории уязвимых слоев населения, являются предметом международно-правового сотрудничества.

В результате комплексного анализа категории имущественных право, нами дано определение понятия имущественных прав несовершеннолетних, под которыми понимается обеспеченная законом меру возможного поведения несовершеннолетних по самостоятельному осуществлению принадлежащих им прав в отношении собственного имущества, ограниченных участием в данных правоотношениях опекунов (попечителей), действующих в интересах подопечных.

Рассматривая вопросы классификации имущественных прав несовершеннолетних мы показываем наиболее актуальные аспекты различия имущественных и неимущественных прав. Это различие и кладется в основу классификации субъективных прав, характеризует специфику предмета гражданского права.

В качестве основы классификации самих имущественных прав мы выделяем их деление на вещные и обязательственные.

В целом ряде законодательных  актов, посвященных вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности, также используется понятие «имущественные права», и эти права именуются исключительными. Если обратиться к ст. 128 ГК, то мы увидим, что исключительные права выделяются отдельно и в состав имущества не входят.

На наш взгляд, за данной категорией права действительно  необходимо признать целый ряд особенностей, которые в том числе, и предопределяют специфику сделок, совершаемых по поводу них. Однако, учитывая общую концепцию гражданского законодательства, его отдельные нормы и институты, а так же мнения  ученых, которые включают указанные права в предмет авторского договора, мы считаем необходимым исключительные имущественные права авторов относить к числу имущественных прав, в качестве их разновидности.