Отчет по практике в Урмарский районный суд Чувашской Республики

- диалогичность формы: как правило, юридический текст включен в общую проблемную схему: вопрос – ответ – вопрос;

- стремление к законченной логической системности и т.д.

    Все эти качества требуют строгого отбора языкового материала и предусматривают широкое использование так называемых языковых стандартов, поэтому в заключении своей работы я проведу анализ основных моментов специфики юридических текстов и выскажу предложения по их конкретизации.

    Штамп и стандарт. Среди речевых штампов  можно выделить прежде всего шаблонные  обороты речи. Как правило, они  ничего не вносят в содержание высказывания, а лишь засоряют речь. Исключение таких  шаблонных слов ничего не изменит  в информации. Примерами речевых штампов могут служить выражения типа: совершенно очевидно, назревшая проблема, коллега по работе и т.п. К речевым шаблонам относят также универсальные слова, которые используются в самых различных, неопределенных значениях.

    В отличие от штампа, «стандарт… не вызывает негативного отношения, так как обладает четкой семантикой и экономно выражает мысль, способствуя быстроте передачи информации». Как правило, использование языковых стандартов связано с достижением положительного стилистического эффекта, в отличие от шаблона, или штампа, где этот эффект отрицателен.

    К языковым стандартам можно отнести  устойчивые обороты речи, клишированные  фразы, традиционное построение текстов.

«На основании ст…. назначены принудительные меры медицинского характера – лечение от алкоголизма» (из кассационного определения).

    «В части назначенного наказания приговор подлежит изменению» (из кассационного определения).

    «Вина Иванова доказана в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств».

    Отмечу  наиболее часто встречающиеся «погрешности» при формулировке судебных документов. «Предлоги согласно, вопреки, благодаря следует употреблять с дательным, а не родительным падежом».     

Например, «Согласно договора о предоставлении Петрову банком ссуды предусматривалось, что сотрудник (заемщик) освобождается от обязательства погасить непогашенную часть ссуды» (из кассационного определения).В данном предложении, наряду с нарушением управления с предлогом согласно (приемлемая формулировка – согласно договору), присутствуют и другие, часто встречающиеся недостатки: тавтология (повторы тождественных однокоренных слов) и инверсия (обратный порядок слов в предложении). Повторы слов нежелательны в пределах не только предложения, но и абзаца. Исключением являются ключевые слова, от которых напрямую зависит смысл высказывания. Если говорить об инверсии, данный прием используется в художественной литературе, а также в разговорной речи. Неоправданная инверсия является стилистическим недочетом, широко распространенным в судебных документах.  Желательно использовать прямой порядок слов, когда подлежащее предшествует сказуемому, а главные члены предложения – второстепенным. В данном случае возможен такой вариант:

    «Договор о предоставлении П. банком ссуды предусматривал, что сотрудник (заемщик) освобождается от обязательства погасить её невыплаченную часть».

    Продолжая рассмотрение вопросов построения предложения, приведу пример, когда нарушение  порядка слов в предложении может  привести к двоякому толкованию смысла.

    «От полученных повреждений она, потеряв много крови, пришла к соседям» (из кассационного определения).

    Как правило, деепричастный оборот вносит в предложение дополнительные оттенки. Его (в данном случае «потеряв много крови») можно так называемо «изъять» из предложения, и оно должно сохранить свой смысл.

    По  логике вещей, если применить это  правило, получится, что «от полученных повреждений она …пришла к соседям». Для восстановления смысла достаточно поменять местами деепричастный оборот. «Потеряв много крови от полученных повреждений, она пришла к соседям».

    В следующем предложении непонятно, кто у кого в данном случае является иждивенцем: «С учетом нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери, болезни её матери и болезни тещи просит смягчить наказание» (из кассационного определения).

    И в качестве последнего отметим: в  русском языке отсутствует употребление деепричастного оборота как самостоятельного предложения.     

Например:

    «Учитывая изложенное, решение суда следует отменить» (из кассационного определения).

    В качестве примера возможной формулировки можно привести следующее предложение:

    «Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что принятое по делу решение нельзя признать обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции».

    Таким образом подводя итог, отметим, что  судьи, несмотря на работу в интенсивном  интеллектуальном режиме, имеют значительный творческий потенциал. Соблюдение общих  языковых требований, высокий уровень  логической культуры придают письменной речи юриста не только особую специфичность, но и должный профессионализм.

    Одной из немаловажной проблемой деятельности не только Урмарского суда, но всей российской  судебной системы является следующее, что Глава суда может осуществлять чрезмерно широкие полномочия по контролю над деятельностью судей. Председатель  суда не только пользуется общими административными полномочиями, но и играет ключевую роль при приеме судей на работу, их продвижении по службе и вознаграждении, привлечении к дисциплинарной ответственности и исполнении других функций, что явно

выводит его за рамки принципа primus inter pares - «первый среди равных». И в таком случае представляется возможным, чтобы председатели судов должны избираться самими судьями и такой отбор должен производиться в

порядке ротации, или же любым другим образом, ограничивающим возможности вмешательства  со стороны исполнительной власти, а сам процесс должен быть более  прозрачным и справедливым. Председатель суда также распределяет дела между  судьями, хотя данная функция не предусмотрена законом, а является пережитком советской традиции. Председатель суда не только принимает окончательное решение по вопросу о распределении дел, но и может передать дело другому судье. Вкупе с другими необоснованно широкими полномочиями председателей судов данная практика создает все условия для злоупотреблений, включая передачу дел на рассмотрение тем судьям, которые наиболее склонны к вынесению «нужного» решения. В арбитражных судах был введен автоматический порядок распределения дел, которому еще только предстоит зарекомендовать себя на практике.

    Во  время прохождения практики в  Урмарском районном суде я снова убедилась, что в настоящее время закон в нашей жизни имеет первостепенное значение, и любое отступление от него дает повод для обращения в суд.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1

                                           В Урмарский районный суд

                                          ЗАЯВИТЕЛЬ:Лукьянова С.Д.,

                                    ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЯВИТЕЛЯ: Лукьянов Василий Петрович,

                                          ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: Военный комиссариат ЧР по                          

                                          Урмарскому району 
 

ЗАЯВЛЕНИЕ 

Об  установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя которого, указанное в документе «извещение о смерти», не совпадает с  действительным именем этого лица, указанным в свидетельстве о браке, справке N сельской администрации, справке о призыве в Советскую армию. 

      Я, Лукьянова С.Д., получила документ с искаженным именем 7 апреля 2011г. Документ с несовпадающим именем «Федор» выслан воинской частью, где служил Лукьянов Петр Калистратович. Для получения жилищного сертфиката в целях улучшения условий вдовы Лукьяновой С.Д.

     Я обратилась в Военный комиссариат по Урмарскому району в целях внесения исправления в правоустанавливающие документы с допущенным искажением в имени. Доказать факты принадлежности заявителю правоустанавливающего документа-«Извещение о смерти» иначе чем через суд не представляется возможным. В соответствии со ст.ст. 262, 264-267 ГПК РФ

ПРОШУ:

      Установить факт принадлежности документов лицу, имя которого не совпадает с именем этого лица, указанного в «Извещении о смерти», выданного на Лукьянова Федора Калистратовича  1909 года рождения . 

Приложения

1. Копия заявления
2. Документы, подтверждающие принадлежность имени
3. Квитанция об оплате госпошлины

 
 

Лукьянов  В.П.                                                                              08 апреля 2011г. 
 
 

Приложение 2

Дело №

Определение о принятии дела к  производству

15 декабря 2010 года 

Судья Урмарского районного суда ЧР Меньшиков  Г.Ю.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству гражданского дела №  по иску N-ой к Управлению Пенсионного  Фонда в Урмарском районе ЧР о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностю, 

Определил: 

Вышеуказанное гражданское дело принять к своему производству. 

Судья Урмарского                                                   Г.Ю. Меньшиков

районного суда ЧР 

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке дела к судебному разбирательству

26.01.2011 года                                                                                               п.Урмары

Судья Урмарского районного суда ЧР Меньшиков  Г.Ю.,  рассмотрев вопрос о принятии к производству гражданского дела № по иску N-ой к Управлению Пенсионного Фонда в Урмарском районе ЧР о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностю, 

УСТАНОВИЛ: 

Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.