Отчет по практике в Урмарский районный суд Чувашской Республики

Принимая  во внимание необходимость подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь со ст.ст. 147 и 150 ГПК  РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Выслать ответчику копию искового заявления  и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца. 
 

Судья                                                                                           Г.Ю. Меньшиков 
 
 
 

Приложение 3 

Дело  №

ПРОТОКОЛ  СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

12 апреля   2011 года                                                                                            п.Урмары 

Начало  судебного заседания: 10 часов 00 минут.

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего Меньшикова Г.Ю.

при секретаре Павловой И.И..

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Изосимова Николая Анатольевича у Управлени Пенсионного фонда  РФ в Урмарском районе ЧР о признании  права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Председательствующий  открывает судебное заседание и  объявляет дело, подлежащее  рассмотрению.

На  судебное заседание явились: истец  Изосимов Н.А., представитель ответчика  Управления Пенсионного фонда РФ в Урмарском районе ЧР Николаева  О Н.

Объявляется состав суда: председательствующий судья Меньшиков Г.Ю., секретарь  Павлова И.И.

Выясняется, имеются ли отводы составу суда.

Отводов не заявлено.

Председательствующий  разъясняет участникам судебного процесса их процессуальные права, предусмотренные  ст.ст.35, 39 ГПК РФ.

Истец Изосимов Н.А.: «Права понятны».

Представитель ответчика  Николаева О.Н.: «Права понятны».

Выясняется, имеются ли ходатайства.

Ходатайств  не заявлено.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Председательствующий  докладывает дело, выясняет, поддерживает ли истец свои исковые требования, признает ли представитель ответчика иск.

Истец Изосимов Н.А.: «Свои исковые требования поддерживаю».

Представитель ответчика Николаева О.Н. : «Иск не признаю».

Истец Изосимов Николай Анатольевич, 03 февраля   1966 года рождения,   суду показал:

«Я  начал свою трудовую деятельность 15 августа 1984 года в качестве учителя  физкультуры Хочашевской средней  школе Ядринского района ЧР, где  работал по 15.10.1984 года до  призыва  в армию. После демобилизации  с 15 декабря 1986 года работал учителем физкультуры Шихабыловской 8-летней школы Урмарского района Чувашской Республики. 24 августа 1987года был переведен в Орнарскую среднюю школу в качестве военрука. Затем 14 января 1991 года  переведен тренером-преподавателем  в ДЮСШ Урмарского района ЧР где продолжаю работать по сегодняшний день. Кроме этого  с01 сентября 1991 года  по 31 августа 2005 года я работал по совместительству в «Шоркистринской СОШ» учителем физкультуры.  22 сентября 2010 года я обратился вУправление пенсионного фонда РФ в Урмарском районе ЧР с заявлением о назначении  досрочной пенсии, но  в удовлетворении  заявления  мне было отказано по тем основаниям, что в специальный стаж не подлежат включению  период службы в армии с 29 октября 1984 года по 11 ноября 1986 года, период работы в качестве учителя физической культуры в МОУ «Шоркистринская СОШ» с 01 сентября 1991 года по 31 августа 2005 года, периоды работы в качестве тренера - преподавателя отделения легкой атлетики МОУДОД «Урмарская ДЮСШ им. А.Ф. Федорова» Урмарского района ЧР с 01.09.2000 по 13.07.2001 г.г., с 26.08.2001 по 31.07.2003 г.г., с 01.09.2003 по 25.07.2004 г.г., с 01.09.2004 по 17.07.2006 г.г., с 01.09.2006 по 24.07.2007 г.г., с 01.09.2007 по 13.07.2008 г.г., с 01.09.2008 по 11.08.2009 г.г., с 13.09.2009 по 22.09.2010 г.г. С данным решением, я не согласен. В момент прохождения им службы в составе Вооруженных сил СССР действовало, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1379 «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», подпунктом «г» пункта 1 которого предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности засчитывается служба в армии. Кроме этого, считаю, что в педагогический стаж также входят периоды работы в качестве тренера - преподавателя отделения легкой атлетики МОУДОД «Урмарская ДЮСШ им. А.Ф. Федорова» Урмарского района ЧР, так как в спорные периоды я работал на полную ставку и это подтверждено письменными доказательствами, а именно тарификационными списками, справкой о том, что я  действительно работал на 1 ставку, т.е. 18 часов в неделю, штатным расписанием, справкой о заработной плате, а также свидетельскими показаниями. С учетом всего сказанного,  я прошу суд отменить решение  комиссии по пенсионным вопросам  Управления пенсионного фонда в Урмарском районе ЧР   от 16 декабря   2010 года и  прошу признать за мной право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью и обязать  назначить ее с момента обращения в УПФР  в Урмарском районе ЧР  с 22 сентября  2010 года.»

Вопросы председательствующего и ответы истца Изосимова Н.А.

-В  Управление пенсионного Фонда  РФ вы предоставляли справку  о работе учителем физкультуры  в Шоркистринской ООШ с 01 сентября 1991 года по 31 августа 2005 года?

-Нет,  не предоставлял, но суду я  представил эту справку. 

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного  фонда РФ в Урмарском районе ЧР Николаева Оксана Николаевна   суду пояснила :

«Действительно  истец Изосимов Н.А.. обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 22  сентября  2010 года. 16 декабря  2010 года комиссия по пенсионным вопросам рассмотрела документы, поданные им в Управление  и Изосимову Н.А. в назначении пенсии было отказано. В соответствии с действующими Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости  лицам осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.19 п.1 статьи 27 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды нахождения в административных отпусках,  а так же  время службы в Армии с 29 октября 1984 года по 11 ноября 1986 года не включены в специальный стаж, а так же  работа в должности «Тренер-преподаватель» образовательных учреждений  дополнительного образования детей спортивного профиля с 01 сентября 2000 года засчитывается  в стаж работы дающей право на досрочную  трудовую пенсию  п.12 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, при наличии одновременно  двух условий: 1) наличие на   01.01.2001 года  у лица стажа работы  в должностях, учреждениях в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, 2) Норма рабочего времени в должности  «Тренер-преподаватель» образовательных учреждений дополнительного образования детей спортивного профиля с 01.09.2000 года должна составлять не менее 18 часов в неделю. Изосимов Н.А. не представил документы, подтверждающие, что у него выполняется норма рабочего времени. На момент обращения за указанной пенсией у Изосимова Н.А.  специальный стаж составил  13 лет 9 месяцев, тогда как требуемая  продолжительность стажа составляет 25 лет.  Я считаю, что Управление Пенсионного фонда в Урмарском районе Чувашской Республики  обоснованно  вынесло решение об отказе Изосимову Н.А в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В связи с этим    прошу в  удовлетворении его исковых требований  отказать.»

         Вопросы председательствующего  ответы  представителя ответчика  Николаевой О.Н.:

             -Что Вы можете сказать по  поводу Постановления Совета  Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1379 «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения».  

            -Мы работаем по ныне действующему  законодательству,  по которому  служба в армии не засчитывается   в специальный стаж.

             -Что Вы можете сказать по  поводу работы Изосимова Н.А.   с01 сентября 1991 года  по 31 августа  2005 года  по совместительству  в «Шоркистринской СОШ» учителем  физкультуры?

            -Таких документов в УПФР  Изосимовым  Н.А.не было представлено.

Суд переходит к изучению материалов дела.

Л.д.№1-квитанция  госпошлины,

Л.д. № 5- решение комиссии по пенсионным вопросам,

Л.д.№10-15- выписка из лицевого счета застрахованного  лица,

Л.д.№16-справка  МОУДОД «Урмарская ДЮСШ им. А.Ф.Федорова» Урмарского района ,

Л.д.№17- выписка из военного билета,

Л.д.№18-21- копия трудовой книжки,

Л.д.№22-копия  паспорта Изосимова Н.А.,

Л.д.№2324- справки о заработной плате,

Л.д.№27- доверенность УПФР ГУ в Урмарском  районе ЧР-Чувашии,

Л.д. № 32- выписка из  приказа №88,

Л.д.№33-справка,

Л.д.№34- историческая справка,

Л.д.№35-45-тарификационные  листы,

Л.д.№46- штатное расписание,

Л.д.№47- справка,

Л.д.№48- копия диплома,

Л.д.№49- справка.

Выясняется, имеются ли дополнения.

Дополнений  нет.

Судебное  исследование объявляется  законченным.

Суд переходит к судебным прениям.

Истец Изосимов Н.А.. : « Я прошу суд  удовлетворить мои исковые требования, и  прошу, чтобы мне назначили  пенсию с того момента, когда я  обратился в пенсионный фонд с  заявлением, то есть с  22 сентября  2010 года.»

Представитель  ответчика Николаева О.Н.:«Я считаю, что Управление Пенсионного фонда  в Урмарском районе Чувашской  Республики  обоснованно  вынесло  решение об отказе Изосимов Н.А. в  назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.   В связи с этим    прошу в  удовлетворении его исковых требований  отказать.»

Выясняется, имеются ли реплики.

Реплик  нет.

Судебные  прения закончены.

Председательствующий  удаляется в совещательную комнату  в 10 час 40 минут.

Резолютивная часть решения вынесена  и оглашена  в 11 час,  разъяснены срок и порядок  обжалования решения, а также право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него письменных замечаний.

Судебное  заседание закончено в 11 часов 10 минут.

Председательствующий:

Секретарь:

Протокол  изготовлен  13  апреля    2011 года                                                                                          

Приложение 4

Дело  № 

ПРОЕКТ  ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 апреля 2011 года                                            п. Урмары

Урмарский районный суд  Чувашской Республики

в составе  председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

при секретаре Павловой И.И.

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело по исковому заявлению Кредитного Банка "Тавис" к  Палькину И.В.  о взыскании задолженности   по кредитному договору 220 886, 22 рублей, 

УСТАНОВИЛ: 

Кредитный Банк "Тавис" обратился в суд  с исковым заявлением к Палькину И.В. о взыскании задолженности  по кредитному договору  на неотложные нужды в размере 220 886, 22 рублей по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по выплате денежных средств по кредиту.