Правовые изменения в статусе лиц

Impuberes признавались  способными самостоятельно совершать  такие сделки, которые ведут к  одному лишь приобретению для  несовершеннолетнего (без каких-либо  потерь или установления обязанностей). Для совершения действий, которые  могут привести к прекращению  права несовершеннолетнего или  к установлению его обязанности,  требовалось разрешение опекуна  (auctoritas tutoris), которое должно было  даваться непременно при самом  совершении сделки (не раньше  и не позже). Опекуном был обычно  ближайший родственник по указанию  отца несовершеннолетнего, сделанному  в его завещании, или по назначению  магистрата. Опекун обязан был  заботиться о личности и имуществе  несовершеннолетнего. Отчуждать  имущество несовершеннолетнего  опекун не имел права, за  исключением случаев, когда это  было безусловно необходимо.

Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юридически обязывала его  только в пределах полученного от нее обогащения. Следующую ступень  возраста составлял период с 14 (для  женщин с 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо было дееспособно. Но по просьбе таких лиц претор (в последние годы республики) стал давать им возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение, какое было до свершения сделки (так называемая реституция, restitutio in integrum, см. выше, разд. II, § 5, п. 3), Co II в.н.э. за лицами, не постигшими 25 лет, стали признавать право испросить себе куратора (попечителя). Источники римского права дают материал для того, чтобы определить, чем попечительство отличается от опеки. Исторически эти два института сложились так, что опека назначалась над несовершеннолетними, а также (вплоть до классического периода) над женщинами независимо от возраста; попечительство же устанавливалось в отношении совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении душевнобольных.

Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечителя, он становился ограниченным в своей дееспособности в том  смысле, что для действительности совершаемых им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось  согласие (consensus) попечителя, которое  могло быть дано в любое время (заранее или при совершении сделки, или в виде последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 (12) -- 25 лет могли без согласия попечителя совершать завещание, а также  вступать в брак.

На дееспособность физического лица влияли также всякого  рода душевные болезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными  и находились под попечительством. Телесные недостатки влияли только в  соответствующей сфере деятельности; например, так как договор стимуляции совершался в форме устного вопроса  и ответа, то его не могли совершать  ни немые, ни глухие и т.п.

Ограничивались  в дееспособности также расточители, т.е. лица слабовольные, не способные  соблюдать необходимую меру в  расходовании имущества и потому так расточающие его, что создавалась  угроза полного разорения. Расточителю  назначали попечителя, после чего расточитель мог самостоятельно совершать только такие сделки, которые  направлены лишь на приобретение; кроме  того, расточитель признавался ответственным  за деликты (правонарушения). Сделки, связанные  с Уменьшением имущества или  установлением обязательства, Расточитель  мог совершать только с согласия попечителя. Составлять завещание расточитель  не мог.

В течение ряда веков существовали серьезные ограничения  правоспособности и дееспособности для женщин.

В республиканском  римском праве женщины находились под вечной опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. В конце  классического периода было признано, что взрослая женщина, не состоящая  под властью ни отца, ни мужа, самостоятельна в управлении и распоряжении своим  имуществом, но не вправе принимать  на себя в той или иной форме  ответственность по чужим долгам. В праве Юстиниановой эпохи ограничения правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было и тогда D. 1.5.9, Папиниан: «...по многим постановлениям нашего права женщины находятся в худшем положении, чем мужчины»).

В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении  римского гражданина, следует упомянуть  еще умаление чести. Одной из самых  серьезных форм умаления чести была infamia, бесчестье. Infamia наступала: а) как следствие осуждения за уголовное преступление или за особо порочащее частное правонарушение, в результате присуждения по искам из таких отношений, где предполагается особая честность (например, из договора поручения, товарищества, хранения, см. ниже, разд. VII), из отношения по поводу опеки и т. п.; б) непосредственно в силу нарушения некоторых правовых норм, касающихся брака (считалась за infamis вдова, вступившая в новый брак до истечения года после смерти первого мужа), или ввиду занятия позорной профессией (например, сводничеством и т. п.). В классическом праве ограничения, связанные с infamia, были довольно значительны. Personae infames не могли представлять других в процессе, а также назначить процессуального представителя себе; таким лицам не разрешалось вступать в законный брак с лицом свободнорожденным, они были ограничены в области наследственного права.

От personae infames отличались personae turpes -- это лица, которые признавались общественным мнением бесчестными  по общему характеру своего поведения. Наиболее существенным ограничением personae turpes было ограничение в области  наследования.

Имела немаловажное значение и такая форма бесчестья, как intestabilitas. Еще в законах XII таблиц было постановление, что лицо, участвовавшее в сделке в качестве свидетеля и отказавшееся потом дать на суде показание по поводу этой сделки, признается intestabilis, т.е. неспособным так или иначе участвовать (ни в качестве стороны, ни в качестве свидетеля) в совершении сделок, требующих участия свидетелей (например, не способно составить завещание).

Правое  положение латинов  и перегринов

Патинами первоначально  назывались жители Пациума, получившие латинское гражданство до середины III в.н. э. (это latini veteres, древние латины). Затем также стали называть членов колоний, образованных Латинским Союзом, и колоний, устроенных Римом на завоеванных  территориях (latini coloniarii). После союзнической войны (90--89 гг. до н э.) ius latini право  латинского гражданства стали понимать как технический термин, обозначавший определенную категорию правоспособности. Такая последовательность предоставлялась («жаловалась») отдельным лицам и  целым областям.

Правовое положение latini veteres не отличалось (в области  имущественного права) от положения  римских граждан; ius conubii они имели  только в тех случаях, когда это  право было специально предоставлено. С 268 г. до н.э. права латинского гражданства  в этом виде уже не предоставлялись. Latini coloniarii не имели ius conubii (см. выше, § 2, п. 2); ius commercii, а также способность  вести гражданский процесс (ius legisactionis) эта категория латинов в большинстве  случаев имела, но составлять завещание latini coloniarii не имели права.

Латинам была открыта  возможность легко приобретать  права римского гражданства. Первоначально  для этого было достаточно переселиться в Рим. Но так как подобные переселения сильно сокращали население латинских городов, то с начала II в. до и. э. было установлено требование, чтобы при такого рода переселении латин оставлял в родном городе мужское потомство. После союзнической войны в I в. до н. э. все латины, жившие в Италии, получили права римского гражданства.

Latini coloniarii получали  права римского гражданства разными  способами; в частности, римское  гражданство получали также латины, исполнявшие обязанности декуриона  (члена муниципального сената).

Перегринами назывались чужеземцы как не состоявшие в  подданстве Рима, так и римские  подданные, но не получившие ни римской, ни латинской правоспособности. Такие  “чужаки” в древнейшую эпоху считались  бесправными. С развитием хозяйственной  жизни это бесправие стало нетерпимым и перегрины были признаны правоспособными по системе ius eentium.

В начале III в. Каракалла предоставил права римского гражданства всем подданным Римского государства.

Правовое  положение колонов

Под именем колона в классическую эпоху подразумевали  арендатора земли (мелкого фермера), формально свободного, хотя экономически зависимого от землевладельца. Распространение  мелкой земельной аренды было вызвано  экономическим положением Римского государства. С прекращением завоевательных войн, дававших Риму огромные массы  рабов, прилив рабской силы приостановился, а невыносимые условия, которых  содержались рабы, приводили к  тому, что их смертность значительно  превышала рождаемость. Рабской  силы перестало хватать для обработки  земли. Процветавшее в последние  годы республики плантаторское хозяйство  с рабским трудом перестало быть выгодным; римские землевладельцы стали  предпочитать сдавать землю в  аренду мелкими участками, нередко  даже не за денежное вознаграждение, а  за известную долю урожая (арендаторы-дольщики, coloni partiarij) и с возложением на арендатора также обязанности обрабатывать и землю собcтвeнникa («барщина»). Эти мелкие арендаторы по маломощности своих хозяйств в большинстве случаев была вынуждены прибегать к займам у своих хозяев и оказывались в долговой от них зависимости. В период абсолютной монархии положение колонов осложнилось еще в связи с налоговой политикой императоров. Колоны были обложены натуральной податью, причем в налоговых документах они приписывались к соответствующим земельным участкам.

Эти обстоятельства приводили к тому, что, с одной  стороны, землевладелец зорко следил за тем, чтобы его неоплатный должник-арендатор  не уходил с участка, а, с другой стороны, и государство было озабочено  тем, чтобы земли не оставались без  обработки и чтобы налоги с  земли и подати с самого колона поступали исправно. На этой почве фактическое бесправие колонов стало превращаться в юридическое путем издания соответствующих постановлений. В IVв. н. э. закон запретил свободным арендаторам, сидящим на чужих землях, оставлять арендуемые участки, а землевладельцам было запрещено отчуждать свои земли отдельно от колонов, сидящих на них. В результате колоны из свободных (хотя бы формально-юридически) людей превращаются в крепостных, в «рабов земли». Колонат в этом смысле был зародышем феодализма.

На положение  крепостных переводились иногда покоренные народы, переселявшиеся на римскую  территорию. В некоторых провинциях (например в Египте) подобного рода отношения были известны еще до завоевания этих провинций Римом. В колонат перерастало иногда также и пользование пекулием со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земельным участкам. Последнее обстоятельство еще более стирало различия между рабом и крепостным колоном. Колон становится лицом хотя и свободным, но очень близким по социальному и юридическому положению к рабу. Колон становится связанным с землей, которую он сам по своей воле не может оставить и от которой не может быть оторван против своей воли. Колон имеет право вступать в брак, иметь собственное имущество. Но он прикреплен к земле, притом не только лично: дети его также становятся колонами. Подобно рабам колоны могли в отдельных случаях отпускаться на свободу, но это освобождение означало для них и «освобождение» от земельного участка, которым они кормились.

20 понятие и содержание  дееспособности римских  граждан

Дееспособность человека всегда и везде, прежде всего зависит от возраста, так как понимание смысла совершаемых действий и способность владеть собой и трезво принимать то или иное решение приходит лишь с годами. В Римском праве различались: infantes (до 7 лет) - вполне недееспособные; impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет). Impuberes признавались способными самостоятельно совершать такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несовершеноолетнего (без каких- либо потерь или установления обязанностей). Для совершения действий, которые могут привести к прекращению права несовершеннолетнего или к установлению его обязанности, требовалось разрешение опекуна (auctorias tutoris), которое должно было даваться непременно при самом совершении сделки (не раньше и не позже). Опекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его завещании, или по назначению магистра. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе несовершеннолетнего. Отчуждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда это было безусловно необходимо. Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юридически обязывала его только  в пределах полученного обогащения. Следующую ступень возраста составлял период с 14 (для женщин с 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо было дееспособно. Но по просьбе таких лиц претор (в последние годы республики) стал давать им возможность отказаться от

заключенной сделки и восстановить то имущественное  положение, какое было до совершения сделки (так называемая реституция, restitutio in integrum) со II в. н.э. за лицами, не достигшими 25 лет, стали признавать право испросить  себе куратора (попечителя). Источники  римского права дают материал для  того, чтобы определить, чем попечительство отличалось от опеки. Исторически эти  два института сложились так, что опека назначалась над  несовершеннолетними, а также (вплоть до классического периода) над женщинами  независимо от возраста; попечительство же устанавливалось в отношении  совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении душевнобольных. Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечителя, он становился ограниченным в своей  дееспособности в том смысле, что  для действенности совершаемых  им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось согласие (consensus) попечителя, которое могло быть дано в любое время (заранее или  при совершении сделки, или в виде последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 (12) - 25 лет могли без  согласия попечителя совершать завещание, а также вступать в брак. На дееспособность физического лица влияли также всякого  рода душевные