Правовые изменения в статусе лиц

болезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными  и находились под попечительством. Телесные недостатки влияли только в  соответствующей сфере деятельности; например, так как договор стипуляции совершался в форме устного вопроса  и ответа, то его не могли совершать  ни немые, ни глухие и т.п. Ограничивались в дееспособности также расточители, т.е. лица слабовольные, не способные  соблюдать необходимую меру в  расходовании имущества и потому так

расточающие его, что создавалась угроза полного  разорения. Расточителю назначали  попечителя, после чего расточитель  мог самостоятельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на приобретение; кроме того, расточитель  признавался ответственным за деликты (правонарушения). Сделки, связанные  с уменьшением имущества или  установлением обязательства, расточитель  мог совершить только с согласия попечителя. Составлять завещание расточитель  не мог. В течение ряда веков существовали серьезные ограничения правоспособности и дееспособности для женщин.  В республиканском римском праве  женщины находились под вечной опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. В конце классического периода  было признано, что взрослая женщина, ни состоящая под властью, ни отца, ни мужа, самостоятельна в управлении и распоряжении своим имуществом, но не вправе принимать на себя в  той или иной форме ответственность  по чужим долгам. В праве Юстиниановской эпохи ограничения правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было и тогда. В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении  римского гражданина, следует упомянуть  еще умаление чести. Одной из самых  серьезных форм умаления чести была infamia, бесчестье. Infamia наступала:

 а) как  следствие осуждения за уголовное  преступление или за особо  порочащее частное правонарушение, в результате присуждения по  искам из таких отношений, где  предполагается особая честность  (например, из договора поручения,

товарищества, хранения), из отношений по поводу опеки и  т.п.;

б) непосредственно  в силу нарушения некоторых правовых норм, касающихся брака

(считалась infamis вдова, вступившая в новый брак  до истечения года после

смерти первого  мужа), или ввиду занятий позорной профессией (например,

сводничеством и т.п.).

В классическом праве ограничения, связанные с infamia, были довольно значительны. Personae infames не могли представлять других в процессе, а также назначить процессуального  представителя себе; таким лицам  не разрешалось вступать в законный брак с лицом свободнорожденным, они были

ограничены в  области наследственного права. От personae infames отличались personae turpes - это лица, которые признавались общественным мнением бесчестными по общему характеру своего

поведения. Наиболее существенным ограничением perso-nae turpes было ограничение в области наследования. Имела немаловажное значение и такая  форма бесчестья, как intesta-bilitas. Еще  в законах XII таблиц было постановление, что лицо, участвовавшее в сделке в качестве свидетеля и отказавшееся потом дать на суде показания по поводу этой сделки, признается intestabilis, т.е. неспособным так или иначе участвовать (ни в качестве стороны, ни в качестве свидетеля) в совершении сделок,

требующих участия  свидетелей (например, не способно составить  завещание).