Правовые изменения в статусе лиц

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2012 в 02:36, реферат

Описание

Обозначению общего понятия права- во всем множестве предполагаемых оттенков и соотношений —служило латинское слово jus, имеющее древнейшее, еще индоарийское происхождение. В исходном, филологическом значении этого слова (посредством чего выражается и общее духовное представление национальной культуры о той или иной категории) отсутствует какое-либо сопряжение с представлением о справедливом, подобно тому как в аналогичное русское слово «право» имманентно вошло понятие «правоты», «правды».

Работа состоит из  1 файл

римское билеты отв.docx

— 176.17 Кб (Скачать документ)

Условия реституции:

ущерб;

правомерное основание;

своевременное заявление потерпевшего.

К правомерным  основаниям применения реституции источники  относят следующие:

1) недостижение  лицом 25-летнего возраста. Такое  лицо могло быть реституциировано  против всякого ущерба, понесенного  им вследствие своих действий  или упущений и действий своих  представителей;

2) насилие, страх.  Если сделка заключена лицом  старше 25 лет под влиянием принуждения, насилия, страха, то наряду с иском и эксцепцией была возможна реституция;

3) заблуждение.  В этих случаях реституция  в источниках поминается только  в некоторых исключительных случаях;

4) злой умысел;

5) отсутствие  потерпевшего и другие препятствия  к осуществлению права лицом  старше 25 лет (например, нахождение в плену).

Своевременно  просьба о реституции считалась  предъявленной по классическому  праву в течение одного года со дня обнаружения вреда, по праву  Юстиниана - в течение четырех лет.

Легисакционный  и формулярный процессы не знали обжалования судебных решений. Недовольная сторона могла просить у претора реституцию, в соответствии с чем аннулировались все последствия такого решения.

Таким образом, к особым средствам преторской защиты относятся средства, которые магистрат  мог применять в силу своего imperium без судебного разбирательства  и имевшие своей целью дополнение, улучшение или устранение недостатков  гражданского процесса или обычных  правовых средств. Это интердикты, преторские стипуляции, введение во владение, реституция.

15 процессуальное представительство

1)

Первоначально в Римском праве (при легисакци-онном  процессе) действовал принцип, согласно которому никто не мог искать по закону от чужого имени. В период параллельного  действия его с формулярным появилась возможность представительства в суде лиц, имевших обоснованные основания отсутствия в момент слушания дела перед магистратом. 
Формы представительства:  
– pro populo – за народ, где представителями выступали магистраты (magistrates). Предполагало защиту интересов городских общин, которые были неспособны самостоятельно участвовать в гражданском обороте и защищать свои интересы; 
– pro libertate – за свободу. Имело место в случае стремления к восстановлению свободы несвободным, который был уверен, что его неволя установлена противозаконным путем. Самостоятельная подача иска в данном случае исключалась, поскольку римское право признавало правоспособными только свободных людей. Несвободному было предоставлено право обращаться к суду через представителя assertor libertatus; 
– pro tutela – по опеке (от tutor – «опекун»); 
– pro captrio (представительство за находящихся в плену или отсутствующих по государственным делам) – после принятия закона Гостилия около 175 г. до н. э. 
С окончательным утверждением формулярного процесса получила свое развитие идея полного представительства. Например, на стадии in iure стороны могли выставить заместителей. 
Виды заместителей:  
– когнитор (cognitor), который был формальным представителем и открыто выступал от имени дееспособных лиц. Когнитор назначался заинтересованной стороной (dominus litis) в стадии in jure обращением к противной стороне: «Назначаю тебе когнитора» (tibi cognitorem do). С момента состоявшегося соглашения о его допущении к процессу когнитор считался назначенным, при этом его присутствие при указанной процедуре было необязательным. 
Когнитор вел дело от своего имени, поэтому претор составлял формулу с перестановкой лиц, в интенции которой было указано имя представляемого, а в кондемнации – имя когнитора. В приговоре в таком случае указывалось имя когнитора и actio iudicati давалась ему или против него (если он представлял ответчика). Представляемый при этом получал от претора иск, аналогичный иску из судебного решения; 
– прокуратор (procurator ad litem) допускался в процесс на основании неформального поручения, данного без ведома противной стороны, а также претора или судьи. Достаточно даже было фактического выступления в процессе без поручения. Прокуратор мог действовать и на основании договора поручения, заключенного с представляемым. 
Прокуратором мог быть специально назначаемый заместитель или управляющий всем имуществом представляемого, а также те, кто сам взял на себя функции прокуратора «по доброй совести». 
При представительстве за свой счет – procurator in rem suam – прокуратор выступал в процессе аналогично, но в этом случае претор не выдавал представляемому аналогичного иска, как при участии когнитора; 
– curator или опекун – в отношении лиц с ограниченной дееспособностью. 
В качестве заместителей в суде не могли выступать: женщины, солдаты, духовенство и чиновники первых трех классов. Представительство также не допускалось в делах о бесчестии.

2)

При легисакционном процессе никто не мог выступать  в суде от чужого имени либо в  интересах другого лица. В тот  период времени, когда легисакционный процесс действовал наряду с формулярным, появилась возможность представлять стороны процесса третьим лицам, если у истца или ответчика  имелись уважительные причины. Тем  самым в римском праве появился институт представительства.

 

   Существовали  следующие формы представительств:

 

   1) за народ (pro populo) – представителями выступали магистраты. Осуществлялась защита городских общин, поскольку их самостоятельное участие в гражданском обороте не допускалось;

 

   2) за свободу (pro libertate). Применялась в случае желания несвободного получить свободу, если он был уверен, что потеря им свободы была незаконной. В данном случае лицо не могло самостоятельно подать иск, поскольку этим правом обладали только свободные люди. Несвободные могли обращаться в суд через представителя;

 

   3) представительство по опеке (pro tutela);

 

   4) представительство за лиц, находящихся в плену или отсутствующих по делам государственной важности (pro captrio). После того как формулярный процесс был окончательно утвержден, широкое развитие получило полное представительство. Так, в суде первой инстанции стороны могли выставить заместителей.

 

   Виды заместителей:

 

   1) когнитор (cognitor) – формальный представитель, выступающий от имени дееспособных лиц. Заинтересованная сторона назначала когнитора в суде первой инстанции. В связи с тем, что когнитор вел дело от своего имени, составленная претором формула содержала в себе соответствующую перестановку лиц. В ней указывались имена представляемого и представителя (когнитора);

 

   2) прокуратор (procurator ad litem) – вступал в процесс на основании неформального поручения, которое дается без ведома противоположной стороны, претора или судьи. Между прокуратором и представляемым мог быть заключен договор поручения. Представляемый мог назначить прокуратора заместителем или управляющим всего имущества. Кроме этого, прокуратором могло быть лицо, которое добровольно взяло на себя функции по представлению интересов. Осуществляя представительство от своего имени и за свой счет, прокуратор вступал в процесс на таких же основаниях, только в данном случае претор не предъявлял представляемому лицу аналогичного иска (как при участии когнитора);

 

   3) опекун (curator) – действовал в отношении лиц с ограниченной дееспособностью. Заместителями и представителями не могли выступать:

 

   1) женщины;

 

   2) солдаты;

 

   3) духовенство и чиновники первых трех классов. Не допускалось представительство по делам о бесчестии.

16 правовое значение  времени. исковая давность

Время – определяющий фактор в осуществлении и защите прав. Оно является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Особенность – пропуск установленного законом времени считался погашавшим собственно материальное право, а не в ограниченном виде право требования восстановления своего права.

Законные  сроки – сроки, установленные для отдельных исков:

– преторские – 1 год;

– эдильские, в связи с недостатком купленной вещи – 6 месяцев;

– о наследстве – 5 лет. Приобретательная давность – если известное фактическое положение существует в течение определенного времени, могут наступить вытекающие из него юридические последствия, например приобретение владельцем права собственности.

Погасительная давность – право на иск, при котором некоторые субъективные права существуют лишь в рамках обозначенного срока и утрачиваются по его истечении.

Виды  погасительной давности:

– полная, когда в целом погашалось все требование;

– частичная, когда считалось погашенным, например, право требовать штрафные санкции за неисполнение, но сохранялось право требовать исполнения.

Погасительной давности не имели иски, вытекающие из наследственного права.

Незапамятное  время – промежуток времени, в котором живущие в данное время люди не могли установить начало осуществления правомочия. Традиционно незапамятность времен наступала в третьем поколении.

Понятие времени (срока) в римском праве

 

   Время —  определяющий фактор в осуществлении  и защите прав. Наряду с действиями (бездействием) оно является основанием  возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Если известное фактическое положение существует в течение определенного времени, могут наступить вытекающие из него юридические последствия, например, приобретение владельцем права собственности — приобретательная давность. Некоторые субъективные права существуют лишь в рамках обозначенного срока и утрачиваются по его истечению, например, право на иск — погасительная давность (с истечением срока погашается право на иск, а с ним — материальное право данного лица и его правоприемников). Таким образом, как и действие (бездействие), время может дать право одному и прекратить право другого.

 

   Давность  как промежуток времени с точно  обозначенными границами отличается от незапамятного времени. Последнее есть также промежуток времени, но такой промежуток, в котором начало осуществления правомочия невозможно установить, ибо живущее поколение не помнит иного положения, кроме существующего. Незапамятное время «всегда считается за закон» (D.39.3.2 рг.) и служит доказательством давнего существования конкретного права: Таковыми, к примеру, были: право общего пользования дорогами соседних участков, древним водопроводом, старыми плотинами.

 

   Время исчисляется  двояким образом: 

 

  1) по подвижным  дням: точно от момента того  дня, когда совершилось событие,  до соответствующего момента  дня истечения срока. Например, совершеннолетие (25-летие) наступает в час, соответствующий часу рождения;

 

  2) по полным (неделимым) дням. Первым днем считается тот, в котором совершилось данное событие. Последний день определяется по-разному, в зависимости от того, приобретается право или утрачивается. В первом случае срок заканчивается с наступлением последнего дня, во втором — срок истекает в последний момент последнего дня. Год содержит 365 дней, месяц — 30.

Исковая  давность

1. Лицо, частное  право которого нарушено, имеет  в своем распоряжении исковую  защиту. Воспользоваться ею или  нет, т.е. предъявить иск или  не предъявлять, всецело зависит  от управомоченного лица. Однако  государство не может предоставить  управомоченному на предъявление  иска решать вопрос, предъявлять  иск или нет, без всякого  ограничения во времени. Состояние  неопределенности, которое создается  ввиду непредъявления иска в  течение продолжительного времени  после того, как возник повод  для его предъявления, создает  вредную, с хозяйственной точки  зрения, неуверенность, неустойчивость  отношений. Для предупреждения  таких неблагоприятных последствий  устанавливается известный максимальный  срок (давностный срок), в течение  которого управомоченное лицо  может требовать рассмотрения  его иска. Такой срок называется  теперь исковой давностью. 
2. Классическое римское право знало только нечто подобное тому, что теперь называют исковой давностью. Ему были известны законные сроки предъявления исков. Отличие законного срока от исковой давности заключается в следующем законный срок сам по себе (независимо от активности или действия управомоченного) прекращает право на иск; исковая давность оказывает действие ввиду бездеятельности истца. Поэтому, если отпадает повод для немедленного предъявления иска, например вследствие того, что ответчик подтвердил свой долг, течение давностного срока прерывается  и начинается течение исковой давности заново; течение же законного срока не прерывается, хотя бы управомоченное лицо получило от должника  подтверждение долга, и т.п. 
3. Только в V в. н.э. в римском праве появилась и исковая давность (в указанном выше смысле). Срок исковой давности был установлен в 30 лет. Начало течения этого срока определяется моментом возникновения искового притязания, Например, по иску собственника течение давностного срока начинается с того момента, когда вещь собственника неправомерно удерживается другим лицом или собственник вообще встретил препятствия к осуществлению своего права; по обязательству из займа — с того дня, когда лицо, давшее взаймы, получает право требовать возврата данной взаймы суммы, и т.д. Течение давности может приостанавливаться на то время, когда существуют препятствия для предъявления иска, признаваемые правом уважительными; например, отсутствие по государственному делу; после отпадения такого препятствия течение давности продолжается.

Течение давности может быть (как указано  выше) прервано (признанием требования со стороны обязанного лица; предъявлением  иска). В этом случае истекшее (до перерыва) время в расчет не принимается; может  начаться только течение новой давности, например, если после признания долга  платежа не последовало.

17 понятие и содержание  правоспособности  по римскому праву

Общие начала правового положения лиц  в частном праве

 

  Римское гражданское право (jus civile) не заключало общего понятия «лица» (persona) безотносительно к качеству его правового положения, формируемого в том числе и публичным правом. Человек вообще — это категория jus gentium, категория абстрактная и не создающая безусловной предпосылки для признания его правоспособности и дееспособности в сфере частного права.

  Для того, чтобы выступать полноправным субъектом в сфере частного права с подразумеваемой правоспособностью (caput), человек должен был отвечать двойной совокупности условий. Во-первых, он должен быть человеком с позиций естественного права (иметь разумную душу и человеческое тело с отчетливыми признаками пола). Во-вторых, он должен представлять лицо (persona) с позиций гражданского права. На характеристику человека как лица гражданского права влияли несколько обстоятельств: его состояние свободы или несвободы (status libertatis), состояние гражданства, т.е. принадлежность к римскому гражданству или к гражданству союзнических общин, других народов и т.п. (status civitatis), его положение в римской семье (status familiae). Отсутствие какого бы то ни было статуса не позволяло говорить о человеке как субъекте гражданского права. Полноценным субъектом частного права, предполагалось, могло быть лицо, находящееся в свободном состоянии, принадлежащее к римскому гражданству и занимающее особое положение в римской семье в качестве persona sui juris, т.е. обладающее завершенной дееспособностью; дополнительно подразумевалось, что все эти характеристики относятся к человеку не моложе 25 лет по возрасту, а также к лицу мужского пола, не подвергшемуся законным запретам и ограничениям по религиозным и другим основаниям (см. § II.3).

  Состояние полной правоспособности включало в  себя несколько наиболее существенных элементов: 1) jus conubii —право вступать в полноценный, признанный законом брак, рождающий для всех членов семьи равные и предусмотренные законами выгоды и последствия; 2) jus commercii — право участвовать в коммерческом обороте, выступать субъектом вещных и обязательственных прав, вступать в различные предусмотренные сделки; 3) testamenti factio —обладание завещательной способностью, т.е. правом распоряжаться своим имуществом и правом получать по завещанию; 4) legis actio — право подавать законные иски и соответственно пользоваться предусмотренными квиритским правом формами охраны своих интересов. Все эти совокупности правомочий были настолько важны для римского гражданина, что нередко само состояние гражданства характеризовалось через наличие (или отсутствие) у лица права вступать в законный римский брак, права заключать сделки по требованиям цивильного права и т.д.

Информация о работе Правовые изменения в статусе лиц