Обобщение судебной практики Ростовского областного суда по гражданским делам, связанным с воспитанием детей

      Требования  закона о выяснении мнения ребенка достигшего возраста 10 лет о месте его жительства судами области соблюдалось. При этом, некоторыми судами ребенок опрашивался непосредственно в ходе рассмотрения спора, с согласия законных представителей и специалиста органа опеки и попечительства, либо его мнение было отражено в письменном заявлении в адрес суда. Мнение ребенка также учитывалось органом опеки и попечительства при даче заключения по спору. По спорам, когда возраст ребенка был от 3-х до 10 лет, его мнение выяснялось специалистами органа опеки и попечительства при составлении заключения по предмету исковых требований и указывалось в тексте заключения.

      Обобщение показало, что по результатам рассмотрения споров о месте жительства детей, несовершеннолетние в основном передаются на воспитание матери.

      Так, за 2008г. судами области рассмотрено 230 дел об определении места жительства несовершеннолетних детей, из которых  место жительство несовершеннолетних определено вместе с матерью по 81 делу, с отцом по 42 делам. В 2009г. таких  споров рассмотрено 236, передано  детей на воспитание матери по 95делам, отцу по 47 делам.

      Решения суда об определении места жительства несовершеннолетних вместе с матерью  принимаются судами с учётом конкретных обстоятельств по делу, а именно: малолетнего возраста ребенка, который нуждается в материнской заботе, а также учитываются  интересы ребенка и его мнение.

      Следует отметить, что решения суда об определении  места жительства  несовершеннолетних детей вместе с матерью основаны не на приоритете права матери на воспитание детей, а на убеждении суда, что в том или ином конкретном случае (особенно если ребенок малолетний) мать может лучше, чем отец, выполнять обязанности по воспитанию ребенка. 

      8.  Проведенное обобщение показало, что практически всеми судами  в Ростовской области принимались судебные постановления, когда  дети при раздельном проживании родителей передавались на воспитание отцу ребенка.

      Таких решений не было принято лишь в  Зерноградском районом суде Ростовской области.

  При принятии решений судьями учитывались интересы несовершеннолетнего ребенка и возможность создания отцом наиболее благоприятных условий для воспитания и развития ребенка (наличие благоустроенного жилья, достаточный материальный доход, большая забота и внимание к ребенку со стороны отца, желание ребенка, психологическая связь ребенка с отцом, взаимное понимание). По указанным делам судьями принимались во внимание заключения педагогов-психологов, которыми с учётом проведенных собеседований и тестов, выяснялось, что в данном случае наиболее благоприятно для ребенка проживать с отцом.

      По  каждому делу об определении места  жительства ребенка органом опеки  и попечительства обследовались  условия жизни и воспитания ребенка, жилищо-бытовые условия проживания несовершеннолетних и его родителей, о чем специалистом органа опеки и попечительства составлялся акт, и в последующем давалось заключение по предмету спора.

      Так, Железнодорожным районным судом  г.Ростова-на-Дону в 2009г. рассмотрено  дело по иску И.С. к И.Е. об определении места жительства несовершеннолетнего И.А. ( <….> года рождения – 8 лет) с отцом. Основанием к принятию решения в пользу отца явилось то, что ребенок жил и воспитывался по месту жительства отца (истца по делу), привык к данному месту жительства, имеет необходимые для жизни условия, спальное место, место для занятий, выразил свое мнение специалисту органа опеки и попечительства проживать с отцом. Мать несовершеннолетнего, после расторжения брака с истцом своего жилья не имеет, жила на квартире у подруги, где ребенок чувствовал себя некомфортно, имела намерения отправить сына по месту жительства своих родителей в Краснодарский край, что повлекло для ребенка изменение привычных условий жизни, окружения, круга общения. По заключению Муниципального образования «Отдела образования Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» место жительство несовершеннолетнего необходимо определить с отцом, так как ребенок будет чувствовать себя  там более комфортнее.

        Новочеркасским городским судом  из 14 дел по искам об определении  места жительства ребенка, рассмотренных в 2009г., по 5 делам место жительства несовершеннолетних  определено с отцом.

      По  делу по иску Е.А. и Е.В. об определении места жительства дочери, на момент рассмотрения спора несовершеннолетней Е.А. было 8 лет. Принимая решение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, суд исходил из того, что ребенок с мая 2004г. постоянно проживает с отцом, на котором лежит основное бремя ухода за ребенком и его воспитание. С двух лет девочка проживает отдельно от матери, редко её видит. Мать практически не участвовала в повседневной жизни дочери, не знает её интересы, поскольку все бремя заботы о ребенке лежали на отце. Ребенок в ходе общения со специалистом органа опеки и попечительства выразил желание проживать с отцом, что было отражено в заключении по делу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.06.2009г. решение суда оставлено без изменения

      По  иску Ч.И. к Ч.И. об определении места жительства несовершеннолетних детей, на момент рассмотрения спора детям: дочери  Ч. М. исполнилось 17,5 лет, сыну Ч.В. 13 лет. При вынесении решения суд учитывал мнение несовершеннолетних, не желающих проживать и общаться с матерью по причине употребления ею спиртными напитками, конфликтных отношений с её сожителем. Решение суда ответчиком не оспаривалось.

      По  иску  К.Д. к К.З. об определении места жительства ребенка, на момент рассмотрения спора  несовершеннолетнему К.И. исполнилось 11 лет. При вынесении решения суд учитывал мнение несовершеннолетнего, категорически высказавшего желание проживать только с отцом, его нежелание смены привычной обстановки, школы, круга общения, связанные с переездом в другой город, привязанности к отцу ввиду длительного непроживания с матерью. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.02.2010г. решение суда оставлено без изменения.

      В Шахтинском городском суде за период 2008-2009г. рассмотрено 20 дел об определении  места жительства ребенка при  раздельном проживании родителей, из которых по 9 делам дети переданы на воспитание отцу.

      Так, по иску Д.А. к Я.М. об определении места жительства ребенка, встречному иску Я.М. к Д.А. об определении места жительства ребенка место жительства Д.А. <…..> года рождения (10 лет) определено с отцом. При разрешении данного спора между родителями, суд исходил: во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери и, во-вторых, из интересов и мнения (желания) несовершеннолетнего, так как учёт мнения ребенка, достигшего десяти лет, обязателен. Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний изъявил желание жить с отцом, несмотря на то, что с матерью проживает его старший брат.

      По  делу по иску К.Н. к К.Ю. об определении места жительства ребенка и по встречному иску К.Ю. к К.Н. об определении места проживания ребенка при раздельном проживании родителей место жительства К.Т. (10 лет) определено с отцом. Суд при рассмотрении спора исследовал вопросы: привязанности ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, мнение ребенка, который выразил желание проживать с отцом, хотя психологи указывали на наличие у ребенка эмоциональной связи с матерью, сестрой и бабушкой по линии матери, однако отмечали наличие у девочки обиды на мать и необходимость восстановления психологического контакта между матерью и дочерью. Судом были приняты во внимание нравственные и иные личностные качества родителей, которые положительно характеризовались как по месту работы, так и по месту жительства, равные условия для создания ребенку условий для воспитания и развития. Их  равные жилищно-бытовые условия, материальное положение. Между тем, судом были учтены следующие обстоятельства: мать ребенка утверждала, что она больше времени и внимания уделяла ребенку, чем ответчик, когда они проживали вместе, а  также после его ухода из семьи, ответчик вспыльчив, агрессивен. Однако ребенок отмечал, что в основном её наказывала мать, часто ругала, оскорбляла. В доме отца ей проживать спокойнее. Со слов классного руководителя ребенка, отец девочки и бабушка регулярно посещают школу, интересуются успеваемостью ребенка. Девочка всегда чиста, опрятна, приходит в школу с выученными уроками. Органом опеки и попечительства по месту жительства матери дано заключение о целесообразности в интересах ребенка определить её место жительство с матерью. Органом опеки и попечительства по месту жительства отца, с учётом мнения несовершеннолетней, дано заключение об определении места жительства с отцом. От проведения по делу психологической экспертизы стороны отказались. Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая мнение несовершеннолетней, суд пришёл к выводу о целесообразности определения её места жительства с отцом.

      Так,  Волгодонским городским судом при  разрешении вопроса о месте жительства детей при раздельном проживании родителей в каждом третьем  случае ребенок (дети) передавались на воспитание отцу. При этом возраст детей был от 5 до 14 лет.

      Так, при рассмотрении спора по иску Д. к Д. об определении места жительства двух дочерей (13 и 7 лет), суд исходил из того, что мать о детях не заботилась, создала другую семью, в которой воспитывала малолетнего ребенка, девочки, были неухоженными, младшая болела педикулезом. Старшая дочь самостоятельно покинула семью матери и уехала к отцу в другой город, после чего он возбудил дело о передаче ему детей на воспитание. В ходе проведения судебного заседания, старшая девочка высказала своё мнение о проживании с отцом. Органом опеки и попечительства также дано заключение, исходя из интересов детей, об определении их места жительства с отцом.

      Советским районным судом г.Ростова-на-Дону в 2009г. рассмотрено два дела об определении  места жительства ребенка с отцом, так как мать ребенка признала данные исковые требования.

      Сальским  городским судом за период 2008г.-2009г. ребенок был передан на воспитание отцу по 7 делам ( 1 дело 2008г., 6 дел 2009г.).

      Так, по делу по иску Ж.С. к Ж.А., 3-е лицо Управление образования Сальского района об определении места жительства несовершеннолетнего Ж. Ю.(<…..> года рождения) место жительство ребенка определено с отцом, так как мать не осуществляет возложенных на неё родительских обязанностей, перекладывая заботу о ребенке на посторонних людей (работая в передвижном цирке, уезжала на длительное время, оставляла дочь у подруги).

      По  гражданскому делу по иску А.Ю. к А.С., 3-е лицо Управление образования Сальского района, определено место жительства несовершеннолетних А.Ю. (<……> года рождения) и А.А.( <……> года рождения) с отцом, так как мать детей не имеет постоянного заработка, била детей, выгоняла ночью из дома в качестве наказания, нигде не работала, злоупотребляет спиртными напитками, дети не хотят жить с матерью. У истца  имеется постоянное место работы, удовлетворительные жилищно-бытовые условия, стабильное финансовое положение.

      Гуковским городским судом по иску Ч.А. к Г.К. место жительство несовершеннолетней Ч.В. (<……> года рождения) определено с отцом. Определяя место жительства несовершеннолетней с отцом, суд исходил из того, что мать ребенка (ответчица по делу) не имеет постоянного места жительства, стабильного дохода, употребляет спиртные напитки. Отец ребенка положительно характеризуется, имеет стабильное материальное положение, жилье, возможность для создания ребенку условий для воспитания и развития.

      При рассмотрении спора по иску Е.С. к Е.Е. об определении места жительства несовершеннолетнего Е.В. (<……> года рождения) Песчанокопским районным судом место жительства несовершеннолетнего определено с отцом. При принятии решения судом были учтены следующие обстоятельства: привязанность ребенка к отцу, мнение ребенка о желании проживать с отцом, длительное проживание ребенка с отцом, изменение в лучшую сторону поведения и успеваемости мальчика за время проживания с отцом, заключение по результатам психологического обследования, согласно которому ребенок выражает однозначное желание жить с отцом, а для восстановления эмоционального контакта ребенка с матерью  необходимы усилия с помощью специалистов.

  Миллеровским районным судом при рассмотрении спора по иску С. С. к С.М. об определении места жительства несовершеннолетнего С.Н. (<……> года рождения - 5 лет) с отцом, суд учитывал следующие обстоятельства: постоянное место жительство ребенка по месту жительства отца; проживание ребенка у отца не вызывает отрицательного психоэмоционального состояния несовершеннолетнего. За непродолжительное время проживания ребенка с матерью она не смогла создать ему необходимых условий, в связи с чем ребенок был возвращен отцу. С учётом оценки представленных доказательств, суд пришёл к выводу, что место жительства   ребенка у отца позволит создать ему лучшие условия воспитания, физического развития и образования. Именно к отцу ребенок испытывает большую привязанность, и именно отец сможет обеспечить лучшее содержание ребенка. Определяющим фактором при принятии решения  о месте проживания ребёнка, являлось соблюдение его интересов. Между тем, суд учитывал равенство прав и обязанностей родителей, как отца, так и матери, в отношении своего ребенка.

      Обобщение дел по указанной категории показало, что в основном судами правильно  применяются нормы п.3 ст.65 СК РФ. Решения принимались исключительно  в интересах несовершеннолетних детей и с учётом их мнения. Как правило, ребенок передавался на воспитание отцу, когда мать признавала исковые требования, а также когда со стороны матери были допущены нарушения прав ребенка, что выражалось в неосуществлении должного ухода, заботы, воспитания, мать злоупотребляла спиртными напитками, самоустранялась от воспитания  детей с передачей этих обязанностей ближайшим родственникам (бабушкам, тётям).   Заключениями специалистов психологов, педагогов-психологов, экспертов по судебно-психологическим экспертизам, было установлено, что между матерью и детьми утеряна психоэмоциональная связь, дети привязаны больше к отцу, чем к матери.