Кризис режима Чаушеску

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение……………………………………………………………………….3-8

I Революция 1989 года и ее итоги..…………………………………………9-16

1.1 Румыния в конце 1980-х годов. Кризис режима Чаушеску...….9-13

1.2 Декабрьские события……………………………………………13-14

1.3 Илиеску и ФНС в 1990-е годы……………………………….…14-16

II Румыния в 1990-2000 годы……………………………………………...17-52

2.1 Начало политической борьбы и выборы………………………17-43

2.2 Румыния и ЕС, НАТО…………………………………………..43-49

2.3 Казахстан и Румыния…………………………………………...49-52

Заключение………………………………………………………………….53-54

Список использованной литературы………………………………………55-56

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

В течение 1989. - 1991. годов  мир стал свидетелем уникального  явления прокатившийся по странам  Центральной и Юго-Восточной Европы лавина революционных преобразований в мирное время стали причиной разложения целой империи. Рухнули сложившиеся здесь за послевоенные десятилетия авторитарно-бюрократические режимы. Самое замечательное было то, что в этих режимах все было направлено на подавление каких- либо выступлений открытой силой и давлением, у них были для этого все средства: закон, средства медиа, армия, полиция, секретные службы. События развивались не только с громадной быстротой, но и отличались радикальностью результатов. Они втянули в свою орбиту Польшу и Венгрию, ГДР и Чехословакию, Болгарию и Румынию. Если же учесть, что и Югославия также вступила в полосу революционных перемен, то нетрудно подсчитать, что процессами общественного обновления оказались охвачены 7 стран с общим населением около 140 миллионов человек.[1, с.12].

Действительно, в первую очередь бросается масштабность событий. Создав качественно новый  политический ландшафт в указанных  странах, они изменил расстановку  сил на европейском континенте, затронули  блоковую систему сложившихся отношений на мировой арене, поставили на повестку германский вопрос, оказали воздействие на перестроечные процессы в Советском Союзе, повлияли на состояние дел в коммунистическом движении. Все это дает основание поставить революции 1989 года в этих странах в один ряд с крупнейшими событиями XX век. Они подвели черту под более чем 40-летним периодом монопольной власти компартий в этих странах, а также  оказали и окажут большое влияние на дальнейшие судьбы Европы и всего мира.[29, с. 31].

Еще прошел слишком короткий отрезок времени, чтобы расставить все точки над i и оценить произошедшее. Революции в странах Восточной Европы событие само по себе уникальное и однозначно подходить к нему не следует - никогда еще раньше в истории не осуществлялся переход от социализма к капитализму. Смена правд - мучительный процесс. Ведь меняются не просто слова, другой становится вся лестница мотивационных и ориентирующих человека в общественной жизни ценностей. Однако сам процесс обновления  продолжается до сих пор; некоторые пережитки прошлого до сих пор не отжили себя.

Но нельзя отрицать того, что процесс обновления был неизбежен, как неизбежно было в истории  падение всех империй, строящихся на тирании.[2].

Тоталитарный режим, установленный  семейством Чаушеску, действовавшей  в духе чисто сталинских традиций и господствовавший почти четверть века, привел Румынию к тяжелому кризису. Вопреки официальной статистике, рисовавшей в 80-е годы радужную картину развития, экономика страны находилась в состоянии стагнации. Полностью провалились фантастические программы модернизации производства, повышения качества и конкурентоспособности продукции, внедрения достижений научно-технического прогресса. Страна ощущала острую нехватку топливно-энергетических и сырьевых ресурсов. На 30-40% были недогружены производственные мощности в промышленности.[3].

Тяжелейшим бременем для румынского народа была все возраставшая финансовая задолженность западным державам. К началу 80. годов она составила 10,2 млрд. долларов. Увеличение долга с наивной целью улучшения экономической ситуации, совершенно неэффективное использование полученных кредитов привели к увеличению числа промышленных объектов без учета необходимости структурной перестройки  и  модернизации экономики.[4].

А без этого нельзя было обеспечить погашение полученных кредитов. Выплата долгов вела к сокращению импорта и увеличению экспорта остро необходимых для внутреннего потребления товаров, прежде всего продовольствия и нефтепродуктов. С 1975. по 1989. года Румыния выплатила западным кредиторам около 21 млрд. долларов, в том числе более 7 млрд. долларов в счет процентов за кредиты.

Необходимостью выплаты долгов руководство страны объясняло политику “затягивания поясов” и тяжелейшие жизненные условия большинства румынского населения. Из года в год неуклонно ухудшалось продовольственное снабжение трудящихся. Но не только непосильная задолженность, а и все другие просчеты в экономической политике в конечном счете определялись господствовавшей в стране административно-командной системой, тоталитарным режимом, прикрывавшимся социалистическими лозунгами и опиравшимся на компартию, превращенную Н. Чаушеску в инструмент власти его семейного клана. А ведь в партии насчитывалось около 4. млн. человек, т. е. каждый пятый житель и каждый третий занятый на производстве являлся ее членом.[5].

Румынский диктатор Николае Чаушеску категорически отрицал саму возможность каких-либо изменений в управлении хозяйством, да и вообще в жизни страны. Он заявлял, что в Румынии уже давно якобы проведены реформы, к которым в 80-е годы приступили другие восточноевропейские страны. Пытаясь поднять эффективность сельского хозяйства, Чаушеску еще больше ужесточил систему директивного управления госхозов и огосударствленных кооперативов, развернул кампанию “систематизации” деревень, предусматривавшую ликвидацию семи тысяч деревень и переселение их жителей в “агропромышленные центры”. Систематически проводилась насильственная ассимиляция венгерского населения, проживающего в Трансильвании.[4].

Декабрьская революция 1989 года в Румынии смела тоталитарный режим. Она пыталась обеспечить путь подлинно демократического развития. Но после столь длительного политического застоя процесс демократического преобразования общества продвигался с большими трудностями. К тому же на волне демократической революции поднялись и консервативные силы, пытавшиеся взять реванш за былые поражения. Предстояла сложная и длительная борьба за сохранение и развитие демократических завоеваний революции.

Актуальностью темы исследования является задача дальнейшего развития теории и практики становления инновационных процессов в странах с переходной экономикой, находящихся на различных этапах трансформации своих хозяйственных систем и пытающихся через использование интеграционных возможностей и опыта друг друга, сократить существующий внушительный разрыв в уровнях социально-экономического и технологического развития с развитыми странами.

Страны Восточной Европы и СНГ, лишь недавно вступившие на путь рыночных преобразований, по уровню конкурентоспособности и склонности к инновационному развитию пока не вписываются  в круг технологически продвинутых стран. Находясь в основном на периферии глобальной экономики, они еще только «нащупывают» свою нишу в международном разделении труда. Сломав  старую централизованно-административную систему, они с разной степенью успешности осваивают рыночные принципы ведения хозяйства, выстраивают свои отношения с интеграционными объединениями или вливаются в них, используя возможности международной производственно-технической кооперации для преодоления технологической отсталости. Причем именно незавершенность рыночных преобразований и сегодня во многом препятствует формированию эффективных национальных инновационных систем.[6].

Румыния встала на путь ускоренного роста через экспортно-ориентированную стратегию на основе активного включения в евроинтеграционный процесс и широком привлечении иностранных инвестиций. За прошедшие годы рыночной трансформации экономический облик существенно изменился. Преодолена их изолированность от остального мира, сформировались новые контуры экономической политики. Расширились масштабы участия стран Восточной Европы и в особенности  Румынии в целом в процессах международного производственного кооперирования.[7].

Все это делает крайне актуальным для постсоциалистических стран изучение объективных предпосылок, особенностей и закономерностей развития инновационных процессов в условиях переходной экономики, обобщение накопленного опыта в этой области с целью ускорения процесса перехода к инновационной модели развития, дающей шанс этим странам построить современную экономику и политику, решить задачи социально-экономического развития и занять достойное место в глобализирующемся мире.  

Историография. Вообще история Восточной Европы имеет обширную историографию - как советскую так и зарубежную. Нетрудно заметить, что многое из того, что писалось в предыдущие годы (особенно в Советском Союзе) не подтверждаются сегодняшней жизнью. Смена правд - мучительный процесс, ведь меняется не просто вся лестница мотивационных отношений, меняется и сама жизнь, поэтому крутые перемены, произошедшие в этих странах требуют нового подхода к проблематике. Политика демократизации общества в странах Восточной Европы открыла новую эру в процессе научного изучения истории. История стала избавляться от груза политических и идеологических наслоений. Мир в трудах историков стал выглядеть более живо и наглядно. 

Большой интерес представляют собой такие книги и учебные пособия, как: Заболотный В.М. Новейшая история стран Европы и Северной Америки: Конец XX - начало XXI века: Учеб. пособие для студентов.«Астрель». М.,2004.- 494 с.[6]. История Центральной и Юго-Восточной Европы XX века. Под редакцией проф. А.В.Фадеева. ИПО Профиздат, М.,1997.[7]. Восточная Европа. Контуры посткоммунистической модели развития./Под редакцией Семенва В.И.:М, 1992.-C.94.[3]. Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в Новейшее время: учеб.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-408 С.[13]. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век. Под ред. Родригеса А.М и Пономарева М.В.- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.-Ч.3:1945-2000.-256 с. [30]. Кредер А.А. Новейшая история. ХХ век.: Учебник для основной школы.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: ЦГО, 1996.- 320 С.[14]. Всемирная история: В 3 ч. Ч 3. Октябрь 1917-90-е гг. ХХ века.: Учеб.пособие. Под ред. Яновского О.А., Бригадиной О.В, Шупляка П.А.-Мн.:ООО «Юнипресс», 2002.-464С.[15]. Мирошникова В, Мирошникова Д.100 знаменитых политиков. Харьков: «Фолио», 2002.- 368 С.[33]., которые помогают на протяжении всей нашей работы оценить ход, последствия революционных событий 1989 года и представить новые контуры на современном этапе развития Румынии в составе Восточноевропейских стран.

Огромную помощь в написании работы оказали статьи Сейдахметовой Б.Восточная Европа на историческом переломе.// Мир №17 29 апреля 2005.

C.86. [12]. Сейдахметова Б. Европейская семья становится больше.// Мир 12 января 2007 №1 (449). С.9. [20].  Бекетова Г, Алматы. // Liter.KZ. № 14. 20 октября 2005. [1]. Сейдахметова Б. Исторический день: Румыния и Болгария скоро станут полноправными членами ЕС. // Новое поколение.-2005.-29 апреля. С.9.[18]., а также Языкова А.А. Крах "золотой эпохи" Чаушеску.//"Вопросы истории" № 9-10 1991.[5].Борзенко А.- Румынский секундомер бежит быстрее. // "Наш современник" № 6 1992.[16].Тимофеева Г.Ф.Революция в странах Восточной Европы.//"Новая и новейшая история" № 6 1991.[29].Морозов Н. НАТО настойчиво расширяется, но цели остаются туманными.// Эхо планеты №13 март/апрель 2004.[17].Чичкин А. Румынский синдром: [О Николае Чаушеску]. // Молодая гвардия.- 2001.- № 11/12.- с.158. [9]. Потапов,В. Судьба диктатора Чаушеску// Новая и новейшая история, 1990.№ 4 , C.113.[4].Волков В. Революционные преобразования в странах Центральной и Юго-Восточной Европы//Вопросы истории.1990. N6. C.24.[32]. Буторина О.В. Новые члены ЕС и их перспективы в зоне евро. // Деньги и кредит.-2004.- № 5.-С. 50-58.[22]. Зубов Н. День исправления Румынии и Болгарии:[Европрейская комиссия в ЕС в январе 2007 года] // Коммерсанть. Власть.-2006.- № 39 2 октября.- С. 46.[23].Самошкин В. Президент без комплексов: [Беседа с Президентом Румынии]. // Московские новости.- 2005.-18-24 февраля.-с.13.[25]. Ферреро-Валднер Б.EC today: в этот год ЕС празднует свое 50-летие.// Литер.-2007 21 марта.- С.5.[24]. Пастухов Е. Восточная часть Западного мира. // Континент.-2002- № 24. С.9.[26]. Самошкин В. Трудный поиск: Экономика Румынии: как выйти из кризиса. // Советская Россия .- 1990 г.- 15 марта.[28]., где широко освещается Румыния как в экономическом, так и в политическом аспекте, рассматриваются взаимоотношения Румынии и Казахстана, а также данные статьи не оставляют без внимания Румынию на начальных этапах вступления в ЕС и уже в составе Европейского союза с 1 января 2007 года, где рассмотрены переговоры, обязательства, предпосылки вступления в данный Союз и НАТО. Статьи представляют собой достаточно хороший анализ, характеристику и фактологию событий.

Пожалуй, самую достоверную картину от революционных событий к «новой демократии» мы почерпнули из газет Казахстанская правда, авторами которой являются Шулембаева Р. Вступление в НАТО не уход от партнерства.-2004.-6 апреля.- С.3. [27]., и Фоменко Ю. Казахстан-Румыния: поле сотрудничества расширяется.-2003.-10 сентября. - С.1.[26]. В данных статьях рассмотрен официальный визит в Республику Казахстан Президента Румынии и с особой точностью описаны факты, где представители посольств новых членов НАТО ознакомили СМИ с официальной позиции государств.

Полемика, дискуссии, острые статьи – все это сейчас возможно почерпнуть из «Всемирной паутины» - Интернет, откуда и были использованы статьи таких авторов как: Лаумулин Ч. http://www.continent.kz/1999/10/25.htm.[2l]., Сейдахметова Б.Долгая дорога в НАТО. // Мир № 1 12 января 2007.- с.9. http: // epohasite. narod.ru/ar/14/guest/htm.[19]..Крюков Э. «Почем монархия?».11 марта 1997.http://www.zavtra/ru/cgi/veil/data/zavtra/97/171/2MONARHI.html.[2]., Сейдахметова Б. Западные идеалы единой Румынии. и такие ресурсы как: http://www.np.kz/2004/48/rmir1.html.[7].http: //www.rambler.ru /.[11].   

Цели и задачи работы. Мы поставили перед собой цель на основе поэтапного изучения политических особенностей развития демократической государственности Румынии и закономерностей перехода к инновационной экономике в условиях расширяющихся процессов глобализации, выявить основополагающие во взаимоотношениях Румынии и Казахстана.

Предметом исследования являются современные тенденции развития политических процессов в условиях глобализации и их роль в обеспечении устойчивого экономического роста и технологического развития, формы и методы ее государственной поддержки.

Объектом исследования  данной работы является, Румыния в конце XX начале XI века, начиная с революции 1989 года и заканчивая периодом современности, где уже созданы предпосылки для инновационного развития,

рассматриваются вступившие в Европейский Союз страны, такие как  Румыния и Казахстан, обладающие необходимым научно-техническим потенциалом.

Хронологические рамки темы нашей работы охватывают период с 1989 года и по 2007 год.

Методологические основы исследования.

При написании данной работы был использован хронологический метод. События описаны в хронологическом порядке. При работе мы пытались руководствоваться принципом объективности.  

Структура работы. В целом наша работа состоит из: ведения, двух глав, каждая из которых подразделяется на три раздела; заключения и списка используемых источников.

Во введении обосновывается актуальность проблемы, выносится краткое  содержание двух глав, определяются хронологические рамки и структура работы, объект, предмет; рассматривается историография.