Миростроительная деятельность Организации Объединенных Наций

Реформа СБ не должна становиться ни упражнением  ради упражнений, ни площадкой для  удовлетворения чьих-либо амбиций. Она  может быть подчинена только и  исключительно интересам практической отдачи в деятельности Совета. С  точки зрения интересов России реформа  СБ почти наверняка будет означать более сложный расклад сил в Совете, особенно, если одно из новых мест достанется восточноевропейской группе, в то время как представители развивающихся государств, как основных реципиентов экономической помощи, будут по традиции ориентироваться на западные страны. По мнению соискателя, наша позиция по поддержке конкретных кандидатур в контексте возможного расширения СБ должна быть скорректирована с учётом особенностей двусторонних отношений. В частности, требуется чётко обусловить, что без подписания мирного договора и отказа Токио от территориальных претензий мы не дадим окончательного согласия на новый эвентуальный статус Японии в СБ ООН. 

В то же время, необходимо сознавать, что тупиковая  ситуация в деле реформы СБ ООН, по мнению автора, не отвечает интересам  нашей страны, поскольку дефицит  прогресса на этом направлении может  обернуться стимулом для необоснованного  перераспределения функций на международной  арене. Это, в свою очередь, чревато  не только падением значения и роли Совета Безопасности со всеми вытекающими  из этого последствиями, но и появлением других механизмов, деятельность которых  не обязательно будет столь же чётко регламентирована. 

Миротворчество  как самостоятельное направление  международной деятельности было инициировано ООН, стало одним из приоритетных направлений в её работе и продолжает развиваться в рамках Организации, являющейся единственным в мире универсальным  механизмом согласования взаимоприемлемых решений. ООН и, прежде всего, Совет  Безопасности накопили уникальный опыт решения всё усложняющихся задач, которые в постконфронтационный период приобрели принципиально  иной характер. Новое качество внешней  политики России позволяет проводить  прагматичную линию, в том числе  и в применении к миротворческой деятельности. В сочетании со статусом постоянного члена СБ ООН это  позволяет нашей стране адекватно  защищать свои интересы на международной  арене. 

Необходимо  целенаправленно проводить линию  на расширение российского участия  в ооновских миротворческих операциях; при этом важно, чтобы мы были представлены во всех контингентах – и в военном, и в полицейском, и в гражданском  – только так можно повысить степень  влияния на решение вопросов, представляющих для нас интерес.  

С учётом настойчивых  действий западных стран, нацеленных на создание нового центра влияния в  ООН в виде «демократического  кокуса», нам следовало бы активизировать свою работу в различных форматах с тем, чтобы в максимальной степени  нейтрализовать эту политически  ангажированную тенденцию. 

В условиях кадрового, интеллектуального, финансового  и даже организационного диктата  западных стран в ООН наша страна всё больше нуждается в том, чтобы  в своей международной политике уверенней опираться на гражданское  общество, которое, в конечном счёте, должно активно участвовать в  формулировании соответствующих внешнеполитических задач. Для этого необходимо, по аналогии с тем, как это делается на Западе, оказывать целевое содействие в  создании и обеспечении деятельности лояльных неправительственных организаций. Не менее важным шагом призвана стать  наступательная работа со СМИ по разъяснению  логики российских подходов, с тем, чтобы постепенно исправлять нынешний перекос в комментариях на внешнеполитические темы, которые опираются, как правило, на экспертные оценки, позаимствованные из западных источников.  

Список литературы 
 
 

Нормативно-юридические  источники 

Устав Организации  Объединенных Наций и Статут Международного статута – Нью-Йорк: Организация  Объединенных Наций, 2000. – 289 с.  

Декларация  тысячелетия Организации Объединенных Наций. Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной  Ассамблеи от 8 сентября 2000 года // Электронный  адрес: http://www.un.org/russian/documen/declarat/summitdecl.htm 

Резолюция 1645 (2005), принятая Советом Безопасности на его 5335-м заседании 20 декабря 2005 года // Резолюции // Официальный Интернет-сайт Организации Объединенных Наций // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2005/res1645.htm 

Записка Председателя Совета Безопасности «Укрепление сотрудничества со странами, предоставляющими войска, при осуществлении конкретных операций по поддержанию мира (совместное совещание  Рабочей группы Совета Безопасности по операциям по поддержанию мира и стран, предоставляющих войска)» // S/2002/56 от 14 января 2002 года, Нью-Йорк, штаб-квартира ООН 

Выдача мандатов и их осуществление: анализ и рекомендации для содействия обзору мандатов. Доклад Генерального секретаря. // Официальный  Интернет-сайт Организации Объединенных Наций // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2005/res1645.htm 

Отношения Россия-НАТО: Новое Kачество. / Декларация Глав Государств и Правительств Российской Федерации и Государств-Членов НАТО. http://www.nato.int/cps/ru/natolive/news_52838.htm 

Монографии и учебники  

Franda, Marcus F., The United Nations in the twenty-first century: management and reform processes in a troubled organization. – Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2006, USA. 

Huntley, James Robert. Pax democratica: a strategy for the 21st century. - St. Martin’s Press, Inc., 1998, USA 

Амелин В.В. Проблемы предотвращения межэтнических  конфликтов. –  

Амелин. В.В. Этнополитические конфликты: типы и  формы проявления, региональные особенности// Теоретический журнал CREDO, 1998, №1. С. 21-29 

Аннерс Э. История европейского права. – М.: Юристъ, 1996. – 449 с. 

Бжезинский  З. Великая шахматная доска. Геостратегия для Евразии. – М., 1997. – 240 с.  

Бэк У. Что  такое глобализация? – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.  

Демидов А.И., Малько А.В. Политология в вопросах и ответах. - М.: Власть, 1998. – 449 с. 

Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. - М.: Эксмо, 1996. – 337 с. 

Денкан Ж.-М. Политическая наука. Перевод с фр. М.1993. 

Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее  России. – М.: Арктогея, 2006. – 608 с. 

Заемский  В.Ф. Новейшая история реформы ООН. - М., МГИМО – Университет, 2008. – 208 с. 

Заемский  В.Ф. ООН и миротворчество. Курс лекций. – М., Международные отношения, 2008. – 443 с.  

Иванов В.Н.. Матвиенко В.Я. и др. Технология политической власти. Зарубежный опыт. Киев. 1994. 

История политических и правовых учений. Учебник. Под редакцией  Нерсесянца В.С. М.1988. 

Кожокин Е.А. В поисках новой философии  безопасности. М., Космполис. 2007 

Никитченко  А.И. Международные отношения. / Учебник. – М.: АСТ, 2010. – 290 с.  

Практика  глобализации: игры и правила новой  эпохи. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 344 с.  

Фёдоров В.Н. ООН – инструмент поддержания  международного мира и безопасности. Автореферат на соиск. ст. доктора  полит. наук. – М.: МГИМО, 1986. – 44 с.  

Фёдоров В.Н. ООН и проблемы войны и мира. – М.: Международные отношения, 1988. – 493 с.  

Фёдоров В.Н. Организация Объединённых Наций, другие международные организации и  их роль в XXI веке. - М.: Логос, 2005. – 906 с. 

Фёдоров В.Н. Правовые и политические аспекты  российских миротворческих операций в  зоне бывшего СССР. - М. Наука, 1997. – 266 с.  

Статьи в  периодических изданиях  

Андреев А. Черные африканцы бегут из Ливии// Независимая газета. – 2000, № 218 (2280). C.6 

Барановский В.Г. ООН и применение военной  силы в целях поддержания мира. // Мировая экономика и международные  отношения, 2009, № 1. – С. 8-15 

Бордюжа Н. Современные угрозы приобретают  транснациональный характер. // Панорама Содружества. – 2005. - № 1. - C. 9-12 

Гаджиев К.С. Геополитика: история и современное  содержание дисциплины //Полис. – 2006 - № 2. - С. 44-57 

Гулдинг М. Организация Объединённых Наций: лидерство, реформы и миротворчество. // Рабочие  Материалы № 2, 2007, Московский центр  Карнеги. - С. 13-17 

Заемский  В.Ф. Дискуссия вокруг реформы СБ ООН // Мировая экономика и международные  отношения, 2008, № 11; С. 21-29. 

Заемский  В.Ф. Некоторые вопросы теории миротворческой деятельности ООН // Полис, 2009, №2. С. 30-39 

Ивашов Л. ОДКБ – НАТО: есть ли перспективы  равноправного партнерства? // Военно-промышленный курьер. – 2005. - № 23. - С. 3-17 

Ивашов Л.Г. НАТО – инструмент глобального влияния. // Союзное государство. – 2007. - № 6. - С. 33-38 

Ивашов Л.Г. Трансформация НАТО: действительность или видимость? // Новая и новейшая история. – 2009. - № 1. - С. 10-20  

Идеи европейского партнерства после распада биполярности. 1991-2004. М.: Науч.- образ. форум по междунар. отношениям. - 2004. - 252 с. 

Иноземцев В., Кузнецова Е. Возвращение Европы. Европа на пути к лидерству // Международная  экономика и международные отношения. - 2002. - №4. – С. 33-41 

Караганов Сергей. Шансы и угрозы нового мира. // Россия в глобальной политике. – 2003. - Апрель–июнь. Т. 1. - № 2. - С. 15-21 

Караганов Сергей. Шансы и угрозы нового мира. // Россия в глобальной политике. – 2003. - № 2. - С. 11-19 

Кортунов  А.В. Возможности ООН в поддержании  мира на территории бывшего СССР // Мировая  экономика и международные отношения, 2008, № 10. – С. 10-19 

Кузнецов  А. Расширение ЕС и Калининградская  область // Международная экономика  и международные отношения. – 2001. - №2. - С. 22-41  

Кульми Д. Строительство Европы в сфере  обороны // Современная Европа. – 2000. - №3. - С. 54-71  

Леонтьев  М. Кому это НАТО? // Профиль, 2009, № 14. С. 20-28  

Разумнова Л.Л., Батенкова О.А. Расширение Европейского союза: «Северное измерение» // МЭ и  МО. – 2000. - № 12. - С. 11-23 

Райт Р. НАТО - Россия: на пути расширения сотрудничества // Современная Европа. – 2001. - № 3. - С. 13-27 

Райтер Э. Идея европейской федерации // Современная  Европа. – 2004. - № 2. - С. 7-21 

Реут О. Ассиметрия еврорегиональной матрицы // МЭ и МО, 2002, № 9. – С. 34-51 

Реут О. Ассиметрия еврорегиональной матрицы // МЭ и МО. - 2002. - № 9. С. 34-51 

Сафранчук И. Новая система европейской  безопасности и позиция России // Экспорт обычных вооружений, 2006, № 6-7. – С.22-25.  

Уткин С. Основные инструменты внешней политики и  политики безопасности ЕС // Мировая  экономика и международные отношения, 2005, № 11. – С. 11-25 

Шепова Н.Я. ООН и некоторые проблемы регионального  миротворчества. // Мировая экономика  и международные отношения, 2008, № 6. – С. 12-23