Курсовая работа

Из вышеприведённого примера можно сделать вывод  о том, что лицо, достигшее 16-летнего возраста, прекрасно осознаёт, что заставляет другого идти на преступление, временами продумывает и его способы, и наверняка догадывается о том, что не понесёт ответственность за совершённое.

Ещё с детства  каждому ребёнку родители говорят о том, что нельзя брать чужого, нельзя драться и обижать других детей, таким образом, стереотип правомерного поведения закладывается в каждого человека с младенчества, тогда как осознание пагубности наркомании, попрошайничества и проституции приходит намного позже. По нашему мнению, вовлекая другое несовершеннолетнее лицо, например, в кражу 16-летний преступник осознаёт, что совершает преступление.

Если исходить из того, что преступление, предусмотренное  ст. 150 УК РФ, законодатель счёл менее  общественно опасным, чем преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ, установив более высокий возраст уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, то тогда непонятно почему он установил более суровую уголовную ответственность за данное деяние. Соответственно это основание отпадает.

Так что же получается, что никаких объективных обстоятельств  для установления различного возраста уголовной ответственности у  законодателя не было. Оба эти преступления по уровню своей общественной опасности, на наш взгляд, приблизительно одинаковые. Как при совершении одного преступления, так и при совершении другого лицо осознает то, что делает и к каким последствиям это может привести. Поэтому в установлении различного возраста уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, мы считаем, нет необходимости.

В 2003 г. законодатель "уровнял" субъектов данных составов, включив в диспозицию ст. 151 УК РФ обязательный субъектный признак – достижение 18-летнего возраста.

В силу приведенных  выше доводов, мы считаем, что всё  же субъект данных преступлений должен быть общий, т.е. ответственность должна наступать с 16-летнего возраста.

В систему борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественные действия должны входить наряду уголовно-правовыми мерами такие направления как общесоциальное и специальное предупреждение. В целях совершенствования борьбы с указанными преступлениями необходимо на общесоциальном уровне: содействие демонополизации экономики и обеспечение добросовестной конкуренции, привлечение и обеспечение сохранности и эффективного использования иностранных инвестиций, снижение инфляции, повышение уровня жизни, обеспечение занятости населения, формирование слоя частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной экономики; социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры. Особое значение имеют мероприятия, связанные с профилактикой пьянства, токсикомании, наркомании, проституции, бродяжничества, комплексным воспитанием членов общества, в том числе и несовершеннолетних, которые непосредственно формируют широкий круг позитивных потребностей и интересов, общения и отношений, гражданскую активность и ответственность, готовность уважать права и законные интересы других лиц. Необходимо обеспечить защиту ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развития, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жесткость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

В целях совершенствования  программного обеспечения предупреждения преступлений против несовершеннолетних  на мой взгляд необходимо  предусмотреть в комплексной общегосударственной программе борьбы с преступностью специальный раздел, касающийся противодействия этим преступлениям, в том числе и вовлечению несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность. Этот раздел программы должен опираться на криминологический прогноз и мониторинг профилактики и представлять собой целостную концепцию защиты общества от этой разновидности преступных посягательств; также создать региональные целевые программы (подпрограммы) борьбы с преступлениями против несовершеннолетних на основе изучения и прогнозирования криминологической ситуации в регионе, учета выявленных исследованиями изменений в способах противоправных действий преступников, определения основных целей и направлений данной борьбы, путей и средств их достижения. В этих программах быть конкретизированы объекты и субъекты профилактики, распределены функции между ними, разработаны принципы их взаимодействия, предусмотрено кадровое обеспечение, профессиональная подготовка лиц, участвующих в предупредительной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Институт преступлений против несовершеннолетних находится  в определенной связи с институтом ответственности несовершеннолетних за совершение ими преступления⁵¹.

Глава 20 Уголовного кодекса  Российской Федерации защищает интересы семьи и несовершеннолетнего, устанавливает правовые запреты на совершения ряда деяний, причиняющих ущерб. Преступления против семьи и несовершеннолетних представляют повышенную опасность для общества.

Сегодня в нашей стране как минимум миллиона беспризорных и безнадзорных детей. Почти все они с раннего возраста вовлекаются в преступный мир, начиная свою сознательную жизнь с пива и сигарет. Из-за семейного неблагополучия подростки совершают преступления и правонарушения. Эта проблема за последнее время выросла до размеров национального бедствия.

Дети, брошенные на произвол судьбы, не только мигрируют по городам, но и стали легкой добычей лиц: профессиональных попрошаек, порно- и  наркодельцов.

Настало время ужесточения  ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних, в том числе за их эксплуатацию, нравственное и физическое растление. Нельзя не видеть, что внутри страны сформировался устойчивый преступный бизнес, в который все больше втягиваются дети.

Осознавая актуальность и важность проблемы, представляется необходимым усилить уголовную ответственность за особо опасные формы посягательств на несовершеннолетних, а также предусмотреть более широкие применения экономических санкций – штраф – за преступление, связанные с извлечением прибыли за счет несовершеннолетних.

Разумеется, действующий  Уголовный кодекс Российской Федерации  предусматривает уголовную ответственность  за все виды преступлений, совершаемых  против семьи и несовершеннолетних и различные виды наказаний, как  исправительные работы, лишение права заниматься определенными видами деятельности, штраф, лишение свободы и другие. Однако, многие совершаемые преступления против семьи и несовершеннолетних до сих пор не находят своего отражения в действующем законодательстве, относятся к категории скрытых преступлений и зачастую остаются нераскрытыми.

В уголовном  законодательстве нашей страны происходили  изменения относительно ответственности  за преступления против несовершеннолетних, однако и до сегодняшнего дня многие положения требуют дальнейшей разработки. Кроме того, необъяснимым явилось исключение из Уголовного кодекса Российской Федерации статьи 152 «Торговля несовершеннолетними». «Неужели торговля детьми – не преступление? Ведь такие случаи все чаще появляются в милицейских сводках… С таким Уголовным кодексом теоретически можно делать бизнес. Поди, докажи, что я дитя на органы или педофилам продал. Поймают – штраф 40 тысяч (сколько положено за невыполнение родительских обязанностей или за незаконное усыновление (удочерение). Не поймают – рожай следующего на продажу».

Усиление уголовно –  правовых мер – это часть той  большой работы, которую необходимо выполнить государству, чтобы защитить наших детей.

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

1.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Автореферат дис. ... канд. юр. наук. / С.Ш. Ахмедова.Волгоград.2011. С. 25.

²Ганаева Е.Э. Предупреждение преступлений, посягающих на права и законные интересы несовершеннолетнего. Автореф. дисс…канд.юрид. наук / Е.Э. Ганаева. Челябинск. 2011. С.23.

³ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета. 2011. №29. С.4-5.

⁴ Полное собрание русских летописей. Лаврентьевская летопись и суздальская летопись по академическому списку. Воспроизведение текста изд. 1926-1928 годов. М. 2000. С.14.

⁵ Там же. С. 243.245.246.

⁶ Карамзин Н. М. История государства Российского / Коммент. А. М. Кузнецова. T.I—IV. Калуга. 1993. С. 41.

⁷ Соловьев С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. I. Т.1-2. История России с древнейших времен. М. 2011. С. 222.

⁸ Там же. С. 223.

⁹ Пудовочкин Ю. Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. М. 2010.С.122.

¹⁰ Мальцев В. В. Введение в уголовное право. Волгоград. 2010. С.47.

¹¹ Полное Собрание законов Российской империи. Первое собрание (далее-1ПСЗ).СПб.,1830.Т5.Ст.3006 С.369.

¹² Там же. С. 373.

¹³ Сорокин П. Законы развития наказаний с точки зрения психологической теории права Л. И. Петражицкого // Новые идеи в правоведении: Сб. третий. Эволюция преступлений и наказания. СПб.2004. С. 144-145.

¹⁴ Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — нач. XIX в.)... Т. 2. М.: 2010.С. 286.

¹⁵ Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.2008. С. 224.

¹⁶Смирнова А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.М.: Проспект.2012.С.456.

¹⁷ Зубков А. И. Уголовно-исполнительное право. Учебник для вузов. М: «Право».2011.С.322.

¹⁸ Морозов, А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Морозов. М. 2010. С.14.

¹⁹ Пухтий, Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: Вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности: Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. юр. наук. / Е.Е.Пухтий.Казань. 2011.С.45.

²⁰ Коробеев А. И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний (основания установления, характер и реализация в деятельности органов внутренних дел). Хабаровск. 2010. С.11.

²¹ Савельева В. Похищение или подмен ребенка // Советская юстиция. 1988. №7. С. 28.

²² Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп.  М.: Волтерс Клувер.2010.С.98.

²³

²⁴

²⁵

²⁶ Нерсерян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Консультант Плюс: Судебная практика.

²⁷ Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несо-вершеннолетними// Журнал российского права. 2011. №8. С.120-121.

²⁸

²⁹ Чучаев, А.И. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы и трактовки / А.И. Чучаев, В.В. Палий // Российский следователь. 2011. № 9. С.22.

³⁰ Ткаченко, А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Ткаченко. М. 2010. С.31.

³¹ Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве. М.2011. С. 18.

³²Шевченко, Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Дис. ... канд. юр. наук / Н.П. Шевченко. Ставрополь.2010. С. 77.

³³ Ахмедова, С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Автореферат дис. ... канд. юр. наук. / С.Ш. Ахмедова. Волгоград.2011. С. 25.

³⁴ Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. Волтерс Клувер.2011.С.25.

³⁵Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигнувших четырнадцатилетнего возраста. М.2009.С.13.

³⁶ Игнатов А. Н. Ответственность за преступления противоправности (половые преступления).М.2011. С.10.

³⁷ Сущенко Ю. К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / СЮИ. Саратов.2009. С. 7.

³⁸

³⁹ Конева М. А. Насильственные действия сексуального характера при гомосексуальных контактах. Ставрополь.2010.С. 49.

⁴⁰ Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М.2011. С. 22-25.

⁴¹ Яковлев Я.М. Половые преступления. М.2010. С.291.

⁴² Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М.2011. С.214.

⁴³ Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов.2010. С.127.

⁴⁴

⁴⁵ Евстифеева Е.В. Организованная преступность и торговля людьми./ Под ред. доц. Е.В. Кобзевой. Саратов: Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. 2010. С.34.

⁴⁶ Волков К.А. Торговля несовершеннолетними: вопросы ответственности и совершенствования практики правоприменения. // Российский следователь.2007. N 10.С.12-14.

⁴⁷ Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. М. 2011.С. 490.

⁴⁸

⁴⁹ Пристанская О.В. Проблемы применения уголовно-правовых норм, направленных на предупреждение жестокого обращения с несовершеннолетними//Журнал Российского права. 2011. № 8.С.88.

⁵⁰

⁵¹