Курсовая работа

Объективная сторона преступления ч.2 ст.127.1 УК РФ состоит  купля-продажа человека, либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение в отношении несовершеннолетнего.

Субъект данного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона  деяния - прямой умысел. Как отмечает А.В. Наумов, «преступления с формальным составом, т.е. те, в состав которых не входит определенное преступное последствие, могут быть совершены только с прямым умыслом». Подобные преступления не могут совершаться с косвенным умыслом, волевое содержание которого в виде сознательного допущения закон связывает исключительно с общественно опасными последствиями, входящими в объективную сторону только материальных составов.

Содержание умысла при  торговле людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего включает осознание  того факта, что виновный совершает  действия по торговле людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего и желает совершить указанные действия.

Комментируемая статья заметно повышает ответственность  за торговлю несовершеннолетними по сравнению с утратившей силу ст. 152 УК РФ. Совершение данного деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего образует квалифицированный вид преступления (п. «б» ч. 2 комментируемой статьи), независимо от наличия других квалифицирующих признаков. Если же торговля несовершеннолетними сопровождается их сексуальной эксплуатацией или вовлечением в совершение преступления либо в совершение антиобщественных действий, в потребление наркотиков, содеянное должно квалифицироваться по совокупности совершенных преступлений (ст. 134, 135, 150, 151, 230, 240, 241, 242.1 УК РФ).

Следующим преступления, нарушающим право несовершеннолетнего на проживание с родителями и воспитание в семье, является подмена ребенка – ст. 1153 УК РФ.

В юридической литературе подмену ребенка традиционно  относят к группе преступлений против семьи. В. Савельева по этому поводу пишет, что общественная опасность подмены ребенка заключается в том, что она грубо разрывает кровные узы родства, нарушает наполненные глубоким нравственным содержанием отношения между родителями и детьми²¹. Это утверждение вызывает как минимум два возражения. Полагаю, что ограничивать опасность преступления исключительно сферой кровнородственных отношений нет оснований, поскольку подмена возможна и в отношении неродных детей (усыновленных, приемных). Более того, увязка опасности рассматриваемого деяния с нарушением интересов семьи отодвигает на второй план проблему обеспечения прав самого ребенка, превращает их нарушение лишь в средство разрушения семьи, тем самым отрицается самостоятельная ценность личности ребенка, за ней не признается качество объекта уголовно-правовой охраны. Однако, являясь равноценным членом общества, он от рождения обладает комплексом естественных прав, гарантированных международным и национальным законодательством. Так, Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. установила, что каждый ребенок имеет право на имя, гражданство, право знать своих родителей, на заботу с их стороны (ст. 7), право на сохранение индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи (ст. 8), право не разлучаться с родителями и поддерживать с ними на регулярной основе личные и правовые контакты (ст. 9). Общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации указанных прав, и страдают в первую очередь в результате подмены ребенка. Блокируя удовлетворение этих прав, подмена препятствует полнокровному процессу формирования личности ребенка, исключает важнейшую составляющую его частной жизни, связанную с внутрисемейными отношениями, обедняет духовную жизнь, а в ряде случаев нарушает имущественные и физические интересы ребенка. Таким образом, объектом преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ, должны быть признаны общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации права ребенка проживать с родителями и воспитываться в семье.

Объективная сторона  анализируемого преступления в УК РФ обозначена одним понятием — «подмена», признаки которой, за исключением субъективных, в диспозиции не раскрываются. Подмена представляет собой замену одного ребенка другим. Как правило, она возможна в форме активных действий, но не исключена подмена и в форме бездействия, когда родители или иные лица, осознающие факт подмены и обязанные ему препятствовать в силу профессиональной принадлежности, не противодействуют лицам, объективно совершающим подмену, но не осознающим ее. Например, мать не препятствует действиям медицинской сестры родильного дома, которая меняет детей «по неосторожности», не осознавая этого²².

По конструкции объективной  стороны состав относится к числу  формальных, а потому анализируемое  преступление следует считать оконченным с момента выполнения действия (бездействия) по подмене, в результате которого виновный завладевает подмененным ребенком.

Обязательным признаком  объективной стороны состава  преступления является способ его совершения. Считаем, что он должен быть тайным. Тайность подмены может иметь место в тех ситуациях, когда:

1) родители обоих детей  не осознают, что произошла их  подмена; в этом случае ее выполняет лицо, не являющееся родителем;

2) родители одного  ребенка не осознают факта  подмены, которая осуществляется родителями другого ребенка;

3) мать (отец) одного ребёнка,  не уведомляя его отца (мать), совершает  подмену этого ребёнка на другого.

Субъектами данного преступления могут быть родители, медицинский персонал родильных домов и детских учреждений, а также другие заинтересованные лица – то есть как частные лица, так и должностные лица, использующие при этом свои служебные полномочия, хотя в диспозиции самой статьи об этом не говорится. Возраст наступления уголовной ответственности - с 16 лет.

Субъективная сторона подмены ребёнка характеризуется виной, форма которой самим УК не определена, но однозначно устанавливается при толковании ст. 153 УК. Обязательным признаком субъективной стороны преступления закон называет мотив – корыстные или иные низменные побуждения. Корысть может заключаться в стремлении получать материальную выгоду или избавиться от материальных затрат, причём как непосредственно после совершения преступления, так и в дальнейшем, например, от шантажа.

§2.2. Уголовно – правовая характеристика преступлений, нарушающие право несовершеннолетнего на воспитание, заботу и обязательную финансовую поддержку

К группе преступлений, нарушающих право несовершеннолетнего на воспитание, заботу и обязательную финансовую поддержку, относятся три деяния: незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157).

Объектом преступления ст.154 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие интересы ребенка, его нормальное развитие и воспитание. Потерпевшими в случаях незаконного усыновления или передачи на воспитание в приемную семью могут быть несовершеннолетние, т.е. лица, не достигшие 18 лет; в случае установления опеки - малолетние, т.е. дети, не достигшие 14 лет, а в случае установления попечительства - несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет.

Объективная сторона  незаконного усыновления (удочерения) состоит в совершении по усыновлению (удочерению)  детей, передаче их под  опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений. Диспозиция названной нормы называется бланкетной. Уголовная ответственность по данной статье наступает  в том случае, когда лицо нарушает нормы СК РФ, предусматривающие порядок и условия усыновления (удочерения) детей, оставшихся без родителей.

Следующим видом действий, которые могут составлять объективную сторону деяния, указанного в ст. 154 УК РФ, являются незаконные действия по передаче детей на воспитание в приемные семьи. Правовые основы данного института определены Главой 21 СК РФ²³ и Положением о приемной семье, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 829²⁴.

Признаки субъекта преступления в ст. 154 УК РФ не указаны, что дает основание некоторым ученым рассматривать в качестве такового любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.²⁵ Согласно данной позиции субъектом преступления могут выступать как частные граждане, к примеру, создавшие «фирму» по оформлению передачи детей на воспитание, так и работники администраций, отделов ЗАГСа и т.д., не выполняющие своих профессиональных обязанностей. Однако это не совсем так. Учитывая, что корыстный мотив является обязательным признаком состава, а также то, что инициативная деятельность граждан в области усыновления (удочерения) не создает юридических последствий, т. е. не влечет возникновения прав и обязанностей у усыновителей и усыновляемых, мы полагаем возможным рассматривать ее как частный случай совершения сделок по завладению — передаче несовершеннолетнего, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 127.1 УК РФ. Когда же незаконным усыновлением (удочерением) занимаются лица, представляющие государство, в чьи профессиональные, должностные обязанности входит совершение действий по усыновлению (удочерению), то именно в данном случае, в результате необоснованного возникновения правоотношений между усыновителем и усыновляемым, углубления содержания вины, а также за счет причинения вреда дополнительному объекту - интересам государственной власти и службы возрастает степень общественной опасности преступления, которое правомерно рассматривать в качестве незаконного усыновления (удочерения). В связи с этим можно считать субъект преступления в ст. 154 УК РФ специальным и понимать под ним лицо, ответственное за соблюдение правил усыновления (удочерения).

В целом, субъективная сторона  преступления ст. 154 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. В содержание умысла входит осознание виновным общественной опасности уклонения от выполнения возложенных обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и жестокого обращения с ним. Волевое отношение виновного к последствиям в виде вреда телесной неприкосновенности, физическому и психическому здоровью ребенка в действующей редакции статьи является альтернативным признаком вины и может быть выражено в форме прямого или косвенного умысла. Утверждения юристов о возможности совершения данного преступления по неосторожности²⁶ представляются несостоятельными ввиду того, что состав неисполнения обязанностей по воспитанию сформулирован в законе как формальный.

Следующим преступлением, нарушающим право несовершеннолетнего на воспитание и заботу, является неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего – ст.156 УК РФ.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право ребенка на воспитание и заботу. Нормативное воплощение это право получило в целом ряде документов. Так, ст. 54 СК РФ провозгласила, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Выступая гарантом этого права, ст. 38 Конституции РФ определила, что забота о детях, их воспитание есть равное право и обязанность родителей. Данные положения закреплены и на международном уровне. Статья 18 Конвенции о правах ребенка признает, что «родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут ответственность за воспитание ребенка», а ст. 19 устанавливает обязанность государства принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

Объективная сторона анализируемого преступления ст.156 УК РФ характеризуется бездействием - неисполнением обязанности по воспитанию, а с физической - как активными телодвижениями, так и их отсутствием - жестоким обращением.

В науке имеется попытка представить  более подробную классификацию случаев жестокого обращения с детьми. Так, О.В. Пристанская выделяет следующие типичные ситуации преступления:

1. применение единственного акта или системы актов жестокости в отношении ребёнка;

2. принуждение детей к применению насилия в отношении самих себя или сверстников;

3. оставление ребёнка в опасности, без помощи;

4. попустительство насилию над детьми со стороны третьих лиц или домашних животных;

5. попустительство матерью совершению сожителем или мужем преступлений против половой неприкосновенности своих детей;

6. проявление со стороны специальных субъектов насилия к близким родственникам ребёнка.²⁷

Неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка грозит родителям максимум лишением родительских прав. В последнее время количество таких родителей неуклонно растет. Однако лишение родительских прав - не наказание для таких родителей. Это всего-навсего констатация, легализация сложившейся ситуации, основание для социального вмешательства в семью в целях обеспечения интересов ребенка. Родители остаются безнаказанными. Единственный способ привлечь их к ответственности в этом случае - признать жестоким ненасильственное дурное обращение с детьми.

Более отчетливо будет проявляться  социальная направленность нормы, которая охраняет не столько здоровье и телесную неприкосновенность ребенка, сколько процесс его нормального воспитания, обеспечивающий физическое, интеллектуальное, нравственное, социальное взросление личности несовершеннолетнего. Основной состав преступления в данном случае будет характеризоваться обращением с несовершеннолетним, заключающимся в отсутствии внимания к его интересам и заботы о его развитии, не связанным с физическим насилием; квалифицированный состав будет содержать признаки того же деяния, совершенного с применением насилия, не повлекшего причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью ребенка.

Субъект преступления - специальный - лица, ответственные за воспитание несовершеннолетних. Обязанность воспитания несовершеннолетнего возложена на родителей (ст. 63 СК РФ), усыновителей (ст. 137 СК РФ), приемных родителей (ст. 153 СК РФ), опекунов и попечителей (ст. 150 СК РФ).

Субъективная сторона – прямой умысел:  виновный сознает, что путем  жесткого обращения грубо нарушает  обязанности по воспитанию  несовершеннолетних,  и желает эти действия совершить.

Рассмотрим пример из судебной практики.

Иванова Т.В. имеет на своем иждивении  двоих малолетних дочерей Иванова  Карина Юрьевна, 13.07.2006 года рождения, Иванова  Нина Юрьевна, 31.08.2007 года рождения. Однако, в нарушение статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей воспитывать, заботиться о физическом, психическом и духовном развитии  детей,  Иванова Т.В.  в  течение  длительного  времени,  начиная  с  июля  2006 г.  по  настоящее  время,  умышленно, систематически не исполняет возложенные на неё законом обязанности, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, соединяя данное деяние с жестоким  обращением,  выражающемся  в непредставлении несовершеннолетним детям нормальных условий жизни, отдыха,  отсутствии  заботы  об  их  здоровье. Так,  в указанный период  времени Иванова Т.В.  систематически,  т.е.  ежедневно употребляла спиртные напитки, пренебрегая мерами  безопасности,  неоднократно  оставляла малолетних  детей  на  длительное  время  одних,  нарушала  режим  кормления,  создавая  тем  самым  реальную  угрозу  жизни  и здоровью детей. В состоянии алкогольного опьянения применяла недопустимые жестокие способы воспитания, унижающие человеческое достоинство и причиняющие нравственные  страдания – выражалась в адрес детей грубой нецензурной бранью, не заботясь об их психическом, духовном и нравственном развитии. Санитарное состояние в доме, необходимое для содержания новорожденных не поддерживала, не обеспечивала детей полноценным питанием, в доме постоянно находились  посторонние лица, употребляющие спиртные напитки в месте проживания детей.