Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Августа 2011 в 20:28, курсовая работа
Целью написания данной курсовой работы является:
исследование института следственных действий по российскому уголовно-процессуальному закону;
анализ теоретических и практических проблем института следственных действий.
ВВЕДЕНИЕ..……………………………………………………………….……..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ………………………………5
1.1. Понятие и правовое регулирование следственного действия, их общая характеристика………………………………………………………………..…..5
1.2. Система следственных действий по действующему уголовно-процессуальному законодательству……………………………………….…...12
1.3. Общие условия производства следственных действий……………….….14
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ………….18
2.1. Критерии классификации следственных действий……………………….18
2.2. Виды следственных действий……………………………………………...24
2.2.1. Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний…………….…..24
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ………………………………..………..………….…..34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….…...45
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……...………..………….…...47
41. Симак А.И. Производство освидетельствования в суде// "Общество и право", 2009. - № 2.- 22 с
42. Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова.- М., 2001.- 159 с.
43. Солодов Д.А. Тактические проблемы судебного допроса по уголовным делам// "Уголовное судопроизводство", 2009. - № 2.- 15 с.
44. Степаненко Д.А. Основы учения о криминалистической идентификации по мысленному образу: Монография. Иркутск, 2006.- 46 с.
45. Тетерин В.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М., 2007.- С. 78 - 81.
46. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования: Науч.-практ. пособие. - М.: Юрлитинформ, 2005.- С. 19 - 20.
47. Уголовный процесс России / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003.- 231 с.
48. Федулов А.В. Глава 22. Предварительное следствие // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Юрайт-Издат, 2004.- 417 с.
49. Чайка Ю.Я. Прокуратуре - государственный поверенный в делах законности // Закон, 2008. - № 11. – 8 с.
50. Шаталов А.С. Предварительное расследование. Учеб.-метод. пособие.- М.: Изд. ГУ ВШЭ, 2006.- 188 с.
51. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования// "НОРМА", 2009.- 122 с.
52. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.- С. 244 - 245.
3.Судебная и иная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 194-О "По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.- 19.07.2004. - N 29, ст. 3080.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1076-О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ, 2009. - № 3.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. -30.01.2006. - N 5, ст. 633.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ, 2005. - № 3.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 429-О "По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ, 2004. - N 3.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О "По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. - 20.11.2006. - N 47, ст. 4940.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. от 23.12.2008)// Российская газета, 25.03.2004. - № 60.
8.
Обзор законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за 2 квартал 2009 года// Официальный сайт
Верховного суда РФ http://www.vsrf.ru/vs_index.
9. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007. - № 9.
10.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009
N 89-Г09-7// Официальный сайт Верховного суда
РФ http://www.vsrf.ru/vs_index.
11. Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2007 N 78-о07-55// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008. - N 6.
12.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006
N 7-о06-15// Официальный сайт Верховного суда
РФ http://www.vsrf.ru/vs_index.
13.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006
N 73-о05-50сп// Официальный сайт Верховного
суда РФ http://www.vsrf.ru/vs_index.
14.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006
N 49-о06-4// Официальный сайт Верховного суда
РФ http://www.vsrf.ru/vs_index.
Информация о работе Проблемы теории и практики в Российском законодательстве