Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 20:00, реферат
Актуальность темы. Экономическая реформа в России (процессы
разгосударствления, демонополизации, приватизации) привела к возникновению
новых отношений в сфере хозяйственной деятельности предприятий. Одна из
главных задач реформы – переход к управлению ресурсами предприятия на
основе анализа его финансово-экономической деятельности.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1. Основные показатели финансового состояния предприятия 6
Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия 9
1.2. Анализ показателей рентабельности 27
1.3. Изучение движения капитала 33
1.4. Анализ движения денежных средств 35
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МТП МАГАЗИН “ШАНС” ЗА
1998 ГОД. 38
2.1. Общая характеристика деятельности МТП магазин «Шанс» за 1998 год. 38
2.2. Анализ финансового состояния по данным структуры баланса 40
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности МТП магазин “Шанс” 43
2.4. Анализ финансовой устойчивости МТП магазин “Шанс.” 47
2.5. Оценка эффективности хозяйственной деятельности 52
2.6. Анализ движения денежных средств МТП магазин “Шанс” 57
2.7. Анализ движения собственного капитала по данным отчетности 60
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ МТП МАГАЗИН “ШАНС” 67
3.1. Цели финансовой политики предприятия. 67
3.2. Основные направления финансовой политики предприятия 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83
|3. Чистый оборотный |67171 |145916 |
|капитал (1-2) | | |
Оценка относительных
показателей ликвидности и
Проверяем анализ относительных показателей ликвидности и
платежеспособности с помощью таблицы 10.
Коэффициенты характеризующие
ликвидность и
магазин “Шанс” за 1998 год (в долях единицы)
|Коэффициенты
|
|1. Общий показатель ликвидности |0,53 |0,7 |+0,17 |
|2. Коэффициент абсолютной |0,23 |0,32 |+0,09 |
|ликвидности
|3. Коэффициент критической |0,29 |0,32 |+0,03 |
|оценки
|4. Коэффициент текущей |1,18 |1,46 |+0,28 |
|ликвидности
|5. Коэффициент маневренности |4,82 |2,48 |-2,34 |
|функционирующего капитала
|6. Доля оборотных средств в |0,25 |0,27 |+0,02 |
|активах
|7. Коэффициент обеспеченности |0,16 |0,31 |+0,15 |
|собственными средствами
|8. Коэффициент восстановления |-- |-- |-- |
|платежеспособности
Динамика коэффициентов
характеризующих
положительная. В конце отчетного периода предприятие могло оплатить 32%
своих краткосрочных обязательств за счет денежных средств.
Коэффициент критической оценки показывает, какая часть краткосрочных
обязательств п\п может быть немедленно погашена за счет средств на
различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по
расчетам с дебиторами, нормальное ограничение 0,7-0,8. На МТП “Шанс”
коэффициент критической оценки значительно ниже нормы составляет 0,32. Это
отрицательная тенденция. Коэффициент текущей ликвидности позволяет
установить, в какой кратности текущие активы показывают краткосрочные
обязательства, интервал зависит от производственного цикла для торговли -
1,0, машиностроения -1,5, для судостроения - 2,5. У МТП “Шанс” на конец
отчетного периода коэффициент текущей ликвидности составляет 1,46, т.е.
превышает 1,0, можно сделать вывод о том, что п\п располагает некоторым
объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.
МТП “Шанс” можно считать платежеспособной, т.к. сумма ее оборотных
активов больше суммы краткосрочной задолженности. Коэффициент текущей
ликвидности обобщает предыдущие показатели и является одним из показателей,
характеризующих удовлетворенность бухгалтерского баланса. (Приложение 1,
ф.№ 1).
Следует отметить снижение за анализируемый период коэффициента
маневренности функционирующего капитала на 2,34. Из этого следует, что
часть функционирующего капитала обездвиженная в производственных запасах и
долгосрочной дебиторской задолженности, уменьшилась, что является
положительным фактом.
Значение, коэффициента обеспеченности собственными средствами
(L=0,31) дает основание считать
структуру баланса
как показывает наличие собственных оборотных средств у МТП “Шанс”
необходимых для ее финансовой устойчивости.
2.4.
Анализ финансовой
Абсолютные
показатели финансовой
Определим и оценим
финансовую устойчивость п\п (
Анализ финансовой
устойчивости МТП магазин “
|Показатель
|На начало|На коней |
| |периода, |периода, |отклонение, |роста, |
| |руб. |руб. |руб. |% |
|1. Источники собственных |2279892 |1357375 |77483 |106,1 |
|средств (Ис) | | | | |
|2. Внеоборотные активы (F) |1212721 |1211459 |-1262 |99,9 |
|3. Собственные оборотные |67171 |145916 |78745 |217,2 |
|средства (Ес) [1-2] | | | | |
|4. Долгосрочные кредиты и |-- |-- |-- |-- |
|земные средства (Кт) | | | | |
|5. Наличие собственных |67171 |145916 |78745 |217,2 |
|оборотных средств и | | | | |
|долгосрочных заемных | | | | |
|источников для формирования | | | | |
|запасов и затрат (Ет) [3+4] | | | | |
|6. Краткосрочные кредиты и |333185 |285341 |-47844 |85,6 |
|займы (К 1) | | | | |
|7. Общая величина основных |400356 |431257 |30901 |107,7 |
|источников формирования | | | | |
|запасов и затрат (Е ) [5+6] | | | | |
|8. Величина запасов и затрат |302277 |357680 |55403 |118,3 |
|(Z) | | | | |
|9. Излишек (недостаток) |-235106 |-211764 |-23342 |90 |
|собственных оборотных
|для формирования запасов и | | | | |
|затрат (+,-Ес) [3-8] | | | | |
|10.Излишек (недостаток) |-235106 |-211764 |-23342 |90 |
|собственных оборотных
|и долгосрочных заемных | | | | |
|средств для формирования | | | | |
|запасов и затрат (=,- Ет) | | | | |
|[5-8] | | | | |
|11.Излишек (недостаток) общей|98079 |73577 |-24502 |75 |
|величины основных источников | | | | |
|формирования запасов и
|(=,- Ет) [7-8] | | | | |
|12. Трехмерный показатель
|на начало|на конец |--
|типа финансовой устойчивости |периода |периода | | |
|(9; 10; 11) |(0; 0; 1)|(0; 0; 1)| | |
Как показывают данные табл. 11, на п\п неустойчивое состояние и в
начале и в конце 1998 года. Такое заключение сделано на основании следующих
выводов:
- запасы и затраты не
на начало года покрывалось только 22,2 % ((67171:302277)х100%), но уже к
концу года 40,8 %, но это явно недостаточно. Финансовая устойчивость может
быть восстановлена путем
- негативным моментом является
неудовлетворительное
заемных средств. Долгосрочные кредиты и займы не привлекаются.
Краткосрочные обязательства предоставлены в отчетности лишь кредиторской
задолженностью, но она снизилась за анализируемый период на 14,4 %, т.е.
администрация не использует заемные средства для производственной
деятельности.
Относительные показатели
устойчивости МТП “Шанс”
Исходя из данных бухгалтерского баланса МТП магазин “Шанс”
(приложение 1)коэффициенты характеризующие финансовую устойчивость имеют
значения, приведенные в таблице 12.
Коэффициенты характеризующие финансовую устойчивость
МТП “Шанс” за 1998 год (в долях единицы)
|Показатели |На начало |На конец года|Изменение |
| |года | |(+, -) |
|1. Коэффициент капитализации|0,
|2. Коэффициент обеспечения |0,17 |0,32 |+0,15 |
|собственными источниками | | | |
|финансирования (И2) | | | |
|3. Коэффициент финансовой |0,79 |0,81 |+0,02 |
|независимости (И 3) | | | |
|4. Коэффициент |3,84 |4,34 |+0,5 |
|финансирования (И 4) | | | |
|5. Коэффициент финансовой |0,79 |0,81 |+0,02 |
|устойчивости (И 5) | | | |
|6. Коэффициент финансовой |0,22 |0,41 |+0,19 |
|независимости в части | | | |
|формирования запасов (И 6) | | | |
Динамика коэффициента
капитализации
финансовой устойчивости п\п, т.к. для этого необходимо, чтобы этот
коэффициент был не выше единицы. На величину этого показателя влияют
следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую
продукцию. однако коэффициент капитализации даст лишь общую оценку
финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке
с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (И 2). Он
показывает, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия
собственные оборотные средства. Как показывают данные табл. 12 , у МТП
“Шанс” этот коэффициент достаточно низок. Собственными оборотными
средствами покрывалось на конец года лишь 32 % оборотных активов.
Значение коэффициента финансовой независимости (И 3) выше критической
точки, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, т.е.
собственникам принадлежит 81 % в стоимости имущества. Этот вывод
подтверждает и значение коэффициента финансирования (И 4).
Проведем обобщающую интегральную бальную оценку финансовой
устойчивости МТП “Шанс”. (табл. 13)
Показатели платежеспособности финансовой устойчивости
МТП “Шанс” за 1998 год
|Показатели финансового |На начало периода |На конец периода |
|состояния | | |
|
|Фактическо|Количество|
| |е значение|баллов |ое |баллов |
| | | |значение | |
|Коэффициент абсолютной |0,23 |8 |0,32 |14 |
|ликвидности (L 2) | | | | |
|Коэффициент критической |0,29 |0 |0,32 |0 |
|оценки (L 3) | | | | |
|Коэффициент финансовой |0,79 |17 |0,81 |17 |
|независимости (И 3) | | | | |
|Коэффициент обеспеченности|0,
|собственными источниками | | | | |
|финансирования (И 2) | | | | |
|Коэффициент финансовой |0,22 |0 |0,41 |1 |
|независимости в части | | | | |
|формирования запасов (И 6)|
|Итого | |36 | |55,5 |
По данным табл. 13 можно заметить, что МТП магазин “Шанс” за отчетный
период будучи на начало года п\п IV класса финансовой устойчивости, т.е.
могло потерять средства и проценты даже после принятия мер к оздоровлению
бизнеса, становится п\п III класса финансовой устойчивости. То есть МТП
“Шанс” по методике интегральной бальной оценки финансовой устойчивости, на
конец 1998 года является проблемным п\п, вряд ли существует угроза потери
Информация о работе Анализ финансово-экономического состояния предприятия