Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2013 в 18:35, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является определить влияние трудовых ресурсов на эффективность деятельности ЗАО «Красный Холм». Эффективное использование трудовых ресурсов, создание благоприятных условий труда оказывают влияние на уровень производительности труда и, через показатель эффективности труда на увеличение объемов оказанных услуг, на сроки выполнения, на эффективность использования мощностей, а также на себестоимость оказываемых услуг, т.е. на технико-экономические показателя работы предприятия.
Задачами являются:
- изучить общую характеристику деятельности предприятия для оценки трудовых ресурсов;
-провести анализ динамики и структуры численности работников;
-провести анализ производительности и фонда оплаты труда;
-провести анализ использования рабочего времени;
-определить резервы лучшего использования трудовых ресурсов.
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Организационно- экономическая характеристика ЗАО «Красный Холм»
1.1. Юридический статус, местоположение, природные и экономические условия предприятия
1.2. Анализ размеров предприятия, специализации и интенсивности производства
1.3. Анализ основных экономических показателей деятельности предприятия
1.4. Экспресс- анализ финансового состояния
Глава 2. Анализ трудовых ресурсов, производительности труда и его оплаты
2.1. Теоретические основы эффективного использования трудовых ресурсов в условиях рыночной экономики. Методика анализа
2.2. Анализ обеспеченности, движения и использования трудовых ресурсов
2.3. Анализ производительности труда
2.4. Анализ системы оплаты труда работников предприятия и уровня её эффективности
Глава 3. Выявление резервов и обоснование путей повышения эффективности использования трудовых ресурсов, роста производительности труда и совершенствования его оплаты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Проведем анализ качественного состава трудовых ресурсов предприятия в таблице 2.2.2.
2.2.2. - Анализ
качественного состава
Показатели |
Численность работников на конец года, чел. |
Структура работников в % к итогу | ||||
2009 г. |
2010 г. |
+,- |
2009 г. |
2010 г. |
+,- | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Группы работников: а) по возрасту, лет до 20 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
от 20 до 30 |
21 |
18 |
-3 |
23,3 |
21,9 |
-1,4 |
от 30 до 40 |
23 |
21 |
-2 |
25,6 |
25,6 |
- |
от 40 до 50 |
18 |
17 |
-1 |
20,0 |
20,7 |
0,7 |
от 50 до 60 |
15 |
14 |
-1 |
16,7 |
17,1 |
0,4 |
старше 60 |
13 |
12 |
-1 |
14,4 |
14,7 |
0,3 |
Итого |
90 |
82 |
-8 |
100 |
100 |
Х |
б) по образованию: начальное |
5 |
3 |
-2 |
5,5 |
3,7 |
-1,8 |
незаконченное среднее |
19 |
18 |
-1 |
21,1 |
21,9 |
0,8 |
среднее |
20 |
19 |
-1 |
22,2 |
23,2 |
1,0 |
среднеспециальное |
22 |
21 |
-1 |
24,4 |
25,6 |
1,2 |
высшее |
24 |
21 |
-3 |
26,8 |
25,6 |
-1,2 |
Итого |
90 |
82 |
-8 |
100 |
100 |
Х |
в) по трудовому стажу, лет до 5 |
12 |
11 |
-1 |
13,3 |
13,4 |
0,1 |
от 5 до 10 |
10 |
9 |
-1 |
11,1 |
10,9 |
-0,2 |
от 10 до 15 |
11 |
9 |
-2 |
12,2 |
10,9 |
-1,3 |
от 15 до 20 |
17 |
15 |
-2 |
18,9 |
18,3 |
-0,6 |
свыше 20 |
40 |
38 |
-2 |
44,5 |
46,5 |
2,0 |
Итого |
90 |
82 |
-7 |
100 |
100 |
х |
По данным таблицы видно, что численность работников в возрасте от 20 до 30 лет в отчетном году составила 18 чел., что на 3 чел. меньше уровня 2009 г.; от 30 до 40 лет – 21 чел., это на 2 чел. меньше 2009 г.; от 40 до 50 лет – 17 чел., что на 1 чел. меньше чем в прошлом году; от 40 до 50 лет – 17 чел., что на 1 чел. меньше 2009 г.; от 50 до 60 лет – 14 чел., что на 1 чел. меньше 2009 г.; старше 60 лет – 12 чел., что на 1 чел. меньше уровня прошлого года.
Количество работников в отчетном году с начальным образованием составило 3 чел., что на 2 чел. меньше 2009 г.; с незаконченным средним образованием – 18 чел., что на 1 чел. меньше, чем в 2009 г.; со средним образованием – 19 чел., что на 1 чел. меньше 2009 г.; со среднеспециальным образованием – 21 чел., это на 1 чел. меньше уровня 2009 г.; с высшим образованием – 21 чел., что на 3 чел. меньше 2009 г.
Количество работников с трудовым стажем в 2010 г. составило 11 чел., что на 1 чел. меньше уровня прошлого года; со стажем от 5 до 10 лет – 9 чел., что на 1 чел. меньше 2009 г.; со стажем от 10 до 20 лет – 15 чел., это на 2 чел. меньше уровня 2009 г.; со стажем более 20 лет – 38 чел., что на 2 чел. меньше 2009 г.
Проанализируем движение рабочей силы в таблице 2.2.3.
2.2.3. - Анализ движения рабочей силы в ЗАО «Красный Холм»
Показатели |
Годы |
2010 г. в % к 2009 г. | |
2009 г. |
2010 г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Численность работников предприятия на начало года всего, чел. |
88 |
86 |
97,7 |
2. Принято на работу, чел. |
10 |
11 |
110,0 |
3. Уволено работников, чел. |
6 |
19 |
316,7 |
в том числе: 3.1. по собственному желанию |
2 |
7 |
350,0 |
3.2. за нарушение трудовой дисциплины |
2 |
5 |
250,0 |
4. Численность работников на конец года всего, чел. |
92 |
78 |
84,8 |
5. Среднегодовая численность работников, чел. |
90 |
82 |
91,1 |
6. Коэффициенты движения рабочей силы: |
|||
6.1. оборота по приёму (стр.2 : стр.5) – Кпр |
0,111 |
0,134 |
120,7 |
6.2. оборота по выбытию (стр. 3 : стр.5) - Квыб |
0,067 |
0,232 |
346,3 |
6.3. текучка кадров (стр. 3.1.+стр.3.2. : стр.5) Ктек |
0,044 |
0,146 |
331,8 |
6.4. постоянства состава [(стр.1 – стр.3) : стр.5] Кпс |
0,911 |
0,817 |
89,7 |
По данным таблицы видно, что численность работников предприятия на начало отчетного года составило 86 чел., что на 2,3% меньше уровня на начало 2009 г. Было принято на работу 11 чел., что на 10% больше предыдущего года. В 2010 г. уволено работников 19 чел., это в 3,1 раза больше чем в 2009 г. Численность работников на конец 2010 г. составило 78 чел., что 15,2% меньше уровня на конец 2009 г.
Коэффициент оборота по приёму составил 0,134, это на 20,7% больше, чем в 2009 г.; оборота по выбытию – 0,232, это в 3,5 раза больше 2009 г.; текучка кадров составила 0,146, что в 3,3 раза больше уровня 2009 г.; постоянства состава – 0,817, это на 10,3% меньше, чем в предыдущем году.
Проанализируем использование трудовых ресурсов предприятия в таблице 2.2.4.
2.2.4. - Анализ
использования трудовых
Показатели |
Годы |
Изменения (+,-) | ||
2009 г. |
2010 г. |
абсолютное |
в % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Среднегодовая численность работников всего, чел. (ЧР) |
90 |
82 |
-8 |
91,1 |
2. Отработано работниками предприятия чел.-дней |
23000 |
21000 |
-2000 |
91,1 |
3. Отработано работниками предприятия чел.-час. |
190000 |
171000 |
-19000 |
90,0 |
4. Отработано 1-м работником предприятия в год: 4.1. чел.-дней (Д) |
256 |
256 |
- |
100,0 |
4.2. чел. – часов (Ч) |
2111 |
2085 |
-26 |
98,8 |
4.Среднегодовая продолжительность рабочего дня (стр. 4.2.:стр. 4.1.), час (П) |
8 |
8 |
- |
100,0 |
Расчеты показали, что в отчетном году по сравнению с базисным затраты труда сократились на 16384 тыс. руб. Наибольшее влияние на это оказало сокращения среднегодовой численности работников и следовательно сокращением отработанных 1 работником предприятия чел. -час.
2.3. Анализ производительности труда
Проведем анализ обобщающих показателей производительности труда в таблице 2.3.1.
2.3.1. Анализ
обобщающих показателей
Показатели |
Годы |
Отклонения (+,-) | ||
2009 г. |
2010 г. |
абсолютное |
в % к 2010 г. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Среднегодовая численность работников всего, чел. |
90 |
82 |
-8 |
91,1 |
2. Отработано всеми работниками в год (ЗТ) 2.1. чел.-дней |
23000 |
21000 |
-2000 |
91,3 |
2.2. чел.-часов |
190000 |
171000 |
-19000 |
90,0 |
3. Стоимость товарной продукции в ценах фактической реализации, тыс. руб. (ДВ) |
13036 |
20908 |
7872 |
160,4 |
4. Уровень производительности труда: 4.1.Прямые показатели: а) стоимость товарной продукции на 1-го работника, тыс. руб. (ГВ) |
145 |
255 |
110 |
175,9 |
б) стоимость товарной продукции на один чел.-день, руб. (ВД) |
587 |
996 |
429 |
175,7 |
в) стоимость товарной продукции на один чел.-час, руб. (ЧВ) |
69 |
122 |
53 |
176,8 |
4.2. Обратные показатели: а) затраты чел.-дней на тысячу руб. товарной продукции |
2 |
1 |
-1 |
50,0 |
б) затраты чел.-часов на тысячу рублей товарной продукции |
15 |
8 |
-7 |
53,3 |
в)предельная производительность: ∆ ДВ :∆ ЗТ чел.-дн. |
х |
х |
х |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
∆ ДВ : ∆ ЗТ чел.-час. (гр. 4 по стр3 / гр4 по стр2.2.) |
х |
х |
х |
х |
Расчеты показали, что в отчетном году по сравнению с базисным годовая выработка товарной продукции в расчете на одного среднегодового работника увеличилась на 108544 руб. наибольшее влияние на это оказало рост часовой выработки, и в следствии этого, и рост дневной выработки.
Проанализируем частные показатели производительности труда на предприятии в таблице 2.3.2.
2.3.2. - Анализ частных
показателей
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2009 г. |
Затраты труда на 1 ц продукции, чел.-ч.: |
|||
зерна |
0,5 |
1,0 |
200,0 |
картофеля |
0,7 |
3,3 |
471,4 |
молока |
4,6 |
3,8 |
82,6 |
прироста живой массы КРС |
56,7 |
36,1 |
63,7 |
Затраты труда на 1 га, чел.-ч.: |
|||
зерновых |
9,1 |
10,2 |
112,1 |
картофеля |
80 |
500 |
625,0 |
Затраты труда на 1 гол. скота, чел.- ч.: |
|||
коров |
142,9 |
130,3 |
91,2 |
молодняка КРС |
71,1 |
65,5 |
92,1 |
По данным таблицы можно сделать, что затраты труда на 1 ц зерна составили в отчетном году 1 чел. –ч., что в 2 раза больше уровня прошлого года; на 1 ц картофеля – 3,3 чел. –ч., это в 4,7 раза больше, чем 2009 г.; на 1 ц молока – 3,8 чел. –ч., это на 17,4% меньше, чем в 2009 г.; на 1 ц прироста живой массы КРС – 36,1 чел. –ч., что на 36,3% меньше уровня прошлого года. Затраты труда на 1га зерновых составили в 2010 г. 10,2 чел. -ч., это на 12,1% больше, чем в 2009 г.; на 1 га картофеля – 500 чел.-ч., что в 6,3 раза больше уровня 2009 г.
Затраты труда на на 1 гол. скота составили в 2010 г. 130,3 чел.-ч., это на 8,8% меньше, чем в 2009 г.; на 1 гол. молодняка КРС – 65,5 чел. –ч., это на 7,9% меньше 2009 г.
2.4. Анализ системы оплаты труда работников и уровня ее эффективности в ЗАО «Красный Холм»
Проведем анализ форм и систем оплаты труда, применяемых на предприятии в таблице 2.4.1.
2.4.1. - Анализ форм и систем оплаты труда, применяемых в ЗАО «Красный Холм»
Профессионально- |
Формы оплаты (показатели основной оплаты труда) |
Системы оплаты труда |
1.Трактористы-машинисты и другие работники, занятые на производстве продукции растениеводства |
сдельная |
Сдельно-премиальная |
2. Доярки (операторы машинного доения) |
сдельная |
Сдельно-премиальная |
3. Скотники дойного стада |
сдельная |
Сдельно-премиальная |
4. Телятницы и скотники по обслуживанию молодняка КРС |
сдельная |
Сдельно-премиальная |
5. Свиноводы |
сдельная |
Сдельно-премиальная |
6. Овцеводы |
сдельная |
Сдельно-премиальная |
7. Работники ремонтной мастерской |
повременная |
Повременно-премиальная |
8. Водители грузовых автомобилей |
повременная | |
9. Руководители и специалисты |
повременная |
Система должностных окладов |
10. Работники бухгалтерии |
повременная |
Система должностных окладов |
По данным таблицы видно, что у трактористов-машинистов, операторов машинного доения, скотников дойного стада, телятниц и скотников КРС, свиноводов и овцеводов сдельная форма оплаты труда со сдельно-премиальной системой оплатой труда. У работников ремонтной мастерской и водителей грузовых автомобилей повременная форма оплаты с повременно-премиальной системой оплаты труда. У руководителей и специалистов и работников бухгалтерии повременная форма оплаты с системой должностных окладов.
Проанализируем уровень номинальной заработной платы работников предприятия в динамике в таблице 2.4.2.
2.4.2. - Анализ уровня номинальной заработной платы работников ЗАО «Красный Холм» в динамике
Показатели |
Годы |
Показатели 2009 г. в % к 2010 г. | ||||
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1.Среднемесячная
заработная плата всех |
4829 |
6444 |
8674 |
8328 |
9133 |
109,7 |
в том числе: 1.1.трактористы-машинисты |
5526 |
6947 |
8979 |
9484 |
11348 |
119,7 |
1.2.операторы машинного доения |
4625 |
5534 |
8111 |
7857 |
8731 |
111,1 |
1.3.скотники по обслуживанию крупного рогатого скота |
4792 |
5412 |
6878 |
6139 |
8368 |
136,3 |
1.4.работники свиноводства |
5167 |
5750 |
13000 |
13250 |
12083 |
91,2 |
1.5.руководители |
9111 |
12770 |
18625 |
12559 |
14250 |
113,5 |
1.6.специалисты |
4558 |
5712 |
8750 |
9111 |
11150 |
122,4 |
2.Размеры прожиточного минимума в месяц, руб. |
3292 |
4187 |
5035 |
5623 |
5494 |
97,7 |
3.Коэффициент воспроизводства труда общий по предприятию (стр. 1 : стр.2) |
1,467 |
1,539 |
1,723 |
1,481 |
1,662 |
112,2 |
в том числе: 3.1.по трактористам-машинистам |
1,679 |
1,659 |
1,783 |
1,687 |
2,066 |
122,5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
3.2.по операторам машинного доения |
1,405 |
1,322 |
1,611 |
1,397 |
1,589 |
113,7 |
3.3.по скотникам, обслуживающим крупный рогатый скот |
1,456 |
1,293 |
1,366 |
1,092 |
1,523 |
139,5 |
3.4.по работникам свиноводства |
1,570 |
1,374 |
2,582 |
2,356 |
2,199 |
93,3 |
3.5.по руководителям |
2,768 |
3,050 |
3,699 |
2,234 |
2,594 |
116,1 |
3.6.по специалистам |
1,385 |
1,364 |
1,738 |
1,620 |
2,029 |
125,2 |