Основы управления запасами на предприятии ООО «М-СТАЛЬ»

 

Продолжение таблицы 1.1

Наименование показателя	Значение показателя						Базисный абсолютный прирост, +,–				Базисный темп роста, %
	2005	2006	2007	2008	2009		2006	2007	2008	2009	2006	2007	2008	2009
Стоимость оборотных средств (ОБ), тыс.руб.	13147	13251	26216	37366	33618	104		13069	24219	20471	100,79	199,41	284,22	255,71
Коэффициент оборачиваемости (ВР ∕ ОБ), об.	1,18	1,26	1,92	1,09	1,20	0,08		0,75	-0,09	0,02	107,19	163,47	92,74	102,25
Чистая прибыль (ПЧ), тыс.руб.	-23	293	213	336	444		316	236	359	467	1373,91	1026,09	1560,87	2030,43
Рентабельность продукции (ПЧ ∕ СБ × 100), %	-0,17	1,74	0,44	0,87	1,21		1,91	0,61	1,04	1,38	1129,70	358,98	613,93	817,29
Рентабельность деятельности (ПЧ ∕ ВР × 100), %	-0,15	1,75	0,42	0,82	1,10		1,90	0,57	0,97	1,25	1279,16	384,10	654,21	838,34

 

Главная цель финансовой деятельности сводится к увеличению прибыли и, следовательно, активов предприятия. Для этого оно должно постоянно  поддерживать платежеспособность и  рентабельность, а также оптимальную  структуру актива и пассива баланса.

Динамика выручки, себестоимости  и чистой прибыли ООО «М-Сталь» представлена в таблице 1.2, из которой видно, что в среднем выручка от реализации и себестоимость возрастают практически одинаково – в 1,27 и 1,28 раза соответственно. При этом чистая прибыль в среднем за год увеличивалась в 2,1 раза, что в первую очередь обусловлено значениями данного показателя в два первых анализируемых года: в 2005 году наблюдался убыток в 23 тыс. руб.,  
а в 2006 году – прибыль в 293 тыс. руб.

Таблица 1.2 – Динамика выручки, себестоимости и чистой прибыли  
ООО «М-Сталь» в 2006-2009 гг.

Наименование показателя	Значение показателя					Цепной темп роста, %				Средний темп роста, %
	2005	2006	2007	2008	2009	2006	2007	2008	2009
Выручка от реализации, тыс.руб.	15481	16725	50464	40807	40476	108,04	301,73	80,86	99,19	127,16
Себестоимость реализованных услуг, тыс.руб.	13598	16823	48626	38653	36596	123,72	289,04	79,49	94,68	128,08
Чистая прибыль, тыс.руб.	-23	293	213	336	444	1373,91	72,70	157,75	132,14	212,27

 

На рисунке 1.3 представлена динамика выручки-нетто, себестоимости и чистой прибыли предприятия. 

 

Рисунок 1.3 – Динамика выручки-нетто, себестоимости  
и чистой прибыли ООО «М-Сталь» в 2005-2009 гг.

В 2009 г. по сравнению с прошлым  годом выручка снизилась на 0,81 %, однако более высокий темп снижения себестоимости привел к росту  чистой прибыли на 32,14%. Происходит возрастание себестоимости реализованных услуг вследствие увеличения объема выполненных работ. Наблюдается тенденция роста чистой прибыли, значение которой на 2009 год составило 
444 тыс. руб., что свидетельствует о повышении эффективности деятельности предприятия.

Динамика стоимости основных фондов и фондоотдачи  ООО «М-Сталь» представлена на рисунке 1.4.  За анализируемый период наблюдается увеличение как стоимости основных средств с 338 тыс. руб. до 620 тыс. руб., так и фондоотдачи, увеличившейся в общем на 42,54%. В среднем фондоотдача возрастала на 9,26 % каждый год.  Резкий рост фондоотдачи  
в 2007 году связан с увеличением выручки  в 3 раза (33739 тыс. руб.), при этом стоимость основных фондов выросла в 1,88 раза (345 тыс. руб.), т.е. темпы роста выручки опережают темпы роста стоимости основных средств. В 2008 году происходит снижение выручки и увеличение стоимости основных фондов, вследствие чего фондоотдача снизилась с 68,47 руб./руб. до 49,11 руб./руб. В 2009 году фондоотдача возрастает до 65,28 руб./руб., что связано со снижением стоимости основных средств на 25,39% по сравнению с уровнем 2008 года.

Рисунок 1.4 – Динамика стоимости основных фондов  
и фондоотдачи ООО «М-Сталь» в 2005-2009 гг.

 

Динамика стоимости оборотных  средств и их оборачиваемости  в 
ООО «М-Сталь» представлена на рисунке 1.5.  В 2009 году по сравнению 
с 2005 годом стоимость оборотных фондов выросла в 2,56 раза (20471 тыс. руб.), что привело к незначительному увеличению оборачиваемости вследствие увеличения выручки в этот период в 2,62 раза. Стоимость оборотных фондов в среднем за год увеличивалась в 1,26 раза.

Высокий уровень оборачиваемости  оборотных фондов в 2007 г. объясняется увеличением выручки в 3 раза (33739 тыс. руб.), при этом стоимость оборотных фондов выросла в 1,98 раза (12965 тыс. руб.). В 2008 году наблюдается снижение выручки на 19,1% (9657 тыс. руб.),  стоимость оборотных фондов возрастает в 1,43 раза, вследствие чего оборачиваемость снизилась с 1,92 руб./руб. до 1,09 руб./руб. В 2009 году оборачиваемость немного возросла до уровня  
1,2 руб./руб., что связано с уменьшением стоимости оборотных средств предприятия.

Рисунок 1.5 – Динамика стоимости оборотных  средств 
и оборачиваемости ООО  «М-Сталь» в 2005-2009 гг.

На рисунке 1.6 представлена динамика выручки  и производительности труда ООО «М-Сталь».  К концу анализируемого периода наблюдается снижение численности на 20%, которое приводит к увеличению производительности труда с 619,24 тыс. руб./чел. в 2005 году до 2023,8 тыс. руб./чел. в 2009 году.

Высокий уровень производительности труда в 2007 г. объясняется увеличением выручки в 3 раза, при этом численность по сравнению с 2006 годом  снизилась  
на 17,6 % (3 чел.). В 2008 году наблюдается снижение выручки на 19,1%, а численность возрастает в 1,14 раза, вследствие чего производительность труда уменьшается с 3604,57 тыс. руб./чел. до 2550,44 тыс. руб./чел. В 2009 году уровень производительности труда продолжает снижаться в связи с увеличением численности на 25 % (4 чел.)  и составляет 2023,80 тыс. руб./чел., т.е. 79,35 % от уровня прошлого года.

Рисунок 1.6 – Динамика производительности труда  и выручки ООО  «М-Сталь» в 2005-2009 гг.

Динамика чистой прибыли  и рентабельности деятельности 
ООО «М-Сталь» представлена на рисунке 1.7, из которого видно, что чистая прибыль за анализируемый период увеличивается в 20 раз, что приводит к увеличению рентабельности с -0,15% в 2005 году до 1,90 % в 2009 году.

 Резкий скачок рентабельности деятельности в 2006 г. можно объяснить увеличением чистой прибыли в 13,74 раза, при этом выручка выросла всего 
на 8,04%. В 2007 году наблюдается обратная ситуация, вследствие чего рентабельность снизилась с 1,75% до 0,42 %. В 2008 и 2009 годах наметилась тенденция увеличения рентабельности (0,42 % на 2007 год до 1,1 % на 2009 год), которая объясняется опережающими темпами роста чистой прибыли над выручкой.

Рисунок 1.7 – Динамика чистой прибыли и  
рентабельности деятельности  ООО  «М-Сталь» в 2005-2009 гг.

 

Таким образом, анализ динамики основных показателей деятельности 
ООО «М-Сталь» выявил, что в 2008 и 2009 гг. наблюдается снижение эффективности использования всех видов ресурсов, в том числе оборотных средств.

 

2 Теоретические основы управления запасами

2.1 Понятие, сущность и виды материальных запасов

 

Возникновение теории управления запасов принято связывать с  появлением в конце XIX – начале XX вв. работами Ф. Эджуорта и Ф. Харриса, в которых исследовалась простая оптимизационная модель для определения так называемого экономичного размера партии поставки для складской системы с постоянным равномерным расходом и периодическим поступлением хранимого продукта. В течение нескольких десятков лет эти работы оставались незамеченными. Быстрое развитие этой теории началось в годы второй мировой войны и сразу после нее в рамках группы прикладных математических дисциплин, традиционно объединенных названием «исследование операций». В настоящее время теория управления запасами наиболее естественно рассматривать как раздел общей теории управления.

Однако, исторически, формирование этих научных дисциплин происходило  неодинаково. Теория (автоматического) управления как точная наука возникла в эпоху промышленной революции  почти одновременно с основным и  длительное время единственным объектом своего применения – сложными техническими, прежде всего промышленными, устройствами. Хотя разного рода запасы всегда играли важную роль в жизни человеческого  общества, серьезный интерес к  научному изучению процессов запасания  появился лишь в середине прошлого века. Причем простота этих процессов  кажущаяся, и интуитивные решения обычно далеки от оптимальности в отличие от большинства технических объектов. Ненадежность интуиции в управлении процессами снабжения связана с эволюционно приобретенной человеком склонностью к накопительству (а в этих задачах «больше» далеко не всегда «лучше»).  

Эффективное управление предприятием во многом зависит от анализа и  управления материально-производственными  запасами.

 Материальные запасы  представляют собой часть материального  потенциала экономики. Важно заметить, что это материальные ресурсы,  которые в данный момент времени  “выключены” из процесса производства  в связи с выполнением ими  роли своеобразного “буфера”  между производством и потреблением, или товары, находящиеся на той  или иной стадии движения по  каналам сферы обращения. 

Материальные ресурсы  и товары, находящиеся в состоянии  запасов, хранятся на складах предприятий  различных отраслей народного хозяйства, транспортируются по путям сообщения  между предприятиями, находятся  на складах торгово-посреднических фирм. Во всех случаях, запасы следует  рассматривать как материальную основу оборотных средств предприятий.

Материальные запасы классифицируются, исходя из их экономического предназначения и места в процессе кругооборота фондов производства и обращения. В  экономической литературе, посвященной проблемам товарного обращения, достаточно прочно устоялось мнение об основных группах материальных запасов. Среди них необходимо выделять следующие виды запасов:

• производственные запасы, как совокупность исходного сырья, материалов и изделий для обеспечения бесперебойности технологического процесса в сфере производственного потребления материальных ресурсов;
• запасы готовой продукции, как совокупность продукции прошедшей техническую приемку и накапливаемой до величины партии отгрузки на складах изготовителей;
• товарные запасы на складах предприятий и организаций оптовой торговли (посреднические, торгующие оптом органы в сфере товарного обращения);
• транспортные запасы или запасы товаров, находящихся в процессе перемещения на пути следования от продавцов (поставщиков, грузоотправителей) к покупателям (потребителям, грузополучателям);
• государственные резервы материальных ресурсов – на случай стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций.

Все перечисленные выше виды материальных запасов в своей  совокупности и с учетом последовательности образования составляют совокупный товарно-материальный поток или, как  это принято в отечественной  литературе, образуют так называемый совокупный материальный запас народного  хозяйства.

Наиболее общую формулировку понятия запасы дает в своей книге  «Логистика» Гаджинский А. М.:  - «Материальные запасы – это находящиеся на разных стадиях производства и обращения продукция производственно-технического назначения, изделия народного потребления и другие товары, ожидающие вступления в процесс производственного или личного потребления».