Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2012 в 12:56, курсовая работа
В связи с актуальностью темы, целью работы является проведение общей оценки и прогнозирования финансового состояния, определение путей повышения устойчивости ОАО «Кировский машзавод 1 Мая». Оценка будет дана не только с количественной стороны, но и с аналитической точки зрения.
Введение…………………………………………………………………………...3
1 Нормативно-правовые и теоретические основы оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия……………………………………………7
1.1 Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния
предприятия……………………………………………………………………….7
1.2 Методика оценки финансового состояния предприятия…………………10
1.3 Методика прогнозирования финансового состояния предприятия……...11
2 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»………………………………………………………………...16
3 Оценка и анализ финансового состояния ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»………………………………………………………………………………28
3.1 Оценка финансового состояния предприятия…………………………….28
3.1.1 Оценка финансовой устойчивости предприятия………………………..28
3.1.2 Оценка ликвидности баланса и платежеспособности предприятия…...35
3.2 Оценка деловой активности предприятия…………………………………39
3.3 Оценка вероятности банкротства…………………………………………..44
4 Прогнозирование финансового состояния предприятия. Мероприятия по совершенствованию оценки и прогнозирования………………………………49
Заключение……………………………………………………………………….58
Список литературы………………………………………………………………60
Приложения……………………………………………………………………...62
Предположим, что ожидаемая
Тогда:
6. Следовательно, потребность в совокупных источниках финансирования оборотных активов превышает максимально возможную величину собственного оборотного капитала на 4064 тыс. руб. (176340 – 172278). Это сумма, которую нужно взять в качестве кредита. Но это отразится на длительности производственно-коммерческого цикла. Замедлится оборачиваемость средств из-за роста себестоимости (плюс проценты за кредит). Это приведет к увеличению разрыва между сроком оборота текущих активов и периодом погашения кредиторской задолженности.
7. Исходя
из этого, можно определить
величину максимально
КЗn+1 =
По нашим наблюдениям, ОДЗ = 141 день; ОКЗ = 113 дней.
КЗn+1
=
8.В результате
расчетов общий прогнозный баланс на 2010
год будет иметь следующую структуру:
Таблица 20 – Прогнозный баланс ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»
АКТИВ | ПАССИВ | ||
Внеоборотные активы | 405885 | Капитал и резервы | 578163 |
Оборотные активы | 888000 | Кредиты и займы | 4064 |
Кредиторская задолженность и прочие пассивы | 711658 | ||
БАЛАНС | 1293885 | БАЛАНС | 1293885 |
Оценка финансового состояния ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» за трехлетний период
По исходным данным таблицы для каждого года рассчитываются следующие коэффициенты:
1) коэффициент абсолютной ликвидности (Алn);
2) коэффициент
покрытия текущей
3) коэффициент
концентрации собственного
Таблица 21 – Исходные данные (тыс. руб.)
Год | Денежные средства | Всего краткосрочных обязательств | Текущие активы | Собственный капитал | Долгосрочные обязательства |
2007 | 28268,5 | 259278,5 | 552542 | 501532,5 | 46399,5 |
2008 | 15505 | 337541 | 705256,5 | 631130 | 54709,5 |
2009 | 25,5 | 424318 | 773687,5 | 613514,5 | 119444,5 |
Ал2007 = 28268,5 / 259278,5 = 0,11
Ал2008 = 15505 / 337541 = 0,05
Ал2009 = 25,5 / 424318 = 0,00006
Тз2007 = 552542 / 259278,5 = 2,13
Тз2008 = 705256,5 / 337541 = 2,09
Тз2009 = 773687,5 / 424318 = 1,82
Ск2007 = 501532,5 / (501532,5+46399,5+259278,5) ˣ 100% = 62%
Ск2008 = 631130 / (631130+54709,5+337541) ˣ 100% = 61%
Ск2009 = 613514,5 / (613514,5+119444,5+424318) ˣ 100% = 53%
Полученное значение
Таблица 22 - Распределение коэффициентов по классам
№ п/п | Коэффициент | Рейтинг | 1-й класс | 2-й класс | 3-й класс |
1 | Ал | 40 ед. | Более 1 | От 1 до 0,6 | Менее 0,6 |
2 | Тз | 35 ед. | Более 2 | От 2 до 1,5 | Менее 1,5 |
3 | Ск | 25 ед. | Более 40% | От 40 до 30% | Менее 30% |
Ал2007 – Ал2009 относится к 3-му классу с рейтингом 40 ед.
Тз2007 – Тз2008 относится к 1-му классу с рейтингом 35 ед.
Тз2009 относится ко 2-му классу с рейтингом 35 ед.
Ск2007 – Ск2009 относится к 1-му классу с рейтингом 25 ед.
Далее проводим расчет суммы баллов для каждого года:
2007 год: 40 ˣ 3 + 35 ˣ 1 + 25 ˣ 1 =180 баллов.
2008 год: 40 ˣ 3 + 35 ˣ 1 + 25 ˣ 1 = 180 баллов.
2009 год: 40 ˣ 3 +35 ˣ 2 + 25 ˣ 1 = 215 баллов.
Далее проводим оценку
Таблица 23 – Оценки финансового состояния
№ п/п | Сумма баллов | Оценка финансового состояния |
1 | 100-150 | Устойчивое финансовое состояние |
2 | 151-220 | Незначительное отклонение от нормы |
3 | 221-275 | Повышенный риск, но есть возможность улучшения |
4 | Более 275 | Состояние плохое |
Из таблицы видно, что финансовое состояние ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» на протяжении 3 лет находится в состоянии незначительного отклонения от нормы.
Линейные тенденции показателей и расчет их значения на 2010 год.
По каждому исходному показателю производим прогноз его динамики. Тенденцию принимаем линейной, для построения тенденции строим регрессионные зависимости уровня данного показателя от времени.
y = a + b·t.
Параметры уравнения находятся
из систем, где n = 3 года:
Подставив необходимые данные
в системы уравнений и решив
их, получим следующие параметры
уравнений (Таблица 24).
Таблица 24 – Параметры уравнений регрессии
Денежные средства | Всего краткосрочных обязательств | Текущие активы | Собственный капитал | Долгосрочные обязательства | |
a | 42842,67 | 175339,76 | 456016,6 | 470077 | 463209,63 |
b | -14121,5 | 82519,7 | 110572,7 | 55991 | -194845,9 |
Теперь, после подстановки значений
a и b в уравнения и проведения необходимых
расчетов, получаем теоретические значения
пяти финансовых показателей и прогнозные
значения их на 2010 год (Таблица 25).
Таблица 25 Теоретические и прогнозные значения показателей
Y | Денежные средства | Всего краткосрочных обязательств | Текущие активы | Собственный капитал | Долгосрочные обязательства |
2007 | 28721,17 | 257859,46 | 566589,3 | 526068 | 268363,73 |
2008 | 14599,67 | 340379,16 | 677162 | 582059 | 73517,83 |
2009 | 478,17 | 422898,86 | 787734,7 | 638050 | -121328,07 |
2010 | -13643,33 | 505418,56 | 898307,4 | 694041 | -316173,97 |
Прогноз финансового состояния ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» на 2010 год
По полученным прогнозным
Ал2010 = -13643,33 / 505418,56 = -0,03
Тз2010 = 898307,4 / 505418,56 = 1,78
Ск2010 = 694041 / (694041 – 316173,97 + 505418,56) × 100% = 89%
Согласно Таблице 22 Ал2010 принадлежит к 3-му классу и имеет рейтинг 40 ед.
Тз2010 принадлежит ко 2-му классу и имеет рейтинг 35 ед.
Ск2010 принадлежит к 1-му классу и имеет рейтинг 25 ед.
Расчет суммы баллов для 2010 года:
2010 год: 40 × 3 + 35 × 2 + 25 × 1 = 215 баллов.
Финансовое состояние ОАО «
При проведении анализа мы установили, что ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» находится в состоянии незначительного отклонения от нормы, этому свидетельствует ухудшение некоторых позитивных экономических показателей.
По результатам анализа предложены мероприятия по совершенствованию оценки и прогнозирования предприятия с целью недопущения банкротства путем комплексного использования внутренних и внешних резервов.
1. С целью сокращения дефицита собственного оборотного капитала акционерное предприятие может попытаться пополнить его за счет выпуска и размещения новых акций и облигаций. Однако при этом надо иметь в виду, что выпуск новых акций может привести к падению их курса и это может стать причиной банкротства. Поэтому следует прибегать к выпуску конвертируемых облигаций с фиксированным процентом дохода и возможностью их обмена на акции предприятия.
2. Одним из важных источников оздоровления предприятия является факторинг, то есть уступка банку или факторинговой компании право на востребование дебиторской задолженности, или договор-цессия, по которому предприятие уступает свое требование к дебиторам банку в качестве обеспечения возврата кредита.
3. Для
обновления материально-
4. На данном предприятии необходимо провести реинжениринг бизнес-процесса, то есть коренным образом пересмотреть производственную программу, материально- техническое снабжение, организацию труда и начисление заработной платы, подбора и расстановки персонала, систему управления качеством продукции, рынки сырья и рынки сбыта продукции, инвестиционную и ценовую политику.