Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 07:04, курсовая работа
Цель курсовой работы - изучить роль и место персонала в системе управления на предприятии.
Цель определяет решение следующих задач:
1. Рассмотреть теоретическую основу управления развитием персонала организации:
– определить значение развития персонала для организации;
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..
4
1.
ПЕРСОНАЛ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ……………..…………….
6
1.1
Понятие развития персонала ………………………………………
6
1.2
Значение персонала для организации………………….................
7
1.3
Методы оценки эффективности деятельности персонала……….
9
2.
АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ ООО «ИРНА»….………………………………………………………………..
12
2.1
Общая характеристика деятельности предприятия и структуры персонала……………………………………………………………
12
2.2
Обучение, переподготовка, повышение квалификации персонала……………………………………………………………
17
2.3
Оценка системы мотивации персонала в ООО «ИРНА»………….
22
3.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ В ООО «ИРНА»………………………………………
27
3.1
Разработка мероприятий, направленных на повышение потенциальных возможностей и мотивации персонала …..................
27
3.2
Совершенствование системы мотивации на предприятии………
32
3.3
Оценка эффективности совершенствования системы и технологии мотивации персонала…………………………………………………
38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………
42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………
Уровень оценки |
Периодичность |
Применяемые методы |
Возможности использования |
Повседневная оценка профессиональной деятельности (сильной и слабой стороны) |
Один раз в день, неделю |
Анкетирование, обсуждение |
Обратная связь для |
Периодическая оценка исполнения обязанностей |
Один раз в полгода, год |
Анкетирование, интервью, обсуждение |
Определение перспективы и обработка совместных целей |
Эпизодическая оценка (оценка потенциала) |
Разовая, перманентная |
Тестирование, на основе данных текущей и периодической оценок |
Построение кадрового прогноза |
Оценка результатов
1)
административной - каждая организация
должна выполнять оценку труда
своего персонала для принятия
административных решений о
2) информационной - для информирования людей об относительном уровне их работы,
3) мотивационной - определив сильных работников, администрация может должным образом вознаградить их.
Таким образом, эффективность управления предприятием зависит от эффективности труда руководителя, основным критерием оценки являются результаты труда коллектива в целом и каждого его члена в отдельности. Они измеряются различными показателями, на которые влияют технические, организационные, экономические решения. Действия этих решений наиболее эффективные тогда, когда они одновременно формируют положительные отношения работников к труду, развивают товарищескую взаимопомощь, сплоченность коллектива, повышают удовлетворенность трудом и улучшают социально-психологический климат. Таким образом, эффективность труда руководителя оценивается социально-психологическими и производственно-экономическими показателями.
При построении
системы менеджмента
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ ООО «ИРНА»
2.1. Общая характеристика деятельности предприятия и структуры персонала
В данной работе рассматривается деятельность торгового предприятия ООО «ИРНА». Учредитель на основании законов, действующих на территории Российской Федерации и, в частности Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также иных нормативно-правовых актов и своего решения создал Общество с ограниченной ответственностью и утвердил Устав, устанавливающий основы его деятельности. Имущество общества сформировано за счет вкладов Учредителей (Участников), полученных доходов и других законных источников. Общество создано без ограничения срока деятельности.
ООО «ИРНА», было основано в 2005 году. Предприятие является юридическим лицом и действует на основании Устава законодательства РФ.
Организация вправе вести хозяйственную деятельность в соответствии с задачами и функциями. Имеет право создавать филиалы, представительства без права юридического лица. Отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. Обладает правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, расчетные и другие счета в банках и печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения. Общество вправе иметь штамп и бланки со своим наименованием, фирменный знак (символику) и иные средства визуальной идентификации.
Рассмотрим технико-
Таблица 2.1
Основные
технико-экономические
Показатели |
2009 |
2010 |
Абс. откл. (тыс.руб.) |
1. Объем валовой продукции, тыс. руб. |
24005 |
27005 |
3000 |
2. Прибыль от валовой продукции, тыс.руб. |
6873 |
9423 |
2550 |
3.Среднегодовая стоимость ОПФ, |
1251 |
1219 |
-32 |
4.Себестоимость продукции ( |
17132 |
17582 |
450 |
5.Объем товарной продукции, |
17286 |
19806 |
2520 |
б.Затраты на 1руб. тов. продукции, руб. |
0,99 |
0,89 |
-0,10 |
7. Рентабельность валовой |
40 |
53 |
13 |
8. Фондоотдача ОПФ, руб/руб. |
19,1 |
22,2 |
3,1 |
9. Фондовооруженность труда, руб. |
18,1 |
18,5 |
0,4 |
В результате исследования технико-экономических показателей ООО «ИРНА» можно отметить улучшение основных показателей предприятия за отчетный период.
Наблюдается увеличение прибыли от валовой продукции на 2550 тыс. руб. это произошло за счет увеличения объемов производства на 3000 тыс. руб.
Увеличение себестоимости продукции на 450 тыс. руб., связано с увеличением затрат на электроэнергию, аренду, автотранспортные услуги и т.д.
Необходимо отметить увеличение объемов товарной продукции на 2520 тыс. руб.
Произошло снижение стоимости ОПФ, за счет выбытия (списания) основных средств. Сокращение стоимости ОПФ и рост прибыли от валовой продукции, благоприятно повлияли на увеличение фондоотдачи 2009 г. 0,73, а 2010 г. 0,87.
Показатель фондоотдачи в 2009 году составлял 19,1 руб., в 2010-м году он возрос на 3,1 руб. Чем больше продукции произведено на 1 руб. амортизации, тем эффективнее (при прочих равных условиях) используются основные средства и тем ниже себестоимость продукции, поскольку сумма амортизации на единицу продукции будет меньше.
Обеспеченность предприятия
Таблица 2.2
Структура численности персонала «ИРНА» в 2008-2010 гг.
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Плановая численность персонала |
61 |
66 |
69 |
Среднесписочная численность персонала |
59 |
60 |
62 |
Недостаток персонала, % |
-2,33 |
-1,89 |
-2,24 |
Количество принятого персонала |
8 |
7 |
6 |
Количество уволившегося персонала |
6 |
5 |
3 |
Количество уволившихся по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины |
5 |
4 |
3 |
Количество работников, проработавших весь год |
57 |
62 |
65 |
Коэффициент оборота по приему рабочих |
0,127 |
0,115 |
0,088 |
Коэффициент оборота по выбытию |
0,094 |
0,084 |
0,057 |
Коэффициент текучести кадров |
0,030 |
0,046 |
0,016 |
Коэффициент постоянства персонала предприятия |
0,962 |
0,943 |
0,980 |
Как видно из таблицы 2.2, все анализируемые года предприятие работало с недостачей персонала около 2%. Это явилось результатом непродуманной кадровой политики предприятия, а зачастую было вызвано искусственно самим персоналом, так как возможность выполнить больший объем работ позволяла и больше зарабатывать. Этот факт говорит о том, что плановое количество персонала завышено, ввиду ошибочного нормирования производственных показателей работы рабочих и служащих.
Динамика
численности персонала
Рисунок 2.1 - Динамика численности персонала
Вышеприведенные выводы подтверждаются данными таблицы 2.2, где однозначно видна существенная переработка каждого рабочего, хотя это в основном результат других причин, о которых будет сказано ниже.
Основная
недостача численности
Также в 2010 году наметилась тенденция к стабилизации кадрового состава, о чем свидетельствует коэффициент постоянства персонала предприятия, увеличившийся на 0,037. После ознаменовавшегося сильными кадровыми переменами 2009 года, в 2010 году достигнута стабилизация по всем показателям: коэффициент оборота по выбытию уменьшился на 0,037, а коэффициент текучести кадров на 0,03. Резкое падение коэффициента оборота по приему персонала явилось результатом освоения новых производственных мощностей в 2008 году, что не свойственно 2010 году.
Необходимо также отметить, что руководство предприятия сделало выводы из волны увольнений прокатившейся в 2008 году (а основную часть уволившихся составляли именно опытные специалисты), рост числа уволившихся произошел более чем в 1,5 раза, провело в жизнь ряд изменений, коснувшихся в первую очередь совершенствования условий и системы оплаты труда. Результатом этих изменений явилось снижение числа уволившихся почти в 1,5 раза.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Таблица 2.3
Влияние факторов
на изменение численности
Фактор |
Увеличение годового выпуска, тыс. руб. | ||
Изменение за счет: |
2008 |
2009 |
2010 |
доли рабочих в общей
|
247,35 |
237,58 |
239,25 |
количества отработанных дней одним рабочим |
6163 |
6500 |
7911 |
продолжительности рабочего дня |
-1797,5 |
-2722,2 |
-3475 |
среднечасовой выработки |
9447,4 |
9936,9 |
11000 |
Итого (тыс.руб.): |
14060 |
13953 |
15676 |
Как видно из данных табл. 2.3, в настоящий момент наметилась тенденцию роста числа отработанных дней одним рабочим, как по сравнению с предыдущим годом так и с планом, в 2008 году рост составил 1 день, в 2009 - 3, а в 2010 году - 18 дней. Вызвано это в первую очередь значительным превышением фактического выпуска над плановым, в 2008 году на 20450 млн. руб., в 2009 году на 21070 млн. руб., а 2010 году уже на 27900 млн. руб., при этом следует учитывать, что данные по объемам производства скорректированы на уровень инфляции и их соотношение отражает реальную картину.
Необходимо
отметить, что рост объемов производства
дается непросто, несмотря на высокую
(превышающую плановую) интенсивность
труда рабочих сверхурочно
Возможно,
это результат завышения
Постоянная
потребность предприятия в
Подготовка персонала представляет собой процесс приобретения работниками теоретических знаний и практических навыков в объеме требованной квалификационной характеристики начального уровня квалификации.