Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Мая 2013 в 18:28, курсовая работа
Большое внимание в пособии уделяется функциям, классификации, типологии управленческих решений, условиям и факторам их качества, моделированию процесса разработки на основе системного подхода, а также этапам реализации управленческих решений. Предложены приемы разработки и выбора решений в условиях неопределенности и риска, а также способы уменьшения неопределенностей и основные ошибки при принятии решений в условиях недостатка информации. Рассмотрены процедуры оценки качества и эффективности управленческих решений и ответственность за их последствия.
Введение………………………………………………………………………..….3
1.Теоретические основы принятия управленческого решения
1.1.Содержание формы и принципы управленческого решения…………….6
1.2 Особенности управленческих решений на современных российских предприятиях………………………………………………………………….....15
1.3 Методы принятия управленческих решений…………………………..….18
Практическая часть
1. Идентификация проблемной ситуации………………………………….….21
2. Целевая ориентация решения…………………….35
4.Значимость целей………………………………………………………………46
5.Выбор метода сравнения альтернатив…………………………………..…..53
Заключение………………………………………………………………………..55
Список использованной литературы………………………………………….59
Графически сравнительная динамика объема реализованной продукции, производства товарной продукции и фонда оплаты труда за 2011 год отображена на рис. 2
Рис. 2 - Динамика объема реализованной продукции, производства товарной продукции и фонда оплаты труда за 2011 год.
По признаку участия в производственном или управленческом процессе, т.е. по характеру трудовых функций, а следовательно, занимаемой должности, персонал подразделяется на следующие категории:
руководители, осуществляющие функции общего управления;
специалисты – лица, осуществляющие экономические, инженерно-технические, юридические и другие функции;
служащие, осуществляющие подготовку и оформление документов, учет, контроль, хозяйственное обслуживание и т.д.;
рабочие,
которые непосредственно
В таблице 2 представлена численность работников по данным категориям.
Таблица 2
Показатели по численности персонала организации (на конец года) за период 2007-2011гг.
№ п/п |
Наименование |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |||||
Абс |
% |
Абс |
% |
Абс |
% |
Абс |
% |
Абс |
% | ||
1 |
Руководители, чел. |
18 |
9,8 |
18 |
9,7 |
21 |
10,1 |
24 |
12,3 |
36 |
12,6 |
2 |
Специалисты, чел |
15 |
8,2 |
18 |
9,7 |
18 |
8,8 |
21 |
10,8 |
30 |
10,3 |
3 |
Технические исполнители (рабочие и служащие),чел. |
150 |
82 |
150 |
80,6 |
165 |
81,1 |
150 |
76,9 |
216 |
77,1 |
4 |
Итого работников на конец года |
183 |
100 |
186 |
100 |
204 |
100 |
195 |
100 |
282 |
100 |
Анализируя приведённые в таблице данные, видно, что технические исполнители (и прочие служащие) составляют основную часть персонала организации на протяжении всех наблюдаемых периодов (77-80%); доля специалистов 8,2 - 10,8%, руководителей – 9,7 – 12,9%. А общая численность персонала выросла с 183 человека (2007 г.) до 282 человек (2011г.)
Таблица 3
Численность работников по возрастному признаку на конец 2011г.
№ п/п |
Возраст, лет |
Численность, чел |
Доля в общей численности, % |
1. |
До 30 лет |
108 |
38,2978723 |
2. |
30 – 50 |
134 |
47,5177305 |
3. |
Свыше 50 |
40 |
14,1843972 |
Итого: |
282 |
100 |
Основная численность работников (47,52%) находится в возрастной категории от 30 до 50 лет, 38,3% составляют работники в возрасте до 30 лет и 14,2% составляют лица предпенсионного и пенсионного возраста, т.е в возрасте свыше 50 лет. Наглядно об этом иллюстрирует рисунке 2.
Рис. 2 - Численность работников по возрастному признаку на конец 2011г.
Средний возраст работников ИП Панькова МПП»Княжий сокольник». составляет 33 года, что говорит в пользу того, что в организации работают молодые перспективные сотрудники. Анализ движения кадров ИП Панькова МПП»Княжий сокольник» включает данные о принятых на работу и уволенных из компании сотрудниках за период 2009 - 2011гг. Данные анализа объединены в таблицы и представлены на рисунках.
Таблица 4
Численность уволенных и принятых сотрудников за период 2009-2011 гг.
Год |
Принято, чел. |
Уволено, чел |
2009 |
21 |
3 |
2010 |
6 |
15 |
2011 |
90 |
3 |
Графически, движение кадров на предприятии показано на рисунке 8. Здесь наглядно видна динамика численности принятых и уволенных сотрудников в отношении друг друга.
Рис. 3 - Движение кадров организации за период 2009-2011гг.
Большое количество принятых в компанию сотрудников в 2009 году, по сравнению с предыдущими периодами, как говорилось выше, является следствием расширения производства и внедрением новых технологий на производстве, требующих привлечение дополнительного персонала.
Рис. 4 - Диаграмма по половым признакам
Из диаграммы видно, что 59% рабочего коллектива составляют женщины – (в количестве 102 человека), а мужчин 64% рабочего коллектива (в количестве 180 человек).
Далее разработаем рекомендации по совершенствованию системы мотивации и стимулирования персонала.
Для того, чтобы направить работу системы управления человеческими ресурсами в правильное, нужное русло необходимо в первую очередь провести SWOT-анализ работы организации в области персонала. Это позволит выявить сильные и слабые стороны системы управления человеческими ресурсами в компании, определить возможности и угрозы, связанные с работниками предприятия. При проведении SWOT-анализа, появляется возможность более качественной, четкой, поэтапной разработки системы управления человеческими ресурсами.
Представим SWOT-анализ работы МПП»Княжий сокольник» в области управления человеческими ресурсами следующий.
Таблица 6
SWOT-анализ в области управления персоналом предприятия
Сильные стороны 1. Возраст кадров от
20 до 30 лет, что позволяет нести
высокую способность к 2. Во главе предприятия стоит оптыный руководитель 3. Реализуемая продукция востребована на рынке |
Слабые стороны 1.Организационная структура малофункциональна 2. Слабые коммуникативные связи 3. Неэффективная система работы отдела кадров 4. Высокий показатель текучести кадров 5.Низкий уровень моральной мотивации сотрудников ИП Панькова МПП»Княжий сокольник». 6.Отсутствие кадрового резерва в организации |
Возможности 1. Организация эффективной системы мотивации 2. Пересмотр и создание
новой организационной 3. Улучшение трудовой
дисциплины и морально |
Угрозы 1. Высокий уровень конкуренции 2. Неспособность коллектива к достижению целей компании 3.Снижение уровня |
В результате проведения SWOT-анализа в области персонала ИП Панькова МПП»Княжий сокольник». были определены его сильные и слабые стороны, а также возможности и угрозы предприятия.
Сильные стороны:
Самым большим плюсом ИП Панькова МПП»Княжий сокольник»является то, что в большинстве своем коллектив компании – это опытные люди в возрасте от30 до 40 лет. Это обстоятельство свидетельствует в некотором роде о том, что коллектив предприятия способен и готов к обучению, переобучению и переквалификации. Кроме того, немаловажен тот факт, что большинство членов коллектива имеют высокую способность к нагрузкам и интенсивности труда.
Кроме того, работники компании положительно настроены на проявление при выполнении своих задач энергии и интенсивности и готовы к выполнению задач, не входящих в их компетенцию.
Также положительным моментом работы
предприятия в области
Не менее важным является то, что реализуемый товар на рынке востребован покупателями, и следовательно, при правильной организации деятельности предприятия (товарной политики, политики ассортимента и качества продукции…) предприятие имеет возможность для своего дальнейшего развития.
Слабые стороны:
Организационная структура
организации малофункциональна,
Так, например, зачастую происходит
прием на работу в компанию
«по знакомству», при этом
Нежелание работников
Возможности:
При условии
нейтрализации всех факторов, оказывающих
негативное влияние на работу персонала
компании, а именно: обучении персонала,
мотивации, правильном отборе человеческих
ресурсов, пересмотре и создании новой
организационной структуры
Угрозы:
Сегодня люди – это основной ресурс успешной работы любой организации. Поэтому очень важно создание рациональной системы управления человеческими ресурсами в компании. Не уделяя достаточного внимания разработке различных стратегий управления человеческими ресурсами, МПП»Княжий сокольник» рискует в конечном итоге получить высокую текучесть персонала, неудовлетворенность работников своей деятельностью и, как следствие, неспособность коллектива к достижению целей компании и снижение уровня конкурентоспособности компании.
Таким образом,
в процессе проведенного анализа
можно сделать следующие
- на предприятии ИП Панькова МПП»Княжий сокольник» существует примитивная структура отдела кадров, не удовлетворяющая требованиям современных предприятий;
Недостаточно используются возможности для моральной мотивации сотрудников ИП Панькова МПП»Княжий сокольник».
Из этого следует, что ИП Панькова МПП»Княжий сокольник». необходимо создать систему управления человеческими ресурсами, которая бы позволила и разработать следующие стратегии управления человеческими ресурсами:
Эти задачи целесообразнее всего решать за счет совершенствования отдела кадров и выполняемых ими функций.
Таким образом,
комплексный анализ МПП «Княжий сокольник»
показал, что предприятие работает с прибылью,
имеет качественный кадровый состав, обладает
хорошей системой мотивации сотрудников,
имеет руководство с высокими организационно-
Но на
предприятии отсутствует
-разработать проекто-ориентированную структуру управления персоналом;
-разработать
новую систему управления
Для оценки кандидатов в резерв воспользуемся методом попарных сравнений. В группе кандидатов в резерв руководителей находятся специалисты Панькова Е.А. Пылкова Н.С., Матвеев А.И. и Носаль Т.А.
Оценим качества кандидатов и выведем среднюю оценку по каждому качеству.