Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 13:18, курсовая работа
Система управления заказами должена быть способна к приему и обработке заказов всех типов и требований от всех источников и средств коммуникации.
Система управления заказами после их получения и предварительной обработки должена определить те источники в логистическом канале, которые способны выполнить агрегированные требования на заказ.
Введение………………………………..…………………………………….…...3
Глава 1. Стратегическое управление, основные понятия……………………..4
Сущность стратегического управления……………………………5
Содержание и структура стратегического управления…………..6
Особенности стратегического управления………………………..7
Глава 2. Анализ финансового состояния ООО Металлургический завод «Камасталь»……………………………………………………………………….8
2.1. Технико-экономическая характеристика предприятия…………….8
2.2. Анализ динамики основных экономических показателей………..10
2.3. Анализ финансовой устойчивости…………………………………20
2.4. Анализ ликвидности и платежеспособности………………………22
2.5. Направления маркетинга и сбыта продукции……………………..25
2.6. Конкурентоспособность продукции………………………………..27
2.7. Поставщики сырья и материалов……………………………………27
2.8. Потребители металлопродукции……………………………………28
2.9. Конкуренты…………………………………………………………...30
2.10. Товародвижение и каналы распределения……………………….30
2.11. Ценовая политика…………………………………………………..31
2.12. Продвижение товара на рынок: реклама и стимулирующие мероприятия……………………………………………………………………...31
2.13. SWOT – анализ……………………………………………………...32
Глава 3. Совершенствование управления на ООО МЗ «Камасталь»………..34
Заключение……………………………………………………………………….36
Список литературы………………………………………………………………37
Третья группа показателей характеризует структуру финансовых источников организации, и ее финансовую независимость. Показатели финансовой устойчивости приведены в таблице 6.
Из таблицы 2.4 следует, что коэффициент автономии в 2007 году повысился на 0,03 пункта и составил 0,13, что гораздо ниже рекомендуемого значения. Это означает, что сумма собственных средств организации составляет соответственно по годам 10 % и 13 % от суммы всех источников финансирования, что свидетельствует о финансовой зависимости ООО Металлургический завод «Камасталь» от контрагентов и банков.
Показатели финансовой устойчивости ООО Металлургический завод «Камасталь»
Показатели |
Рекомендуемое значение |
На 31.12.2006 г. |
На 31.12.2007 г. |
Изменение (+ ; -) |
Коэффициент автономии |
≥ 0,5 |
0,10 |
0,13 |
0,03 |
Коэффициент финансовой зависимости |
≤ 0,5 |
0,40 |
0,51 |
0,11 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,6 : 0,8 |
0,90 |
0,84 |
-0,06 |
Коэффициент финансирования (соотношение собственных и заемных средств) |
≥ 1 |
0,11 |
0,15 |
0,04 |
Коэффициент маневренности |
0,2 : 0,5 |
0,44 |
0,50 |
0,06 |
Коэффициент финансовой зависимости увеличился на 0,11 пункта и составил 0,51. Данное значение коэффициента превышает рекомендуемое значение, что еще раз подтверждает финансовую зависимость организации.
Значение коэффициента финансовой устойчивости снизилось за 2007 год на 0,06 и составило 0,84. Следовательно, 84% актива баланса финансируется за счет устойчивых источников.
Коэффициент финансирования увеличился в 2007 году на 0,04 пункта и составил 0,15 , тогда как в 2006 г. составлял – 0,11. Значение коэффициента за анализируемый период не соответствует рекомендуемому значению.
Коэффициент маневренности увеличился на 0,06 пункта и составил - 0,50, что соответствует рекомендуемому значению.
Данный коэффициент показывает,
какая часть собственных
Анализ финансовой устойчивости на
основании показателей
В связи с выше изложенным существует необходимость совершенствования коммерческой деятельности ООО МЗ «Камасталь», финансового управления, ужесточения системы контроля и анализа использования финансовых ресурсов предприятия.
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является платежеспособность.
Анализ платежеспособности необходим для предприятия не только с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних пользователей (банков). Прежде чем выдать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Платежеспособным является предприятие, у которого активы больше чем внешние обязательства. Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам называется ликвидностью.
Ликвидность баланса – возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличные деньги и погасить свои платежные обязательства, а точнее – это степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в наличные деньги соответствует сроку погашения платежных обязательств. Ликвидность зависит от степени соответствия имеющихся платежных средств величине долгосрочных долговых обязательств. Анализ ликвидности баланса проводится посредством сравнения средств в активе, сгруппированных по степени ликвидности с обязательствами в пассиве, объединенными по срокам их погашения. Данные анализа ликвидности баланса ООО Металлургический завод «Камасталь» представлены в таблице 2.10.
Анализ ликвидности баланса
ООО Металлургический завод «
Активы |
На 31.12.06 г. |
На 31.12.07 г. |
Пассивы |
На 31.12.06 г. |
На 31.12.07 г. |
Платежный излишек (недостаток) | |
в 2006 г. |
в 2007 г. | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Наиболее ликвидные активы (А1) |
8952 |
5424 |
Краткосрочные (П1) |
404066 |
280308 |
-395114 |
-274884 |
Быстрореализуемые активы (А2) |
318417 |
259494 |
Краткосрочные пассивы (П2) |
349354 |
436977 |
-30937 |
-177483 |
Медленно реализуемые активы (А3) |
496505 |
532257 |
Долгосрочные пассивы(П3) |
- |
- |
496505 |
532257 |
Труднореализуемые активы (А4) |
47193 |
54939 |
Постоянные пассивы (П4) |
117647 |
134829 |
-70454 |
-79890 |
Баланс |
871067 |
852114 |
Баланс |
871067 |
852114 |
х |
х |
Как следует из таблицы 2.10, предприятие в 2006 г. испытывало платежный недостаток наиболее ликвидных активов в размере 395 114 тыс. руб., в 2007 году платежный недостаток незначительно снизился и составил 274 884 тыс. рублей. Платежный недостаток быстрореализуемых активов в 2006 году составлял 30 937 тыс. руб., а за 2007 год увеличился до 177 483 тыс. руб. за счет увеличения краткосрочных пассивов, а именно краткосрочных кредитов и займов.
Сравнение первой и второй групп активов с первыми двумя группами пассивов показывает текущую ликвидность, следовательно, организация неплатежеспособна в ближайшее к моменту проведения анализа время. Сравнение третьей группы активов и третьей группы пассивов (медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами) показывает перспективную ликвидность, то есть прогнозную платежеспособность организации.
Из анализа соотношения А3-П3 следует, что в 2006 году платежный излишек составил 496 505 тыс. руб., а в 2007 году 532 257 тыс. руб. Это означает, что перспективная ликвидность, то есть прогнозная платежеспособность организации улучшилась.
На основании
таблицы 2.10 произведено сравнение
средств в активе, сгруппированных
по степени ликвидности с обяза
Анализ соотношения групп активов и пассивов
Соотношение |
2006 г. |
2007 г. |
А1 ≥ П1 |
не соблюдается |
не соблюдается |
А2 ≥ П2 |
не соблюдается |
не соблюдается |
А3 ≥ П3 |
соблюдается |
соблюдается |
А4 ≤ П4 |
соблюдается |
соблюдается |
По данным таблицы 2.11 можно сделать вывод, что балансы за 2006 г., 2007 г. не соответствуют критериям абсолютной ликвидности и свидетельствуют, что у предприятия на текущий момент возникают существенные риски по выполнению текущих обязательств.
В целом ООО МЗ «Камасталь» способно оплатить свои краткосрочные обязательства, но в основном за счет продажи запасов.
Вторым этапом анализа является расчет финансовых коэффициентов ликвидности, который проводится путем поэтапного сопоставления отдельных групп активов с текущими обязательствами на основе данных баланса.
Расчет финансовых
коэффициентов ликвидности
Коэффициент абсолютной
ликвидности остался без
Значение коэффициента показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена на дату составления баланса, следовательно, на конец 2007 года предприятие могло погасить денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями только 1 % текущей задолженности, как и за 2006 год.
Оценка коэффициентов
Показатели |
Норматив ограничений |
На 31.12.2006 г. |
На 31.12.2007 г. |
Изменения (+,-) |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 : 0,7 |
0,01 |
0,01 |
- |
Коэффициент срочной ликвидности |
0,8:1,0 |
0,43 |
0,37 |
-0,06 |
Коэффициент текущей ликвидности |
≥ 2 |
1,10 |
1,12 |
0,02 |
Коэффициент срочной
Коэффициент текущей
Данные таблицы
2.12 свидетельствуют о том, что
все показатели ликвидности ООО
МЗ «Камасталь» находятся в
Недостаточность денежных средств, дебиторской задолженности, финансовых вложений в балансе предприятия очевидна. Это может быть объяснено желанием предприятия иметь быстрый оборот финансовых ресурсов, а не накапливать их в разных формах. Но все же ООО МЗ «Камасталь» необходимо обратить внимание на увеличение доли активов первого класса ликвидности.
Анализ ликвидности баланса
показал, что у предприятия
на текущий момент возникают
существенные риски по
С целью повышения ликвидности, ООО МЗ «Камасталь» необходимо скорректировать финансовую стратегию и определить новую финансовую политику предприятия, активизирующую его коммерческую деятельность.
Чтобы анализировать деятельность ООО МЗ "Камасталь" в области маркетинга, остановимся на состоянии металлургической промышленности и ее перспективах.
В последнее пятилетие потребление черных металлов в России имеет устойчивую тенденцию к снижению, что связано со снижением инвестиционной активности в промышленности и строительстве, сокращением экспорта машин и оборудования в страны СНГ и дальнее зарубежье, а также недостаточной платежеспособностью потребителей.
По сравнению с 2003г. валовый национальный продукт (ВВП) России снизился в 2007 г. на 34,5%, объем продукции промышленности - на 46%, объем капитальных вложений - на 65%. За этот же период потребление стальной металлопродукции (готового проката черных металлов, изделий дальнейшего пере дела, стальных труб, метизов) сократилось на внутреннем рынке с 54 до 18,6 млн. т, или на 65,6% (табл.3.1).
Наиболее значительным было сокращение потребления металлопродукции в машиностроении (на 70%), в таких отраслях как
Таблица № 3.1. | |||||
Потребление металлопродукции в России | |||||
Отрасли экономики |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Машиностроение |
22,0 |
22,1 |
16,5 |
9,5 |
8,3 |
Сроительство |
13,4 |
10,5 |
9,1 |
6,3 |
6,2 |
Прочие отрасли |
12,6 |
9,0 |
6,6 |
4,3 |
4,1 |
ИТОГО |
54,0 |
41,6 |
32,2 |
21 |
18,6 |
Информация о работе Организация и стратегическое управление в международных фирмах