Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2013 в 12:46, курсовая работа
В даній дипломній роботі розглянуто роль і місце бюджетного планування та бюджетного процесу в бюджетній системі України. Аналіз цього питання базується на дослідженні показників виконання міcцевих бюджетів Хмельницької області, Волочиського району Хмельницької області та м. Волочиськ.
Характеризуючи нинішній стан, проблеми і перспективи розвитку місцевих бюджетів України, основна увага в дипломній роботі приділяється найсуттєвішим етапам бюджетного планування, формування, виконання місцевих бюджетів та підвищення їх ролі в розвитку регіонів.
ВСТУП……………………………………………………………………… 3
РОЗДІЛ 1. Теоретичні аспекти механізму формування, планування та управління прибутком підприємства……………………………… 5
1.1. Економічна сутність прибутку підприємства……………………….. 5
1.2. Механізм формування та методи планування прибутку на підприємстві………………………………………………………………… 9
1.3. Управління прибутком підприємства…………………………………. 18
РОЗДІЛ 2. Аналіз управління прибутком на прикладі
КП «Південно-Західні тепломережі»…………………………………… 24
2.1. Характеристика фінансово-господарської діяльності підприємства... 24
2.2. Аналіз доходів підприємства та джерел їх формування…………….. 33
2.3. Оцінка ефективності розподілу та використання прибутку підприємства………………………………………………………………….. 36
РОЗДІЛ 3. Шляхи оптимізації управління прибутком підприємства.. 40
3.1. Покращення ефективності господарювання як основа зростання дохідності підприємства……………………………………………………... 40
3.2. Удосконалення політики розподілу і використання прибутку………. 43
ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ…………………………………………… 49
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………… 52
Важливе значення в бюджетному процесі має принцип розподілу видатків між різними рівнями місцевих бюджетів. В Законі України «Про місцеве самоврядування в Україні» ст.61 передбачено, що “Районні та обласні ради затверджують районні та обласні бюджети, які формуються з коштів державного бюджету для їх відповідного розподілу між територіальними громадами, або для виконання спільних проектів та з коштів, залучених на договірних засадах з місцевих бюджетів для реалізації спільних соціально - економічних та культурних програм, контролюють їх виконання”. Але положення цього закону дає більше запитань, ніж відповідей.
По-перше, що таке кошти державного бюджету для їх відповідного розподілу між територіальними громадами ? - Дотація ? Чи можливо мається на увазі відрахування від загально - державних доходів?
По-друге, що це за кошти, залучені на договірних засадах з місцевих бюджетів для реалізації спільних соціально - економічних та культурних програм? Який механізм і термін укладення цих договорів? При затвердженні бюджетів чи іншим чином? Хто уповноважений укладати ці договори?
На практиці це відбудеться слідуючим чином.
В Хмельницькій області доля видатків, що фінансуються з обласного бюджету в 1998 році була - 48 % , в 1999 році - 27,4 % .
За рахунок коштів обласного бюджету в 1999 році фінансувалось
65 % бюджетних витрат області на соціальний захист населення; 20 % на соціально - культурні заклади; 11 % на народне господарство.
Структура видатків обласного бюджету Хмельницької області за 1998 - 1999 рік викладена в табл. 2.3.2.1.
Таблиця 2.3.2.1.
Структура видатків обласного бюджету
№ п/п |
1 9 9 8 рік |
1 9 9 9 рік | |||
Фактично виконано |
Питомавага, % |
Фактично виконано |
Питома вага, % | ||
1 |
Соціальний захист населення |
92487 |
55,1% |
32476,8 |
34,2% |
в тому числі: |
|||||
- соціальне забезпечення |
7968 |
8,6% |
12546,8 |
38,6% | |
- відшкодування різниці в цінах на тверде паливо |
8020 |
8,7% |
4650 |
14,3% | |
- дотація на послуги міського автотранспорту |
1200 |
1,3% |
630 |
1,9% | |
- відшкодування різниці в цінах на природний газ |
31496 |
34,1% |
6406 |
19,7% | |
- додаткові виплати населенню на покриття витрат по оплаті житлово-комунальних послуг (субсидії) |
43024 |
46,5% |
8244 |
25,4% | |
- компенсація додаткових
затрат підрядних організацій, |
779 |
0,8% |
0 |
0,0% | |
2 |
Фінансування соціально-куль- Турних закладів і установ-всього |
45990 |
27,4% |
52060,2 |
54,8% |
В тому числі: |
|||||
- освіта |
15759 |
34,3% |
16434 |
31,6% | |
- культура |
2378 |
5,2% |
2001 |
3,8% | |
- охорона здоров"я |
27540 |
59,9% |
33282 |
63,9% | |
- молодіжні програми, фізичні культура і спорт |
313 |
0,7% |
343,2 |
0,7% | |
3 |
Народне господарство |
14456 |
8,6% |
3645,5 |
3,8% |
В тому числі: |
|||||
- агропром |
1785 |
12,3% |
1129,5 |
31,0% | |
- заходи по земельниій реформі |
247 |
1,7% |
224 |
6,1% | |
- житлово-комунальне господарство |
1561 |
10,8% |
1360 |
37,3% | |
- водне господарство |
575 |
||||
- дотація кіновідеомережі |
330 |
2,3% |
205 |
5,6% | |
- заготівля |
10448 |
72,3% |
0,0% | ||
-інші видатки по народному господарству (рятувальна стан.) |
85 |
0,6% |
152 |
4,2% | |
4 |
Капітальні вкладення |
7936 |
4,7% |
2246 |
2,4% |
5 |
Фінансування розвитку мінерально-сировинної бази |
94 |
0,1% |
5,8 |
0,0% |
6 |
Національна оборона (штаб цивільної оборони) |
116 |
0,1% |
113 |
0,1% |
7 |
Правоохоронні органи |
2210 |
1,3% |
2134 |
2,2% |
8 |
Органи виконавчої влади |
650 |
|||
9 |
Державні адміністрації |
2944 |
1,8% |
0,0% | |
10 |
Інші видатки (об"єкт 222, видавництво "Книги Пам’яті") |
92 |
0,1% |
165 |
0,2% |
11 |
Фонд підтримки підрозділів Міністерства оборони, судових та інших державних органів |
344 |
|||
12 |
Резервний фонд |
1630 |
1,0% |
1114 |
1,2% |
Видатки - всього |
167955 |
100,0% |
94954,3 |
100,0% |
За рахунок коштів обласного бюджету повністю фінансується відшкодування різниці в цінах на тверде паливо та природній газ, покриття витрат по оплаті житлово-комунальних послуг (субсидій), а починаючи з 2000 року і відшкодування витрат організацій від надання пільг учасникам і інвалідам ВВв та особам до них прирівнених.
У Волочиському районі за
рахунок районного бюджету
З бюджетів сільських, селищних і міських рад проводяться видатки по наданню допомоги і пільг окремим громадянам.
Районний бюджет займає
76 % від зведених видатків по району.
З районного бюджету
Структура видатків районного бюджету за 1997 - 1999 роки подається в табл.№ 56, зведеного бюджету Волочиського району в табл. 2.3.2.2.
Таблиця 2.3.2.2.
Структура видатків Волочиського районного бюджету
1 9 9 7 рік |
1 9 9 8 рік |
1 9 9 9 рік | ||||||
Виконання |
Питома вага, % |
Виконання |
Питома вага, % |
Виконання |
Питома вага, % | |||
Видатки - всього |
5172,5 |
100% |
6237 |
100,0% |
6512 |
100,0% | ||
1 |
Соціальний захист населення |
559,4 |
10,8% |
692 |
11,1% |
1609 |
24,7% | |
в тому числі: |
||||||||
- державна допомога одиноким матерям та малозабезпеченим сім"ям |
52,8 |
1,0% |
39 |
0,6% |
108 |
1,7% | ||
- соціальне забезпечення |
100,1 |
1,9% |
411 |
6,6% |
561 |
8,6% | ||
- допомога на дітей до 16 років |
271,8 |
5,3% |
146 |
2,3% |
484 |
7,4% | ||
- цільова грошова виплата на |
||||||||
проживання громадян з міні- |
||||||||
мальними доходами |
4,3 |
0,1% |
32 |
0,5% |
||||
- компенсація реабілітованим |
2,6 |
0,1% |
3 |
0,0% |
1 |
0,0% | ||
- абонплата та установка |
||||||||
телефонів учасникам війни |
9,4 |
0,2% |
20 |
0,3% |
14 |
0,2% | ||
- відшкодування різниці в цінах |
||||||||
на тверде паливо |
0,4 |
0,0% |
||||||
- дотація шкільним їдальням |
6,4 |
0,1% |
17 |
0,3% | ||||
- дотація ЖКГ |
379 |
5,8% | ||||||
- дотація на послуги міського |
||||||||
автотранспорту |
29,5 |
0,6% |
41 |
0,7% |
45 |
0,7% | ||
- відшкодування різниці в цінах |
||||||||
на природний газ |
42,5 |
0,8% |
||||||
|
||||||||
на покриття витрат по оплаті житлово-комунальних послуг (субсидії) |
39,6 |
0,8% |
||||||
2 |
Фінансування соціально-куль- турних закладів і установ-всього |
4240 |
82,0% |
5097 |
81,7% |
4714 |
72,4% | |
в тому числі: |
||||||||
- освіта |
1856 |
35,9% |
2297 |
36,8% |
2255 |
34,6% | ||
- культура |
366,1 |
7,1% |
391 |
6,3% |
210 |
3,2% | ||
- охорона здоров"я |
1966,2 |
38,0% |
2357 |
37,8% |
2184 |
33,5% | ||
- молодіжні програми, фізичні культура і спорт |
51,7 |
1,0% |
52 |
0,8% |
65 |
1,0% | ||
3 |
Народне господарство |
156,4 |
3,0% |
123 |
2,0% |
98 |
1,5% | |
в тому числі: |
||||||||
- агропром |
111,4 |
2,2% |
123 |
2,0% |
98 |
1,5% | ||
- житлово-комунальне госпо- дарство |
45 |
0,9% |
||||||
4 |
Національна оборона (штаб цивільної оборони) |
4 |
0,1% | |||||
5 |
Управління |
206,6 |
4,0% |
312 |
5,0% |
77 |
1,2% | |
6 |
Інші видатки |
10,1 |
0,2% |
13 |
0,2% |
10 |
0,2% | |
7 |
Дотація сільським бюджетам |
140,5 |
2,7% |
1442 |
23,1% |
963 |
14,8% |
Низовою ланкою місцевих бюджетів є бюджети сіл, селищ і міст.
Бюджет м. Волочиська в загальній сумі видатків району в 1997 році займав - 9,6 %, в 1998 році - 11,4 %, в 1999 році за рахунок того, що витрати на дотацію житлово-комунальному господарству, фінансувались із районного бюджету.
За рахунок міського
бюджету проводиться фінансуван
Структура видатків бюджету м. Волочиськ за 1997 - 1999 роки подана в табл. 2.3.2.3.
Таблиця 2.3.2.3.
Структура видатків бюджету м. Волочиськ
1 9 9 7 рік |
1 9 9 8 рік |
1 9 9 9 рік | ||||||
Виконання |
Питома вага, % |
Викона Ння |
Питома вага, % |
Виконання |
Питома вага, % | |||
Видатки - всього |
701,2 |
100% |
982 |
100,0% |
671 |
100,0% | ||
1 |
Соціальний захист населення |
115,1 |
16,4% |
83 |
8,5% |
|||
в тому числі: - дотація ЖКГ |
115,1 |
16,4% |
83 |
8,5% |
||||
2 |
Фінансування соціально-куль- турних закладів і установ-всього |
360,8 |
51,5% |
715 |
72,8% |
394 |
58,7% | |
в тому числі: |
||||||||
- освіта |
354,8 |
50,6% |
694 |
70,7% |
391 |
58,3% | ||
- культура |
5,1 |
0,7% |
9 |
0,9% |
1 |
0,1% | ||
- охорона здоров"я |
0,9 |
0,1% |
1 |
0,1% |
2 |
0,3% | ||
- молодіжні програми, фізичні культура і спорт |
11 |
1,1% |
||||||
3 |
Народне господарство |
192,7 |
27,5% |
156 |
15,9% |
237 |
35,3% | |
в тому числі: |
||||||||
- житлово-комунальне господарство |
192,7 |
27,5% |
156 |
15,9% |
237 |
35,3% | ||
4 |
Управління |
32,2 |
4,6% |
22 |
2,2% |
26 |
3,9% | |
5 |
Інші видатки |
0,5 |
0,1% |
6 |
0,6% |
14 |
2,1% |
Бюджетний процес - це регламентований законодавством порядок складання, розгляду, затвердження бюджетів, їх виконання і контроль за їх виконанням, затвердженням звітів про виконання бюджетів, що входять до бюджетної системи України.
В ході виконання місцевих бюджетів виникають проблеми, зумовлені як об’єктивними, так і суб’єктивними факторами.
По-перше, проблеми виникають на першому етапі бюджетного процесу, коли починається складання, розгляд і затвердження бюджетів.
На протязі останніх років Державний бюджет України не був затверджений вчасно до 2 грудня, відповідно місцевих бюджетів - 30 грудня року, що передує бюджетному, як це передбачено Законом України «Про бюджетну систему України».
Так, Державний бюджет України на 1997 рік був затверджений Верховною Радою України 6 квітня 1997 року, на 1998 рік - 22 березня 1998 рік, на 1999 рік 27 червня, а Закон України « Про введення в дію Закону України «Про Державний бюджет України на 1999 рік» тільки 15 серпня 1999 року.
При цьому внесені кардинальні зміни в нормативи відрахувань від регулюючих доходів. Так, в 1998 році податок на добавлену вартість в розмірі 100 % залишався в розпорядженні місцевих бюджетів Хмельницької області і відрахування від загальнодержавних податків і зборів складали 68,9 % в об’ємі доходів бюджету, державна дотація тільки 19,9 %, то в 1999 році відрахування від загальнодержавних податків і зборів склали - 45,3 % , а дотація - 40,8 % .
В структурі доходів Волочиського району відрахування від загальнодержавних доходів в 1998 році складали - 80 %, державна дотація - 13 %, а в 1999 році відповідно - 27 %, і 58 % .
На період дії нормативів відрахувань минулого року з бюджету Волочиського району своєчасно проводилось фінансування соціальних виплат 1999 року, з вересня 1999 року в зв’язку із недоодержанням дотації знову допущено заборгованість по виплаті заробітної плати, пенсій і допомог та по інших видатках.
За 1999 рік надходження власних і регулюючих доходів по району забезпечено на 101,8 %, недоодержано 1095 тис.грн. дотацій і допущено заборгованість по виплаті заробітної плати 1012 тис.грн.
Відповідно до ст.6 Закону україни «Про бюджетну систему України» бюджетний рік розпочинається 1 січня та закінчується 31 грудня, але практика останніх років свідчить, що є значні розходження між фактичними і касовими видатками.
Виконання бюджету оцінюється за касовими видатками, а фактичні видатки, які включають і заборгованість по не профінансованих виплатах значно вищі.
Тому, при формуванні показників бюджету важливо врахувати заборгованість бюджетних установ на початок року.
На початок 1999 року заборгованість бюджетних установ Волочиського району складала 2,5 млн.грн., або 29 % від загального об’єму бюджету по видатках, з них по заробітній платі 1,7 млн.грн.
Станом на 01.01.98 року загальна заборгованість складала 1,3 млн.грн., з них по не виплаченій заробітній платі 1 млн.грн.
При встановленні нормативів
відрахувань від
Таким чином, незважаючи на те, що місцеві бюджети повинні бути збалансовані по доходах і видатках, фактично наявний дефіцит і проблема зводиться до вишукування коштів для його погашення.
Частково це питання можна було б вирішити шляхом зменшення недоїмки по платежах до бюджету.
Але інколи приймаються
такі законодавчі рішення, які не
дають використати всі
Так, згідно Закону України № 314/97 від 05.06.97 року « Про списання та реструктуризацію податкової заборгованості» з 30.04.97 року скасовано недоїмку по платежах, а частину пролонговано на 10 років. Якщо врахувати нормативи відрахувань, які діяли на час виконання даного Закону, то бюджет Волочиського району в 1999 році не зміг отримати 3700 тис.грн. коштів, що складає 88 % від загальної суми власних і закріплених доходів.
Питання посильності податкового пресу, що запроваджений в Україні є темою окремого грунтовного дослідження, тому конкретно в даній роботі ми на цьому зупинятись не будемо.
Необхідно лише відмітити те, що в Україні назріла нагальна необхідність щодо зменшення податків для товаровиробників, а не разових скасувань і відстрочок, оскільки це приводить до послаблення бюджетної дисципліни. Перестали платити навіть ті підприємства, які до цього розраховувались з бюджетом.
Наприклад, у Волочиському районі на 1 січня 1999 року недоїмка по сільськогосподарських підприємствах складала 485 тис.грн., скасовано і відстрочено на 10 років 1588 тис.грн., сплачено до бюджету протягом року 512 тис.грн. і недоїмка на 01.01.98 року зросла до 1 517 тис.грн.
В нашому дослідженні ми вже зупинялися на тому, що значних труднощів в ході виконання зазнають місцеві бюджети через несоєчасне і неповне надходження дотацій з Державного бюджету. Механізм надання дотацій місцевим бюджетам з Державного бюджету України на нашу думку можна було б спростити.
Информация о работе Шляхи розвитку бюджетної системи України