Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2012 в 14:17, курсовая работа
Одне з найважливіших завдань розвитку підприємства і країни в цілому нерозривно пов`язане з ефективністю виробництва, забезпеченням випуску необхідної кількості сучасних виробів та покращенням якості, досягненням конкурентоспроможності підприємства, його продукції як на вітчизняному, так і на світовому ринках.
Вступ......................................................................................................................... 3
Розділ 1 Теоретико-методологічні засади управління конкурентоспро-
можністю підприємства.......................................................................................... 5
1.1 Сутність конкурентоспроможності підприємства..................................... 5
1.2 Чинники,що визначають рівень конкурентоспроможності підприє-
мства............................................................................................................... 7
1.3 Методи оцінювання конкурентоспроможності підприємства................. 11
1.4 Організаційно-економічний механізм системи управління конкуре-
нтоспроможністю підприємства.................................................................. 14
Розділ 2 Аналіз та оцінка конкурентоспроможності підприємств енерге-
тики України............................................................................................................ 19
2.1 Загальна характеристика розвитку енергетики України............................. 19
2.2 Показники та кількісна оцінка конкурентоспроможності ВАТ
«Харківська ТЕЦ-5» на різних етапах його розвитку....................................... 21
Розділ 3 Шляхи підвищення конкурентоспроможності енергетики Укра-
їни............................................................................................................................. 28 3.1 Вдосконалення системи управління конкурентоспроможністю
підприємства..................................................................................................... 28
3.2 Розробка та реалізація стратегії конкуренції................................................ 29
Висновки.................................................................................................................. 33
Список використаних джерел................................................................................ 36
Розглянемо етапи та особливості енергетичного бізнесу на прикладі ВАТ «Харківська ТЕЦ-5». Харківська теплоелектроцентраль № 5 (ХарТЕЦ-5) розташована поблизу села Подворки Дергачівського району. Основне призначення ТЕЦ — забезпечення електроенергією та теплом побутових та промислових споживачів міста Харків. Загальна потужність складає: теплова — 1798 Гкал/год, електрична — 540 МВт. Перший блок станції потужністю 120 МВт електричної і 184 Гкал/годину теплової енергій було введено в експлуатацію 28 грудня 1980 року. Роком пізніше був запущений другий енергоблок. І вже 2 вересня 1990 року Харків почав отримувати енергію від третього блоку теплоелектроцентралі, загальна потужність якого перевищила показники першого і другого енергоблоків. Загалом на базі ТЕЦ-5 знаходяться чотири водонагрівальних котли, оснащених системою рециркуляції димових газів, автоматичних газоаналізаторів для контролю викидів окислів азоту та пальниками для двостадійного спалювання палива. Паливом основного устаткування є природний газ, резервним — мазут марок М40 і М100. Однією з основних та невід'ємних частин ХарТЕЦ-5 є димова труба. Заввишки 330 м (еквівалент висоти Ейфелевої вежі) вона виконує важливу функцію розсіювання шкідливих пило та газоподібних викидів. Діаметр основи труби складає 32,4 м, та 15,3 м, починаючи з висоти 165 м і до самої вершини. Відхилення верхівки труби складає в середньому 20 см та 70 см при впливі сонячної радіації. Виняткова «двошарова» конструкція газовідводу забезпечує його міцність та жорсткість. Однією з специфічних особливостей теплоелектроцентралей (ТЕЦ),яка ставить їх в особливе положення в порівнянні з більшістю інших енергетичних підприємств,що пережили перші етапи адаптації до ринкових умов господарювання, є їх залучення в роботу кількох ринків енергетичної продукції. Одна з основоположних доктрин ринкової економіки,що обмежує сферу діяльності суб’єктів господарської діяльності в енергетиці тільки одним з видів енергетичного бізнесу (виробництво, передача чи розподіл якогось одного виду енергії), робить для ТЕЦ, що базуються в технологічному плані на комбінованому виробництві електроенергії та теплоенергії, цілком зрозуміле виключення. Інакше кажучи в ринкових умовах ТЕЦ надалі виготовляють два види ен6ергії, будучи учасником, як мінімум, одночасно на двох ринках - Оптовому ринку електроенергії (ОРЕ) України та регіональному ринку теплової енергії (РРТЕ). Зрозуміло, що ТЕЦ , яка є по своїй суті виробником енергії,разом з основною функцією (виробництво тепло- та електроенергії ) завжди виконує частину додаткових функцій. За останні шість років ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» через становлення в Україні нових ринків системних енергетичних послуг, суттєво диференціювало список виконуваних нею бізнес-операцій, а разом з тим – джерела доходів, що можна помітити у таблиці 2.1. Четвертий етап знаходиться ще на стадії розвитку. Задачі, які доводиться розв’язувати сьогодні, пов’язані з оптимізацією не тільки вибору складу устаткування і його оперативного навантаження, а також з розподілом пропорцій між різними видами палива, що використовуються кожним енергоблоком. Сьогодні ми маємо всі передумови стверджувати, що Харківська ТЄЦ-5 одночасно є членом чотирьох ринків енергетичної продукції і послуг: електроенергія, теплова енергія, зм'якшена вода для стабілізації гідравлічного режиму тепломережі та маневрування активною потужністю енергоблоків.
Таблиця 2.1
ЕТАПИ РОЗВИТКУ ЕНЕРГЕТИЧНОГО БІЗНЕСУ НА
ХАРКІВСЬКІЙ ТЕЦ-5 [18, c.19-24]
№ | Назва бізнес-операції | 1 етап | 2 етап | 3 етап | 4 етап |
11. | Продаж електроенергії | + | + | + | + |
22. | Маневрування активною потужністю енергоблоків за завданням адміністратора ОРЕ | - | + | + | + |
33. | Продаж теплової енергії ком-паніям-операторам РРТЕ для споживачів м. Харків та Хар-ківської області | - | - | + | + |
44. | Підживлення харківської системи теплофікації зм'якшеною водою для стабілізації гідравлічного режиму тепломережі | - | - | + | + |
55. | Виробництво електричної і теплової енергії при сумісному спалюванні природного газу і мазутового палива | - | - | - | + |
Характерною особливістю Харківської ТЄЦ-5 на цих ринках є відсутність прямих відносин з кінцевими споживачами продукції. Між ними і Харківською ТЄЦ-5 завжди стоїть посередник - системний оператор. [18, c.19-24]
Залишається доповнити, що в процесі еволюції системи організації енергетичного бізнесу навіть недавно сформовані бізнес-процеси та бізнес-операції можуть трансформуватися у нові відповідно до потреб практики.
Ринки енергії залишаються сьогодні в більшій мірі інтегрованими в тому значенні, що на них продаються не тільки однорідні товари, а товари та взаємопов’язані з ними послуги по ціні тільки товару. Ступінь диверсифікації ринків у сфері енергобізнесу є мірилом розвитку ринкової реформи.
2.2 Показники та кількісна оцінка конкурентоспроможності ВАТ «Харківська ТЄЦ-5» на різних етапах його розвитку До сьогоднішнього дня в літературі не існує єдиної точки зору щодо набору кількісних показників, які об’єктивно та всесторонньо характеризують рівень конкурентоспроможності підприємства. Цілком резонним представляється підхід, в рамках якого конкурентоспроможність оцінюється комплексно з використанням чотирьох груп кількісних показників, які відображають не тільки успішність вирішення підприємством своїх головних виробничих, економічних і соціальних завдань, але побічно і стан економічного середовища, що активно впливає на здатність підприємства протистояти ризикам і загрозам із зовні. Показники першої групи – частка підприємства на ринку, її динаміка, обсяг продажів і т. д - в узагальненому вигляді відображають ступінь задоволення покупців продукцією і/або послугами підприємства. Показники другої групи – дохід, рентабельність, фондовіддача і т. д - дозволяють скласти уявлення про рівень економічної ефективності виробництва на даному підприємстві. [9, c. 40-41]
Третя група показників особливо актуальна для вітчизняного енергетичного сектора, оскільки на нього як і раніше розповсюджується дія Закону України №2711. [1]
Це - дебіторська і кредиторська заборгованості, їх структура і динаміка, відповідність з величиною амортизаційних відрахувань, прибутком, що залишається у розпорядженні підприємства, і позиковими засобами. Крім того, до цієї групи ми включаємо такий специфічний показник, як повнота розрахунків за отримане паливо і окремо за відпущену покупцям продукцію в зіставленні з питомою величиною паливної складової в тарифах на енергетичну продукцію або фактичних витратах на її виробництво. Ця група показників дає можливість судити про стан платіжної дисципліни в економічному оточенні підприємства, що має через платіжний баланс підприємства ключовий вплив на його конкурентоспроможність, а також про ділову порядність як самого підприємства, так і його основних партнерів.
До четвертої групи показників ми помістили питомі витрати палива на виробництво електричної і теплової енергії, коефіцієнт використання встановленої потужності, повноту виконання регламентного об'єму ремонтної кампанії. Ця група виробничо-технічних показників має пряме відношення до оцінки конкурентоспроможності ТЕЦ, оскільки дозволяє судити і про стан устаткування, і про якість його технічного обслуговування і правильність експлуатації персоналом.
2004 – 2006 рр – період розквіту економічного стану Харківської ТЄЦ-5. У ці роки підприємство працювало з хорошим навантаженням, а його виробничо-економічні показники не спотворювалися вимушеною роботою в свідомо неекономічному конденсаційному режимі через відсутність відповідного виду палива ( 01.07.2007 - 16.10.2007, 19.06.2008 - 06.07.2008) або тривалий примусовий простій в літній час через повне відключення від газопостачання (07.07.2008 - 08.11.2008).
Оцінні значення абсолютних і відносних часток, що належать ХарТЄЦ-5 на різних ринках енергетичної продукції і послуг системного характеру, представлені в таблиці 2.2. При детальному вивченні табл. 2.2 звертають на себе увагу такі пари показників конкурентоспроможності, порівняння яких між собою дозволяє краще зрозуміти сильні і слабкі сторони позиції ХарТЕЦ-5:
а) ХарТЕЦ-5 щорічно виробляє і реалізує на ОРЕ і РРТЕ зіставні об'єми енергії, що дозволяє вважати її не тільки могутнім виробником теплової енергії, але і електростанцією, що виконує по відношенню до споживачів Харкова найва-
Таблиця 2.2
ЗІСТАВЛЕННЯ ДОЛЕЙ ХАРТЄЦ-5 НА РИНКАХ ЕНЕРГЕТИЧНОЇПРОДУКЦІЇ ТА ПОВЯЗАНИХ З НЕЮ СИСТЕМНИХ ПОСЛУГ
(2004-2006 РР.) [19, с.41-47]
№ | Назва показника | Частка ХарТЄЦ-5 на ринку | Частка конкурентної групи на ринку | Питома частка ХарТЄЦ-5 в конкурентній групі, % |
11. | Встановлена потужність електрогенеруючого устаткування, тис. Мвт | 0,54 | 27 | 2,0 |
22. | Середній річний об'єм покупки електроенергії у виробників на ОРЕ, млрд. квтгод | 2,3 | 78,6 | 2,9 |
3 3. | Покриття змінною складової графіка електричного навантаження ОЕС України, тис. Мвт | 0,325 | 2 | 16,25 |
44. | Встановлена потужність теплогенеруючого устаткування, Гкал/год: - відбори турбін; - водонагріваючі казани |
1420 700 720 |
2600 1580 1020 |
55 44 70 |
55. | Середній річний об'єм покупки теплоенергії у виробників на РРТЄ, млн Гкал, в тому числі: - від відборів турбін - від водонагріваючих казанів |
1800 1700 100 |
4000 3400 600 |
45 50 17 |
6 6. | Підживлення системи теплофікації зм'якшеною водою, т/год, в тому числі: - в опалювальному сезоні - в міжсезонному періоді |
430 200 |
800 300 |
54 67 |
жливішу роль внутрішнього джерела генераторної потужності. Ця обставина, безумовно, забезпечує їй додаткову конкурентну перевагу по відношенню до ХарТЕЦ-3;
б) при зіставленні фізичних об'ємів відпуску енергії питомої частки, що належить ХарТЕЦ-5 на ОРЕ і РРТЕ, відрізняються один від одного майже у 8 разів. Висока питома частка, що належить ХарТЕЦ-5 в конкурентній групі на РРТЕ, виключає можливість її "неучасті" в опалювальному сезоні в Харкові. Що ж до негативної величини різниці між часткою у встановленій потужності конкурентної групи, то вона свідчить про те, що коефіцієнт використання встановленої потужності у конкурентів ХарТЕЦ-5 по РРТЕ вище, ніж у неї. Це свідчить про привілейоване становище ХарТЕЦ-5, що працює з невисоким тепловим навантаженням;
в) у об'ємі закупівель теплоенергії ХарТЕЦ-5 переважає добірне тепло турбін, в той час, як водонагрівні казани, що розглядаються як резервні джерела теплопостачання не тільки по відношенню до енергоблоків теплофікацій самої ХарТЕЦ-5, але і по відношенню до її найближчих конкурентів, виробляють близько 5-6% теплоенергії;
г) на ринках системних послуг питома частка ХарТЕЦ-5 істотно перевищує частку, що належить їй на пов'язаному з системною послугою товарному ринку.
Таблиця 2.3
ЗІСТАВЛЕННЯ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ БІЗНЕС-ОПЕРАЦІЙ, ЯКІ ЗДІЙСНЮВАЛА ХАРТЄЦ-5 В
2004-2006 РР. [19, с.41-47]
№ | Назва бізнес-операції | Внесок до доходу, % | Внесок до балансового прибутку, % | Повнота розрахунків покупцями , % |
1 | Продаж електроенергії і надання послуг з маневрування електричним навантаженням ТЕБ | 91 | +119 | 102 |
2 | Продаж теплоенергії, включаючи послуги з підживлення тепломережі | 9 | -19 | 83 |
Информация о работе Управління конкурентоспроможністю підприємства