Недержавні фінансово-кредитні установи

     _{Таким чином рівень валових  страхових виплат на кінець 1 кв. 2007 року становив 22,1% і був значно вищим, ніж у попередніх періодах: на 31.12.06. рівень виплат 14,7%, а за І кв. 2006р. 18,8%. Безпосередньо зі страхувальниками-фізичними особами за 3 місяці 2007 року укладено    28464406 договорів (95% усіх договорів страхування укладених протягом      І кв. 2007 року), в тому числі 41019 зі страхування життя (48% усіх договорів страхування життя укладених протягом звітного періоду).}

     _{Від страхувальників-фізичних осіб за 1 кв. 2007 р. надійшло 816,3 млн. грн. страхових премій (23,3% валових страхових премій). Сплачено у вигляді страхових відшкодувань фізичним особам становила 301,6 млн.грн., таким чином, рівень виплат фізичним особам (відношення виплат до премій) був на рівні 37%.}

     _{Слід  відмітити стабільне  зростання показників сектора кредитних спілок: тут мають місце не лише високі темпи нарощування активів, а й суттєве збільшення чисельності членів кредитних спілок, що свідчить про сталий системний розвиток цього сектора фінансового ринку та підвищення довіри населення.}

     _{У звітному періоді  триває тенденція  до зростання сукупних активів кредитних  спілок та зміни їх структури у напрямку зростання питомої  ваги кредитних спілок із значними обсягами активів.}

     _{Протягом  І кв. 2007 року кількість членів кредитних спілок збільшилася на 25 тис. осіб (близько 1%) і на 31.03.07 становила 1816,4 тис. осіб, з яких 607,0 тис. осіб, або 33,4% - члени КС, які мають чинні кредитні договори, та 116,8 тис. осіб (6,4%) - члени спілок, які мають внески на депозитних рахунках. Таким чином, протягом 1 кварталу 2007 року кількість „активних" членів кредитних спілок (члени, які мають чинні кредитні чи депозитні договори) зросла на 54670 осіб або на 8,2%.}

     _{У І кв. 2007 року відмічається зниження частки осіб, що тимчасово не користуються послугами КС (з 63% у 2006р. до 60% у І кв. 2007р.) та збільшення часток „активних” членів. Це свідчить про поширення використання послуг кредитних спілок з боку споживачів та про зростання довіри населення до цих фінансових інститутів.}

     _{Найбільш  динамічним серед  ринків небанківських фінансових послуг залишається ринок недержавного пенсійного забезпечення. Про це свідчить стрімке зростання не лише активів недержавних пенсійних фондів, а й число їх учасників, а також обсяги пенсійних внесків та виплат.}

     _{Темпи зростання активів недержавних пенсійних фондів у І кварталі 2007 року, як і у попередніх періодах, випереджали темпи зростання активів банківського сектора. Це дає підставу сподіватися на те, що цей сегмент фінансових послуг займе гідне місце в економічному житті та соціальній сфері нашого суспільства.}

     _{Так, протягом 3 місяців 2007 року чисельність учасників НПФ зросла на 23788 осіб та на кінець І кварталу налічувалось 217123 учасники. Тобто, за І кв. 2007 року до системи недержавного пенсійного забезпечення долучилось на 875 учасників більше (близько 4%), ніж за відповідний період минулого року. Кількість учасників системи НПЗ станом на 31.03.07 удвічі перевищує кількість учасників на відповідну дату минулого року (31.03.06).}

     _{За  результатами І кв. 2007 року недержавними пенсійними фондами інвестовано 98,5% пенсійних активів. Структура розміщення пенсійних активів за напрямами інвестування суттєво не змінилась. Як і у попередніх звітних періодах, найбільша частка інвестиційного портфелю спрямовується в облігації українських підприємств (41,9% інвестиційного портфелю станом на 31.03.07, тоді як на 31.12.06 - 41,0% ) та розміщується на депозитних рахунках банків (35,9% інвестиційного портфелю станом на 31.03.07, тоді як на 31.12.06 - 35,8% ).}

     _{Стрімко зростають обсяги фінансових послуг, що надаються фінансовими компаніями (табл. 2.3). Так, протягом І кв. 2007 року фінансовими компаніями укладено 4656 договорів щодо надання фінансових послуг на суму 5897,3 млн. грн., тоді як протягом відповідного періоду минулого року було укладено 1968 договорів на суму 1960,7 млн. грн.}

_{Таблиця 2.3}

_{Вартість укладених фінансовими компаніями договорів з надання фінансових послуг}

     _{Порівняно з відповідним  періодом 2006 року дещо змінилася структура обсягів укладених договорів за видами послуг. Так, з 65,2% у І кв. 2006 року до 31,3% у І кв. 2007 року знизилась питома вага операцій з обміну валют у загальному обсязі наданих фінансових послуг. Питома вага послуги з переказу коштів зменшилась з 13,2% до 5,1%. Зате помітно зріс обсяг послуг, пов'язаних із залученням фінансових активів фізичних осіб із зобов'язанням щодо наступного їх повернення шляхом укладання договорів на управління майном: з 15,2% від загального обсягу всіх видів послуг за результатами І кв. 2006 року до 57,9% обсягу послуг за І кв. 2007 року.}

     _{Обсяги  фінансових послуг, наданих юридичними особами - суб'єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, але мають визначене законом право надавати фінансові послуги, наведено в таблиці 2.4.}

     _{Таким чином, вартість об'єктів  лізингу за договорами укладеними у       І кв. 2007 року у 2,2 раза перевищує вартість об'єктів лізингу, що були предметом договорів укладених за І кв. 2006 року. Разом з тим, середня вартість об'єкту фінансового лізингу знизилась з 609,4 тис. грн. за договорами укладеними у І кв. 2006 року до 359,6 тис. грн. за договорами укладеними протягом І кв. 2007 року. Як і у попередніх звітних періодах основним видом обладнання, яке є предметом лізингу залишається транспорт (більше 45% вартості усіх чинних на кінець кварталу договорів).}

_{Таблиця 4.}

_{Обсяги  фінансових послуг, наданих юридичними особами.}

     _{Загальні  активи ломбардів знизились з початку року на 12% і на кінець I кварталу 2007 року склали 411,4 млн. грн. Незважаючи на деяке зниження кількості ломбардів, обсяги кредитування населення ломбардами залишаються відносно стабільними. Протягом I кв. 2007 року ломбарди під заставу майна видали 1303,9 тис. фінансових кредитів на суму 427,7 млн. грн. (що складає 27% результату всього 2006 року за кількістю та 28% за обсягом). Структура кредитування ломбардами за видами застави, порівняно з початком року практично не змінилась: близько 65% обсягів кредитування здійснюється під заставу виробів із дорогоцінних металів та каміння, 15% під заставу цінних паперів, 12% під заставу побутової техніки, решта (8%) під заставу іншого майна.}

     _{Майже 10% обсягу кредитів та кількості кредитів, наданих ломбардами погашено за рахунок  заставного майна.} 
 
 
 
 
 
 
 

_{2.3 Державне регулювання  діяльності фінансово-кредитних      інститутів}

     _{Історія розвитку інвестиційних компаній та інвестиційних фондів розвинутих країн Заходу і сучасний стан інвестиційного бізнесу в цих країнах дають багатий матеріал для аналізу інвестиційних процесів в умовах ринкової економіки і вибору власної  національної стратегії в цьому напрямі розвитку суспільного виробництва.}

     _{Становлення ринкової економіки  в Україні й  гострота проблеми інвестиційних  ресурсів обумовлюють  необхідність розвитку інвестиційних інститутів. В Україні вони виникли ще до того, як з'явились перші  законодавчі акти, що регламентували їх діяльність. Відставання нормативної бази від реального процесу ліквідовано тільки на початку 1994 р., коли Президент України  підписав Указ «Про інвестиційні фонди і інвестиційні компанії». Згодом у 2001 р. прийнято Закон України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)».}

     _{Відповідно  до указу Президента України передбачено  створення інститутів взаємного інвестування у формі інвестиційних фондів та інвестиційних компаній. Основна різниця між ними знаходилась у площині їх різних можливостей на ринку цінних паперів. Так, інвестиційні фонди створювалися як інститути спільного інвестування, тоді як інвестиційна компанія виступала як професійний торговець на ринку цінних паперів, крім того, за певних умов мала змогу здійснювати і колективне інвестування. Між ними була також різниця в припустимих формах організаційної структури, в розмірах статутного фонду і такі інші.}

     _{Інвестиційний фонд в Україні  створювався як юридична особа надзвичайною функцією якої було спільне інвестування. Його організаційна форма визначалася у вигляді акціонерного товариства закритого типу зі статутним фондом не менше 2 тис. мінімальних зарплат. Статутний фонд формувався за рахунок грошових коштів, цінних паперів і нерухомого майна його засновників та учасників.}

     _{Інвестиційні  фонди, відповідно до Указу Президента України від 1994 р., могли бути як відкритими, так і закритими. Відкриті створювались на невизначений термін. Вони забезпечували високу ступінь ліквідності інвестиційних сертифікатів, що випускалися, встановлюючи терміни їх викупу (погашення). На відміну від них, закриті інвестиційні фонди випущені сертифікати не викуповували. Термін діяльності таких фондів був визначеним і встановлювався вже у момент створення інвестиційного фонду закритого типу.}

     _{Наявна  і досить недосконала  правова база, що регламентувала функціонування інвестиційних компаній і фондів, певною мірою стримувала їх розвиток. Новим  кроком у розвитку інвестиційних процесів у нашій державі  стало прийняття  в 2001 р. Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)». Згідно з положенням цього закону в Україні створюються інститути спільного інвестування, які можуть бути відкритого, інтервального і закритого типу. До відкритих належать ті, що в будь-який момент за бажанням інвестора можуть викупити ті цінні папери, які емітовані даним інститутом спільного інвестування. Інтервальні - це різновид відкритих, які відрізняються від останніх тим, що процес викупу (за бажання інвестора) здійснюється в термін, установлений у проспекті емісії, але не рідше одного разу на рік. Інститути спільного інвестування належать до закритих тоді, коли вони не беруть на себе зобов'язання щодо викупу випущених ними цінних паперів. Останні можуть викуповуватись лише у двох випадках: реорганізації або ліквідації емітента.}

     _{Закон України регламентує  і термін існування  інститутів спільного інвестування. Щодо цього останні можуть бути створені як на певний термін, так і на безстроковий. При цьому закриті можуть бути лише строковими.}

_{В новому законі вводиться  й таке поняття, як диверсифікований, або  недиверсифікований вид інституту  спільного інвестування. Подаємо ознаки диверсифікованого виду:}

• _{кількість цінних паперів одного емітента в активах інституту спільного інвестування не може перевищувати 10 % від загального обсягу їх емісії;}
• _{активи диверсифікованого інституту спільного інвестування не менш, як на 80 % повинні складатися з грошових коштів, ощадних сертифікатів, а також облігацій (підприємств, місцевих і центральних органів влади), які допущені до торгів на біржі, або в торговельно-інформаційній системі.}

     _{Відкриті  та інтервальні інститути  спільного інвестування можуть бути тільки диверсифіковані. Це пояснюється тим, що законодавець намагається створити умови, які б унеможливлювали або робили найменш вірогідними банкрутство цих інститутів. У цьому ж напрямку діють і ті обмеження, що стосуються диверсифікованих інститутів спільного інвестування відносно розміщення їх активів. Так, їм забороняється:}

• _{тримати у грошових коштах, в ощадних сертифікатах, на депозитних рахунках у банках більше ЗО відсотків загальної вартості активів інституту спільного інвестування;}
• _{купувати цінні папери одного емітента більш, ніж на 5 % загальної вартості активів такого інституту;}
• _{придбавати, або додатково інвестувати в цінні папери органів місцевого самоврядування більш, ніж 10%загальної вартості активів інституту спільного інвестування;}
• _{придбавати, або додатково інвестувати акції українських емітентів більш, ніж на 40 %загальної вартості активів інституту спільного інвестування.}