1. Количество фирм в отрасли.
2. Средний размер фирмы в отрасли. Средний размер определяется производственной мощностью предприятия.
3. Цены переменных ресурсов.
4. Технология, применяемая в отрасли.

     Анализируя  деятельность совершенно конкурентной фирмы в краткосрочном периоде, следует разобрать такое понятие как выигрыш производителя. Выигрыш производителя от единицы продукции – это разница между рыночной ценой и минимальной ценой, при которой данную единицу продукции вообще стоило производить.

     В свою очередь, минимальная цена равна предельным издержкам производства, т.е. minР = МС.

     Следовательно, пока P > MC фирма считает, что расширение производства выгодно. Это происходит до тех пор, пока цена не станет равной предельным издержкам.

     Таким образом, можно прийти к выводу, что общий выигрыш производителя от данного объема производства – это разница между доходом от продажи данного объема продукции и минимальной суммой денег, которая устроила бы производителя при производстве и реализации данного объема. 

                  

Рис.1.7 – Выигрыш производителя от данного объема производства

Примечание. Источник [16, с. 160]

      

     На  графике (рис. 1.7) изображено это следующим образом:

     Площадь фигуры OP₁EQ₁ – это совокупный доход от продажи Q₁

     Площадь фигуры OBCEQ₁ – это минимальные затраты на производство Q₁.

     Следовательно, их разница, т.е. площадь заштрихованной фигуры – это выигрыш производителя.

     Из  графика также становится понятным, что если цена на продукцию увеличивается, то растет и выигрыш производителя, при уменьшении же цены выигрыш производителя снижается.

      Рассмотрим  конкурентное равновесие и предложение в долгосрочном плане. Как и в краткосрочном периоде, фирма в долгосрочном периоде получает максимальную прибыль при условии, что цена равна долгосрочным предельным издержкам, т.е. 

     P = LRMC                                                                                                         (6) 

     Однако, рассматривая долгосрочный период и  определяя конкурентное равновесие, мы должны рассматривать отрасль, т.е. совокупность конкурирующих фирм, продающих определенный продукт на рынке.

     Тогда говорить о равновесии отрасли можно, если наступает состояние, когда  фирмы не стремятся вступить в  отрасль или покинуть ее, либо не стремятся изменить масштаб своей  деятельности. Когда в отрасли  экономическая прибыль равна 0, то фирма не имеет стимула для того, чтобы вступать в отрасль или покидать ее, а работающие в отрасли фирмы не имеют стимула для изменения масштаба своей деятельности.

     Для выполнения этого условия цена должна установливаться на уровне долгосрочных минимальных средних издержек, т.е. 

     P = LRAC_min                                                                                                     (7)

     Таким образом, условием равновесия совершенно конкурентной отрасли в долгосрочном периоде является:

     1) P = LRMC

     2) P = LRAC _min

     Выполнение 1-го условия означает, что ни одна фирма в отрасли не может получит  большую прибыль, изменяя масштаб своей деятельности.

     Выполнение 2-го условия означает, что работающие в отрасли фирмы не покинут  ее, а новые фирмы не начнут операции в данной отрасли.

     Объясняется это следующим. Если фирмы в отрасли  получают положительную экономическую  прибыль в краткосрочном периоде, то они будут стремиться расширять масштабы своей деятельности в долгосрочном периоде, чтобы получить больше прибыли. С другой стороны, новые фирмы, привлеченные положительной экономической прибылью, начнут операции в данной отрасли, и все это приведет к росту предложения продукции в данной отрасли. Реакцией на повышение предложения будет снижение цены на данную продукцию, таким образом, этот механизм приведет к тому, что все фирмы в отрасли начнут получать нулевую экономическую прибыль. Следовательно, в отрасли возникает состояние долгосрочного равновесия.

     В долгосрочном периоде говорят о  парадоксе прибыли. В отрасли  совершенной конкуренции фирмы  могут получать прибыль только определенный период, когда P>LRAC min. Однако положительная прибыль стимулирует рост уже действующих фирм в отрасли и привлекает в отрасль новые фирмы, что приводит к сокращению экономической прибыли до 0 – в этом и состоит парадокс прибыли. Т.е. экономическая прибыль приводит в действие механизм перераспределения ресурсов, который сводит ее до 0. Аналогичная ситуация имеет место и с убытками.

     Таким образом, приходим к выводу, что в  долгосрочном периоде ни одна фирма  не может получить больше прибыль, чем  нормальная прибыль.

      Из  изложенного выше следует, что фирма, максимизирующая прибыль в условиях совершенной конкуренции, может контролировать лишь один параметр – объем выпуска продукции (фирма учитывает вид своей функции затрат и величину заданной рынком цены).

 

2 РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 
 
 

     В годы плановой экономики в Российской Федерации конкуренция не играла той роли, которая ей отводится при рыночных методах хозяйствования. С точки зрения организации плановой экономики концентрация производства в монополиях считалась наиболее эффективным способом хозяйствования, а конкуренция – источником хаоса и кризисов перепроизводства. Благодаря этому российская экономика превратилась не только в систему высокомонополизированных производств, но буквально в сумму гигантских промышленных натуральных хозяйств, самостоятельно обеспечивающих себя всем необходимым: от вспомогательного производства до социальной сферы. В конечном счете, всё это привело к низкой эффективности производства, чрезмерно высокому уровню затрат, и, в некоторых отраслях к глубокому технологическому отставанию от передовых научно-технических разработок.

     С переходом России на рыночные методы хозяйствования роль конкуренции в  экономической жизни общества значительно  возросла. Созданию полноценной конкурентной среды в Российской Федерации мешает засилье монополий, несовершенство антимонопольного законодательства и многое другое [20, с. 56].

     Специфика российских монополий сказалась  и на особенностях законодательного регулирования их деятельности. В  капиталистических странах монополии появились тогда, когда уже существовали рыночные отношения, и государство, чтоб воспрепятствовать удушению конкуренции, стало вводить ограничивающие нормы. Российское законодательство о конкуренции разрабатывалось при сильных монополиях и лишь формирующихся рыночных отношениях. Поэтому для Российской Федерации важно не только ограничивать монополизм и злоупотребления доминирующим положением, добиваться соблюдения правил конкуренции, наказывать за их нарушения, но и создавать конкурентную среду, проявляя политическую волю

     Сейчас  в России парадоксальная ситуация: по мере расширения прав предприятий  и ограничение властных полномочий органов управления все острей проявляется  монополизм, который выражается в  нарушении договорных обязательств, и участившемся натуральном обмене. Одним из факторов, тормозящих развитие экономики на пути ее демократизации, является государственная монополия на предпринимательскую деятельность. Ни одно предприятие в России не может появиться без разрешения соответствующих государственных органов. Что же всё-таки необходимо для нормального функционирования рыночной экономики? В первую очередь – благоприятная конкурентная среда. Конкурентная среда может быть определена как исторически конкретная социально-экономическая структура общественного производства, особый тип социально-экономических отношений между субъектами и объектами. Она обеспечивает товарно-денежный обмен, организованный по законам товарного производства, она функционирует согласно строго рассчитанным целевым программам.

     Государство в борьбе с монополиями использует меры экономического и административного  характера.

     Антимонопольное регулирование – то система нормативных правовых актов, направленных на преодоление негативных сторон монополии, связанных с властью, позволяющих им подавлять сводную конкуренцию и контролировать цены.

     Методы  антимонопольного регулирования: ограничение  монополизации рынка; постоянный государственный  мониторинг; запрещение установления монополистических цен; сохранение и поддержание конкуренции всех цивилизованных фирм.

     Экономические меры: поощрение создания товаров-заменителей; поддержка новых фирм, среднего и малого бизнеса; привлечение иностранных инвестиций, учреждение совместных предприятий, зон свободной торговли; финансирование мероприятий по расширению товаров в целях устранения доминирующего положения отдельных хозяйствующих субъектов.

     В 2006г. в России принята новая редакция Федерального Закона «О защите конкуренции» [3], который определяет организационные и правовые основы предупреждения, ограничения и пересечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции и направлен на обеспечение условий для создания и эффективного функционирования товарных рынков. В целях проведения государственной политики по ограничению монополистической деятельности создана Федеральная антимонопольная служба (ФАС). По решению ФАС доля хозяйствующего субъекта может быть ограничена до 35% объема продаж на соответствующем рынке.

     Обычно  государство прибегает к ценовому контролю, устанавливая или конкретные значения цен, или их предельные уровни для предприятий-монополистов. Нередко государство для таких субъектов определяет территорию деятельности, контролирует качество продукции. Степень ограничений еще зависти от того, является ли естественный монополист частной или государственной структурой.

     В современных условиях главными функциями  государства становятся организация  экономического, правового и социально–политического пространства для рыночного хозяйства, создание равных условий для всех форм предпринимательства.

     Основное  внимание уделяется качественным параметрам экономического развития: повышению  качества жизни, защите окружающей среды  и др. Отсюда можно сделать вывод, что антимонопольное законодательство закрепляет основополагающие правила  деятельности на рынке хозяйствующих субъектов.

     Но  уровень развития конкуренции в  Российской Федерации явно недостаточен. Этому можно назвать несколько причин:

• приватизация не привела, как ожидалось, к появлению эффективных собственников, которые заботились бы о развитии предприятия;
• принудительная реструктуризация предприятий не была использована должным образом, хотя могла бы облегчить массовое образование новых конкурентоспособных хозяйствующих субъектов;
• малый бизнес так и не получил должного развития. Во многих странах именно малый бизнес является естественной основой формирования конкурентной среды, полигоном для испытания технологических и экономических проектов. У него больше возможностей манипулировать капиталом, переключаясь с одного вида деятельности на другой, ниже операционные расходы, у работников выше чувство причастности к делам фирмы и заинтересованность в её успехе. Даже в условиях повышенного риска малые предприятия охотно берутся за новации. Как показывает зарубежный опыт, чем выше доход малых предприятий в общем числе хозяйствующих субъектов и численности занятых, тем меньше безработица и больше конкуренция. Однако сегодня темпы роста числа этих предприятий замедлились, занимаются они в основном торговлей и посреднической деятельностью. Для развития малого бизнеса необходимы доступные кредиты и льготное налогообложение, создание лизинговых компаний, технопарков, информационных, консалтинговых и учебно-деловых центров, а также вовлечение малых предприятий в новые сферы деятельности, международные программы сотрудничества. Пока же всё это остаётся благим пожеланием из-за скудности госбюджета, недостатка политической воли у властей, противодействия чиновников, настроенных против рыночных реформ.

      Первый  в истории России законодательный  акт, регламентирующий порядок конкурентного поведения фирм в условиях рыночного хозяйства и содержащий «правила игры» для конкурентов, был принят в марте 1991 г. Это Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»[1].

      Основная  особенность этого документа  – он содержит перечень запрещаемых  видов поведения конкурентов  и меры ответственности по отношению к тем, кто все же решил игнорировать данные запреты. Тем самым Закон «О конкуренции...» по своему содержанию и по структуре ближе к традиционному зарубежному экономическому законодательству, исповедующему принцип «все разрешено, что не запрещено», нежели к разрешительному законодательству России начала 90-х гг.