Реформы 1861

Заключение

Реформа 1861 г., отменив крепостное право, не решила земельного вопроса, а  завязала новый гордиев узел, который  не разрубили даже две буржуазные революции.

Это не противоречит тому факту, что отмена крепостного права  и другие реформы явились в  истории России рубежом, переворотом  «сверху». 19 февраля 1861 г. по случаю подписания Александром II манифеста и всех «Положений»  крестьянской реформы великий князь  Константин Николаевич с искренним  пафосом записал в дневнике: «С сегодняшнего дня, стало быть, начинается новая история, новая эпоха России. Дай Бог, чтоб это было к вящему ее величию». Захарова Л.Г. Россия на переломе Эта цель была достигнута. Угроза потерять роль великой державы была преодолена. Авторитет России и государственной  власти, мирно свергнувшей крепостное право, поднялся высоко не только в  Европе, но еще в большей степени  в Америке, во всем мире. Россия пошла  по пути капиталистического развития. Но путь этот был тяжек и разорителен  для народа, чреват бедствиями и  потрясениями для всей нации.

Крепостничество как система  общественных отношений перестало  существовать, хотя многие его черты  и пережитки сохранились до 1917 г. Характеризуя пореформенную деревню, Л. Н. Толстой устами Константина  Левина в «Анне Карениной» говорит: «... у нас теперь, когда все  это переворотилось и только укладывается, вопрос о том, как уложатся эти  условия, есть только один важный вопрос в России». По поводу этих слов Ленин  замечает: «Трудно себе представить  более меткую характеристику периода 1861--1905 годов». Он считал важнейшим вопросом, «как уложится в России этот строй, буржуазный строй» Захарова Л.Г. Россия на переломе.

История не повторяется, да и опыт реформ, проведенных самодержавием, вряд ли может вселять оптимизм. Но знать их историю важно и  своевременно. Ведь связь времен непрерывна, и наше настоящее в этом смысле есть не что иное, как выражение  прошлого. История отмены крепостного  права и связанных с ней  реформ в некотором роде поучительна  и сегодня. Это особенно относится  к их подготовке, сочетавшей гласность, высокий профессионализм и опору  на науку и сознание законодателями личной ответственности перед современниками, потомками, историей. Создание специального, нетрадиционного для государственной  системы самодержавия органа обеспечило победу либеральной программы, несмотря на преобладание консервативных и реакционных  сил.

Но поучительны и уроки отрицательные: слабость гарантий, не обеспечивших развитие реформ, не воспрепятствовавших попятному  движению, контрреформам; неорганизованность общественных сил, позволившая бюрократии старой формации и самодержавию на время укрепить свои позиции благодаря  проведенным реформам и в итоге  подчинить реформы целям самосохранения политической системы, а не действительным нуждам страны. Только активное участие  общественных сил в радикальных  преобразованиях и подлинная  демократия могут быть основой исторического  оптимизма.

Список используемой литературы

1. Великие реформы России. 1856 - 1874: Сборник/Под. ред. Л.Г. Захаровой,  Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М.: Изд-во  Московского университета, 1992 г. - 336 с.

2. Зайончковский П. А.  Отмена крепостного права в  России. М.: Изд-во «Просвещение», 1968 г. - 368 с.

3. Захарова Л.Г. Россия  на переломе (Самодержавие и реформы  1861--1874 гг.)(http://www.rus-lib.ru/book/35/02/293-325.html).

4. Литвак Б.Г. Переворот  1861 г. в России: почему не реализовалась  реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991 г. - 300 с.

5. Литвак Б. Г. Советская  историография реформы 19 февраля  1861 г., «История СССР», 1960 г.

6. История СССР. Том 2. /Под ред.  Нечкиной М.В./. М., 1954г.

7. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.7. Документы крестьянской  реформы. Отв. ред. О.И.Чистяков. М.: «Юридическая литература», 1989г. (http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/krest.htm)

 

1. Введение………………………………………………………..………………3 стр.  2.Основная часть  2.1 Исторические предпосылки реформы 1861 г.. ……………………………..4стр.  2.2 Содержание и сущность реформы 1861 г…………………………………...7стр.  2.3 Историческое значение реформы 1861 г……………………………………9стр.  3.Заключение…………………………………………………………….…….…11стр.  4. Список литературы…………………………………………………….……..12стр.  5. Приложение ……………………………………………………………………13стр.
Список литературы	1.) Байpay Д. Аграрная структура  и крестьянский протест: к условиям  освобождения крестьян в 1861 году // Новейшие подходы к изучению  истории России и СССР в  современной западноевропейской  историографии. Ярославль, 1997.   2.) Великие реформы в России. 1856-1874 / Под ред. Л.Г. Захаровой. Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. - М., 1992.   3.) Готрелл П. Значение Великих реформ в экономике России // Великие реформы в России 1856-1874. М., 1992.   4.) 3ахарова Л.Г. Александр II. 1855-1881 // Романовы. Исторические портреты. М., 1997.   5.) Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. - М., 1984.  6.) Ковалев Д.В. Аграрные преобразования и крестьянство столичного региона в первой четверти XX в. - М., 2004  7.) Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. - М., 1991.  8.) Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. - М., 1989.   9.) Семенов-Тян-Шанский П.П. Мемуары. Т. IV. Эпоха освобождения крестьян в России, 1857-1861. Пг., 1915. С  10.) Уортман Р.С. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. -М., 2004  11.) Хок С. Банковский кризис, крестьянская реформа и выкупная операция в России. 1857-1861 // Великие реформы в России. 1856-1874 / Под ред. Л.Г. Захаровой. Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. - М., 1992.   12.) Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. -М., 1989  13.) Эммонс Т. «Революция сверху» в России: размышления о книге Н. Эйдельмана и о другом // В раздумьях о России (XIX век). - М., 1996.
Выдержка из работы	1. Введение    Актуальность настоящей работы. Изучение исторического опыта – всегда актуально, так как опыт применим к настоящему времени, основной массив проблем России девятнадцатого века, как ни странно, актуален и сейчас. Так, аграрное хозяйство России в указанный период пришло в упадок, так как крестьянин, крепостной, не заинтересованный в результатах своего труда был малоэффективной производительной силой. Похожая ситуация наблюдается и сейчас – полное отсутствие развития и даже фактической умирание аграрного сектора в силу незаинтересованности тех, кто работает на земле, в результатах своего труда. В первой половине XIX в. сформировались социально политические предпосылки для буржуазных реформ в России, разрешавших данный конфликт. Крепостное право к концу девятнадцатого века сдерживало развитие рынка и крестьянского предпринимательства, его ликвидировали. Однако вплоть до сегодняшнего дня в историографии остается ряд нерешенных проблем, касающихся данной эпохи, а именно: ее хронологические границы, роль Александра II в проведении реформ, их предпосылки, взаимосвязь между ними и их дальнейшая судьба.  Среди стимуляторов реформ, как это часто бывает, была смена власти: в феврале 1855 г. на престол вступил Александр II. В знаменитом Манифесте 19 марта 1856 г., в котором описывались неблагоприятные для России условия Парижского мира, была сделана первая заявка правительства на предстоящие реформы. Через несколько дней после этого в речи перед предводителями дворянства в Москве император, говоря об освобождении крестьян, произнес: «Гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». Таким образом, для реформ того периода, были определённые исторические предпосылки и они имели большое историческое значение, анализ которого актуален и сейчас.  Цель данной работы – исследование предпосылок и результатов реформы 1861 г.  Задачи работы:  - проанализировать предпосылки реформы 1861 г.;  - изучить содержание и сущность указанной реформы;  - оценить историческое значение реформы.     2.Основная часть  2.1 Исторические предпосылки реформы 1861 г.    [17].
Дополнительная информация	662

 

 

 

 

 

 

 

1. Буржуазно-демократические  реформы 60-70-х гг.

Россия в конце 50-х годов, предпосылки реформ. Подготовка крестьянской реформы. Основные положения  крестьянской реформы. Значение отмены крепостного права. Земская и  городская реформы. Судебная реформа. Военная реформа. Значение реформ 60-70-х  гг.

Приступая к изучению вопроса «Отмена крепостного  права в России», следует выяснить причины крестьянской реформы.

1.                                     Основной причиной реформы было тормозящее воздействие крепостного права на экономику страны. Крепостническая система хозяйства оказалась неспособной обеспечить темпы роста производства, достигнутые в Западной Европе.

2.                                     Следующей причиной отмены крепостного права стало поражение России в Крымской войне. Пошатнувшийся престиж страны побудил императора и его ближайшее окружение приступить к реформам.

Важно отметить, что  отмена крепостного права была проведена  «сверху». Александр 1 при разработке и проведении реформы опирался на государственный аппарат и на либеральное меньшинство дворянства. Крестьянство реально не участвовало  в подготовке реформы, но оно влияло на события как сила, чреватая возможным  взрывом.

Определенные трудности  у курсантов вызывает анализ основных положений крестьянской реформы.

Манифест 19 февраля 1861г. провозглашал личную свободу крестьян. При этом вся земля в имении объявлялась собственностью помещика. До того как крестьяне начнут выкупать свои наделы, они считались временно обязанными. За пользование землей крестьяне выполняли повинности - барщину или оброк. Временно обязанное  состояние прекращалось с момента  начала выкупной операции. Крестьяне  должны были сразу выплатить помещику 20-25 % выкупной суммы. Остальную часть  помещику предоставляло государство. Крестьяне становились должниками, а государство их кредитором. В течение 49 лет они были обязаны возвращать эту сумму государству вместе с процентами.

Отмечая значение реформы, следует заметить, что реформа  дала мощный толчок развитию капитализма. Однако реформа была проведена непоследовательно. Инициаторам реформ казалось, что  нововведения позволят улучшить старую авторитарную систему, хотя жизнь уже  властно требовала сменить ее как таковую.

Малоземелье крестьян, их зависимость от помещика и общины, выкупные платежи создавали острые противоречия в русской деревне.

При изучении земской, городской, судебной и военной реформ 60-х, годов XIX века необходимо уметь  показать в каждой из них наличие  как буржуазных, так и крепостнических  черт. Буржуазным по характеру было:

введение местных  представительских учреждений, проведение выборов не по сословиям, а по имущественному цензу, замена старого сословного суда новым общественным судом, ликвидация рекрутчины и осуществление всеобщей воинской повинности.

Крепостнический характер проведенных реформ определяли: сохранение дворянского землевладение, сохранение фактического господства дворянства в  земстве, в армии, полное подчинение выборных учреждений губернаторам, сохранение для крестьян телесных наказаний, полицейский  надзор над народными земскими школами  и т.д.

Подчеркивая значение реформ 60-70-х годов XIX в., следует отметить, что их проведение явилось результатом  борьбы между либералами последовательными  сторонниками преобразований и консерваторами противниками радикальных изменений. Отсюда противоречивость реформ. В  стране сохранялся абсолютизм, новые  органы были подчинены старой администрации, преобладали административно-полицейские  методы управления. Противоречия реформ создавали определенные предпосылки  для будущих революционных потрясений.

Социально-экономическое  развитие России в 60-70-е гг. XIX в. Сельское хозяйство: развитие капиталистических  отношений, сохранение пережитков феодализма, расслоение крестьянства. Промышленность: рост крупной промышленности, новые  отрасли, формирование пролетариата и  буржуазии. Особенности развития капитализма  в России.

Характеризуя социально-экономическое  развитие России 60-70-х годов XIX века, следует определить особенности  экономического развития пореформенной  России.

1.                               Параллельно с ростом крупной промышленности развивались низшие формы промышленного производства: мелкотоварное и мануфактурное.

2.                               Промышленный капитализм развивался за счет накопления капиталов, источниками которого были правительственные субсидии, выкупные платежи, иностранные капиталы, а также нещадная эксплуатация трудящихся масс.

3.                               Высокая концентрация промышленности н рабочей силы, приводящая к ускорению формирования пролетариата.

4.                               Политическая слабость российской буржуазии, так как ее интересы были переплетены с экономическими и политическими интересами правительства.

5.                               Рабочий класс в России складывался как всероссийская интернациональная сила.

 

 

 

 

3. Историческая обусловленность  и подготовка реформы, ее юридическое  и экономическое обоснование

Падение крепостного  права было обусловлено исторически. В 40--50-х годах XIX в. в России насчитывалось, по данным последней ревизии, 23 млн. частновладельческих крепостных крестьян и более 20 млн. государственных, которые  тоже были прикреплены к земле  и своим общинам.

Крестьянство составляло подавляющую массу населения, а  подневольный труд -- основу хозяйственной  деятельности. Но отсталые крепостнические  отношения все более тормозили  экономический и социальный прогресс страны.

Новый качественный этап развития индустрии требовал работника  нового типа, способного к квалифицированному труду, свободно распоряжающегося своей  рабочей силой.

Крепостной труд становился все менее эффективным  и в сельском хозяйстве. Помещичьи  имения, производившие на продажу  хлеб и другие продукты, все чаще прибегали к наемному труду, вводили  систему уроков (определенных заданий  каждому тяглу). премии и льготы за хорошую работу. Оброчная система  стала преобладающей во всех районах  страны. В крепостной деревне усиливалась  дифференциация. Многие крестьяне стали  заниматься промыслами, торговлей, открывали  промышленные заведения. Но крепостнические  отношения сдерживали инициативу и  предпринимательство. Основную часть  доходов крестьянин отдавал помещику в виде оброка. Крепостной крестьянин мог приобретать собственность  только на имя помещика.

Во второй половине 50-х годов не было признаков всеобщего  крестьянского восстания. Но недовольство крепостным строем зрело и усиливалось. Проявилось это по-разному: в участившихся случаях неповиновения, бегства, расправах  с отдельными помещиками и управляющими. В период Крымской войны, когда создавались  дополнительные воинские формирования (ополчения), в народе распространялись слухи, что участники военных  действии будут освобождены от крепостной зависимости. Десятки тысяч крестьян двинулись в Крым, надеясь получить таким образом волю. Правительству  пришлось прибегнуть к силе, чтобы  остановить стихийное движение. Это  было серьезным предостережением.

Нельзя недооценивать  и морально-этический фактор. Еще  конце XVIII в. среди интеллигенции  усиливались неприязненны настроения по отношению к крепостному строю, осуждение рабства с позиций  общечеловеческой морали. Наиболее ярко это отразилось в произведениях  А.Н. Радищева, Н.И. Новикова и др' С  морально-этических позиций критиковали  крепостной строй Н.М. Карамзин и  Г.Р. Державин. А.С. Пушкин писал: “Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный и рабство, падшее по мании царя”.

Отмена рабства  являлась одним из главных лозунгов движения декабристов. В 40-50-х годах XIX в. усилившиеся антикрепостнические  настроения получили отражение в  произведениях литературы, в зарубежных изданиях А.И. Герцена, в журнале  “Современник” и др.